JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[LDS]

Усилитель класса А

FAQ в pdf формате
Несколько работ есть в этом разделе, так же много вариантов в интернете
Оригинал JLH 1969 года
JLH - двухполярное питание

Было дело собирался его сделать, но потом все свернулось. Много чего тогда нашел интересного, может кому пригодится. Все детали довольно качественные и соответственно дорогие. Но есть и не дорогие, тем не менее, по памяти, это было в 2016 году, весь усилитель тянул тогда на 500-600 долларов.

nadotornado.com.ua - трансформаторы питания
sivax.kiev.ua - кабельная продукция, сетевые разъемы
radiocomponents.com.ua - детали (конденсаторы, резисторы)
hi-fidelity-forum.com/forum/thread-125746.html - конденсаторы мундорф
hificompass.com/ru/catalog/terminals - разъемы
alu.kiev.ua/cat32 - радиаторы
www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=thermoisolator – прокладки ТО-3

Полезная информация:
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17272&st=620#entry203113
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17272&st=760#entry224058
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17272&st=840#entry267362

Покраска корпуса:

Передняя панель в 3Д редакторе:


Фото схожих УМЗЧ, для размышления:


Подключение земли:

Блок питания:

Схема защиты 12 В:

Софт-старт:

 

[Игорь F°]

Собрал двухполярную верию.Особо щепитильно к изысканным типам транзисторов не относился.Поэтому согрёб со дна ящика и на плату:кт502е,bd139/140,кт808а.
Слушал однополярную версию с транзисторами как Джон завещал-мягкий звук(как по мне мягкость была несколько излишней).Двухполярная версия-антипод:абсолютно нейтральный звук с чистыми верхами.Музыка с которой жил зазвучала неожиданно по- новому с "макро" деталями.

 

[Сергей Русаков]

Юстас на украинском аудиопортале очень подробно препарировал двуполярного Худа. Очень много дельного для себя вычитал...

http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=11&t=2166&sid=6245d5a8d9701e55d71ce6a991eb33a1 вот ветка, но нужно регистрироваться

 

[Игорь F°]

1)На кт502е,bd139 и bd140 звучание было с ламповым шармом,насыщенными звуками как по басу так и по середине,но верха были в некотором недостатке по проработке,хотя и достаточном колличестве по информационному восприятию.Маскировка тихих деталей на фоне переднего плана.В целом :субъективно привлекательный звук,который густотой звучания может закрыть недостатки некоторых ас с тощим нижн м диапазоном.На измерении спектр до 5 ватт был как слеза чист(2 и 4 гармоника на ничтожных уровнях) и после 5 ватт резкий рост этих двух гармоник.Сильное влияние при изменении тока покоя(просадки питающего напряжения)на спектр.

2)2sa970g на вход,источник тока для входного на 2n5401 и ksp2907a,
для фи источник тока на кт502е и bd140,фи-2sc4793
Звук потерял весь ламповый шарм,стал современным(обычным),и заметно качественным по верхам,но субьективно не привлекательным..Несколько первых ватт имеют только вторую гармонику по минус 60дб и чуть ниже третяя по минус 70-80дб.Изменение тока покоя не влияло на спектр.Под 10 ватт и выше рост нечётных гармоник .

 

[Александр Бокарёв]

Источник тока вместо резисторной нагрузки - повод лишний раз поклониться осциллографу или симулю. Только не факт, что эти мульки непременно поменяют звучание в лучшую сторону.
К примеру, замена входного транзистора на дифкаскад может выдать совершенно другой звук, до тошноты знакомый и никудышний.
Звучание предмет тёмный, малоизученный, капризный , прогнозы дело пустое.

 

[Юрий Робертович]

JLH 1969 года, и ничего не надо, годов с 80-х еще

 

[Александр Бокарёв]

JLH 1969 года, и ничего не надо, годов с 80-х еще

Так подозреваю, что автор тщательно подобрал транзисторы для своей схемы, потому отбалдинская замена без учета свойств даст неважный результат. Тому свидетель тема на Веге, где усилитель работает нормально у одного из двадцати. Остальные бьются с генерацией, уплыванием режимов, неважным звуком, плохими параметрами.

 

[KSV]

Так подозреваю, что автор тщательно подобрал транзисторы для своей схемы, потому отбалдинская замена без учета свойств даст неважный результат.

Подозрения могут быть при скрытой информации, а Худ про это прямо пишет. После первой публикации было много уточнений где были и рекомендуемые параметры транзисторов, и на какие позиции их надо ставить. Многократно писалось, что усилитель чувствителен не только к транзисторам, но и пассивным деталям, в первую очередь - конденсаторам. Он сделал даже таблицу с указаниями режимов усилителя и блока питания в зависимости от сопротивления нагрузки.
Но вместо следования рекомендациям автора, любимым развлечением секты симулянтов стала "модернизация" в стиле режиссёров пупкиных "я аффтор, и я так вижу, я сделаю лучше какого-то Худа".
Отсюда усилитель именно Худа получается у одного из двадцати.

 

[Сергей ДВ]

Согласно Хоровицу и Хиллу - схема, режим работы которой завязан на конкретные значения параметров активных элементов - очень плохая. Не совсем точно, но смысл такой.

 

[Александр Бокарёв]

Подозрения могут быть при скрытой информации, а Худ про это прямо пишет. После первой публикации было много уточнений где были и рекомендуемые параметры транзисторов, и на какие позиции их надо ставить. Многократно писалось, что усилитель чувствителен не только к транзисторам, но и пассивным деталям, в первую очередь - конденсаторам. Он сделал даже таблицу с указаниями режимов усилителя и блока питания в зависимости от сопротивления нагрузки.
Но вместо следования рекомендациям автора, любимым развлечением секты симулянтов стала "модернизация" в стиле режиссёров пупкиных "я аффтор, и я так вижу, я сделаю лучше какого-то Худа".
Отсюда усилитель именно Худа получается у одного из двадцати.

Там не только понятия нужны, но и чутьё, в ту сторону ты движешься или в обратную. А это опыт .

 

[KSV]

Там не только понятия нужны, но и чутьё, в ту сторону ты движешься или в обратную. А это опыт .

Лучше вообще не трогать имя Худа. Он сделал шедевр на ЧЕТЫРЁХ ТРАНЗИСТОРАХ!!! И шедевр до сих пор популярен, хотя прошло более полувека.
На него, как клопы набросились "улучшатели".
Хотите улучшить? Пожалуйста, но тогда НЕ НАДО упоминать имя Худа, делайте свои усилители, Худ с кучей источников тока или дифкаскадами - это уже не Худ.
Я редко бываю в чём-то уверен на 100%, но здесь я уверен, что ни одно из этих "улучшений" не сможет повторить успех оригинала и что ни об одном из них не вспомнят спустя 50 с лишним лет.

 

[Александр Бокарёв]

Лучше вообще не трогать имя Худа. Он сделал шедевр на ЧЕТЫРЁХ ТРАНЗИСТОРАХ!!! И шедевр до сих пор популярен, хотя прошло более полувека.
На него, как клопы набросились "улучшатели".
Хотите улучшить? Пожалуйста, но тогда НЕ НАДО упоминать имя Худа, делайте свои усилители, Худ с кучей источников тока или дифкаскадами - это уже не Худ.
Я редко бываю в чём-то уверен на 100%, но здесь я уверен, что ни одно из этих "улучшений" не сможет повторить успех оригинала и что ни об одном из них не вспомнят спустя 50 с лишним лет.

Совершенно согласен с каждым словом. Хотя, сам приобщился к стаду повторяльщиков этой великой схемы. И даже в чем-то преуспел.

 

[Игорь F°]

Помянем и конденсаторы на входе.Я и с ними немного поигрался.
Нашёл:
1)новые ,военка -МБМ -160в/1мкф(о ужас!)
2)К73-17-250в/1мкф
3)к42у-2,военка,новые,160в/1мкф
ФТ-1,к78-2 и СГМ-4 в роли шунтов
Мбм взял "по приколу" из-за того что были новые и с ромбиком.И как потом выяснилось сделал правильно,что взял.

К73-17-звук как по линеечке,верха не приятные и как буд-то дроблёные.Не интересный звук.
К42у-2-несколько лучше,но тоже не услышал ничего такого о чём бы вскорее можно было вспомнить.Звук как звук.
МБМ-удивил лёгкостью звучания середины и всё что на ней,как буд-то выключили компрессию.Фортиссимо вокалиста заставляет содрогнуться от неожиданности.Чего с другими конденсаторами не было.Да и в целом лёгкость звучания диапазона с МБМ очень привлекла собою.Без сомнений оставил для дальнейшего прослушивания зашунтировав 10нф СГМ кондёром.Специально вернул к73-17 которые очень долго слушал: и вот,тот самый старый ,приевшийся и узнаваемый звук.

 

[Александр Бокарёв]

Помянем и конденсаторы на входе.Я и с ними немного поигрался.
Нашёл:
1)новые ,военка -МБМ -160в/1мкф(о ужас!)
2)К73-17-250в/1мкф
3)к42у-2,военка,новые,160в/1мкф
ФТ-1,к78-2 и СГМ-4 в роли шунтов
Мбм взял "по приколу" из-за того что были новые и с ромбиком.И как потом выяснилось сделал правильно,что взял.

К73-17-звук как по линеечке,верха не приятные и как буд-то дроблёные.Не интересный звук.
К42у-2-несколько лучше,но тоже не услышал ничего такого о чём бы вскорее можно было вспомнить.Звук как звук.
МБМ-удивил лёгкостью звучания середины и всё что на ней,как буд-то выключили компрессию.Фортиссимо вокалиста заставляет содрогнуться от неожиданности.Чего с другими конденсаторами не было.Да и в целом лёгкость звучания диапазона с МБМ очень привлекла собою.Без сомнений оставил для дальнейшего прослушивания зашунтировав 10нф СГМ кондёром.Специально вернул к73-17 которые очень долго слушал: и вот,тот самый старый ,приевшийся и узнаваемый звук.

Насчет МБМ нет возражений. Другое дело, их и в советские времена добыть непросто было, особенно на 1 мкф, в основном мелкотня 0,1мк, 005мкф. Насчет лавсана верно пишете, странный звук , чаще неприятный . зато они компактные. А жирные, которые ставились в аппаратуру, К73-9, окукленные, они фольговые, не напыление.

 

[Игорь F°]

Транзисторы/конденсаторы-это прекрасно,с ними понятно.Не понятно как правильно поступить:планирую использовать этот унч вместе с наушниками.
На данный момент,в каждом плече CRC фильтр(10000/2ома/10000)
Если для акустики фон( и его гармоники) не критичны,там не слышно,то с наушниками совсем дело не годится.Какой схемой фильтра дооснастить бп каналов,и при этом не испортить звучание? Ток покоя 1.1-1.3А

 

[oleg29ryba]

Транзисторы/конденсаторы-это прекрасно,с ними понятно.Не понятно как правильно поступить:планирую использовать этот унч вместе с наушниками.
На данный момент,в каждом плече CRC фильтр(10000/2ома/10000)
Если для акустики фон( и его гармоники) не критичны,там не слышно,то с наушниками совсем дело не годится.Какой схемой фильтра дооснастить бп каналов,и при этом не испортить звучание? Ток покоя 1.1-1.3А

Я сделал CRCRC - 4700-1-10000-1.5-33000. Ну и тор покрутил. Тишина) Что интересно! У меня на одной пп Худ и АБ1, переключаемые. И АБ было совершенно пох, что я там добавляю и верчу. А АБХуду, до этого было дело))) Хотя фон был, на уровне - громкость на всю и ухом в колонку.
ПС. Правда у меня там еще трансики и на драйвер АБ, и на лампочную индикацию, да еще засунул переключатель входов. Вертеть пришлось не один транс

 

[Юрий Робертович]

Разделительные конденсаторы ставлю 1мкф*160в МБМ, К73-9 0,47мкф*100в, и никаких шунтов, чего они дают, не знаю, разве что для пОнта, у, меня то есть...

 

[Александр Бокарёв]

Я сделал CRCRC - 4700-1-10000-1.5-33000. Ну и тор покрутил. Тишина) Что интересно! У меня на одной пп Худ и АБ1, переключаемые. И АБ было совершенно пох, что я там добавляю и верчу. А АБХуду, до этого было дело))) Хотя фон был, на уровне - громкость на всю и ухом в колонку.
ПС. Правда у меня там еще трансики и на драйвер АБ, и на лампочную индикацию, да еще засунул переключатель входов. Вертеть пришлось не один транс

Для варианта Худа или АБ под наушники применил бы проверенный стаб

 

[Игорь F°]

По кондёрам есть ещё что сказать.В другой более чувствительной области отслушивал к73-17,МБМ,к42у-2 и раздетый МБГО(1мкф/315в)
Если МБМ дышит только на середине,чем выгодно отличается от остальных,то раздетый МБГО дишит во всем диапазоне.Разбирается спиливанием крышки с предварительным сколом изоляторов ,отпаиванием контактов.Далее измлечением конвертика с рулончиком из банки.Компаунда нет.В моих ,на удивление,рулончик фиксировался пенопластом.Новые выводы к рулону паяются легко.Передача звука очень приличная.

 

[Александр Бокарёв]

По кондёрам есть ещё что сказать.В другой более чувствительной области отслушивал к73-17,МБМ,к42у-2 и раздетый МБГО(1мкф/315в)
Если МБМ дышит только на середине,чем выгодно отличается от остальных,то раздетый МБГО дишит во всем диапазоне.Разбирается спиливанием крышки с предварительным сколом изоляторов ,отпаиванием контактов.Далее измлечением конвертика с рулончиком из банки.Компаунда нет.В моих ,на удивление,рулончик фиксировался пенопластом.Новые выводы к рулону паяются легко.Передача звука очень приличная.

Не зря всякие там Дуэлюнды и Юпитеры сажают свои кондёры в картонную трубу или вовсе без оболочки .

 

[Игорь F°]

Не зря всякие там Дуэлюнды и Юпитеры сажают свои кондёры в картонную трубу или вовсе без оболочки .

Нашим главное чтоб несколько атмосфер выдерживал,ускорения в 10g,несколько киловольт в импулсе и прочее и прочее...А звучание это чепуха.

 

[Юрий Робертович]

Даже китайский МКР лучше раздетых МБГО и пр. подобной фигни...

 

[Gulbariy]

китайский МКР
хорошие конденсаторы, рассчитаны на "жуткие" режимы работы, так что в наших схемах у них "санаторий"

 

[Юрий Робертович]

Зато ничего им не сделается. К42У-2 и раздетый МБГО - выбросить подальше и забыть, как и К73-17, это Худ а не балалайка. Это
У меня стоят МБМ на входе 1мкф*160в 1968года, и ничего не надо. Или К40У-9 0,68мкф*200в, тоже класс.

МБМ только старые, залитые белым компаундом, 60-70-х годов, они не имеют такого конского разброса. К73-9, К40У-9, К77-1, закройте в корпус, и не определите какой стоит. Мундорф Ойл отдыхает...

 

[Игорь F°]

😀 кто будет пробовать,берите сразу к73-17 и раздетый мбго.Чтобы наверняка.Думаю эти у каждого найдутся.Ёмкость одна и та же и с "тестором-китайцем" по еср выбрать,а вот потом послушать.Если в акустике не слышно-сочувствую(но это дело хозяйское,через акустику какого уровня подачи слушать).В наушниках тоже можно,там ещё слышнее.Но опять таки не в затычках за 1000р..

 

[oleg29ryba]

Взамен микрофарады-
Ноль, девять девять пять.
Другие звуку рады-
А мне теперь не спать.

Про К40У-9, я к слову. Писали тут, что разброс у них конский, а мне видимо повезло)

 

[Юрий Робертович]

К40У-9 в пределах допуска, и даже лучше, конденсаторы КЛАСС!

 

[Игорь F°]

Оставлю это сообщение здесь,укомплектовав остальные сообщения по звучанию конденсаторов от моего имени.Вообщем ,раздетый МБГО обыгран раздетым нашим СМ(по одной секции-рулону в 1.15мкф на канал)
Оба по природе звучания схожи,но СМ явно "прокаченней" по всем пунктам.Басс собранней,артикулированней,а верха яснее и понятнее.Нюансировка художественного смысла явно лучше.Верха,особенно верха.Явно слышно на щёточках,тарелочках и прочем из вч диапазона.Стали явно понятны вч второстепенного плана.Звук пластичее,уклон в аналоговость,такого не слышал от других конденсаторов,с этого момента цифра перестала быть цифрой..Подача иная,произошло некое хорошо ложашееся на слух перетасовывание звуковых составляющих в треке,всё обрело свои места..Звучание располагает к прослушиванию более чем с мбго.
Источник сд(со списком доработок),цапы пцм58,кондёр после "выхлопа" на германии с мп11а,п608.ОППВ по Аббасу.Оч здорово!

П.с.хотел бы добавить чем раздетый СМ заметно отличаются от раздетого МБГО и вообще от всего что раньше слышал.Именно не смешиванием инструментов в одну кучу на тутти и на современном жанре типа треш- металла.Есть явное эшелонирование в композициях.В каждом плане инструменты тоже друг другу не мешают,не сшиваются в одну кучу.На каждом можно остановить слуховое внимание и слушать его без напряжения.

 

[Александр Бокарёв]

Я тут недавно тоже выслушивал свой транзюк -Ашник, пыжился сам перед собой, как все ахрененно звучит, гордостью полон. Зашла супруга- спрашивает: а что со звуком? А что с ним?
Да бас не тот, гул сплошной, а раньше бас-гитару или контрабас - можно было ноты записывать .
Вот и весь хаенд , сел на задницу. Сейчас этот Ашник гуляет по приятелям, хвалят, а я лампу слушаю.
Но это великий секрет и про это , прошу, никому. 3

 

[Игорь F°]

Получается я обнюхался масла,которым был залит конденсатор
(в интернетах пообещали что там техническое кунжутное гидрогенизированное).Это оно привело к токсическому(ну а вдруг) влиянию на психо/физику слухового восприятия и я услышал то и так,как не когда раньше...Придётся пить молоко и потом тащить аппарат к "ушастым"