Я о сопротивлении элементов, вернее о разнице старого и нового.
Нет, не нужно. Буквально на днях экспериментировал: катушка на сч 2 мгн 2 варианта - на тонком проводе с сопротивлением 2 ома и на толстом 0,4 ома. Динамик 8 Ом. С первой звук жёсткий, со второй натуральней. АЧХ по звуку одинакова.
Абсолютно достаточно для повторения.
Сопротивление конечно.
Весьма важный и актуальный вопрос!
Не повышает, а понижает.
Странная какая-то НЧ индуктивность. Пропускает не только НЧ, но и СЧ почти полностью.
Не мудрено. Когда НЧ динамик играет весь СЧ диапазон весьма сложно согласовать его с СЧ динамиком.
Не надо путать добротность полюса фильтра, о которой говорит Georgi, и добротность динамика в системе: усилитель - фильтр - динамик.
Вес придётся мучиться вычислять по таблице обмоточного провода: 60,9 м * 22,724 г/м = 1384 грамма.
Интересна добротность системы в сборе. Попробуйте померить добротность 2 раза, с разными катушками - получите 2 цифры. Сообщите их. А мы уж как-нибудь определим какая больше, какая меньше. Хотя и так понятно, особенно тем кто занимался измерениями.
Странный какой-то калькулятор, к нему ещё таблицу надо. Мой сразу вес считает, правда не точно, но в первом приближении сойдёт.
Надо было в молодости купить книжку типа: программирование для чайников. Там есть глава оптимизации, это про то, как сократить объём вычислений, ускорить процесс и главное уменьшить ошибки. Это элементарно: чем меньше операций, тем меньше вероятность.
не устроит. Даже по факту прослушивания.
Как-то в году 7-8-ом проводили исследование НЧ катушек и сравнивали на воздухе и на феррите. Так вот обе хреновые. Разница, конечно, была, но настолько незначительная, что не о чем говорить. Так же в сравнении участвовал активный фильтр. Что поразило: сделан был одним питерским умельцем, выглядел как фирменная компьютерная плата, вставлялся в усилитель по сравнению с которым английский усилитель известной фирмы был просто самопалом собранным на коленке. Тут разница с катушками была больше, но звук гробился не меньше, только по другому.
Делал АС, настроил. Катушки использовались во время настройки и в конечном фильтре одни и те же. А вот конденсаторы я менял. В конечный фильтр поставил "жирные", с большим напряжением. АЧХ изменилась.
Так нельзя говорить. Надо уточнять, добротность чего.
Это не сопротивление, а вес одного метра. И я его не считал, а взял в табличке , типа такой:
А как говорить, когда разговор о системе. Слушать-то будем систему, говорим о системе, а добротность обсуждать катушек отдельно? Можно, конечно, только зачем?
Горб всегда увеличивается при увеличении добротности, обычное дело.
Где резистор, там потери.
Какая индуктивность у данной катушки и её импеданс? Хотя может сойти и "сопротивление на частоте измерения"
Вложения
Встретил когда-то в сети на феррите от строчника
P2270003.JPG
461.6 KB · Просмотры: 16
Посмотреть вложение 75669
И делал себе нечто подобное на 8,0 мГ
Это сказывается демпфированние или что-то ещё? Что именно?
Надеюсь, это шутка юмора такая.
Сопротивление катушки снижает эффективность, повышает частоту среза. Общая ачх практически не меняется, но на слух воспринимается как резкое звучание.
Увы, таких цен не встречаю. В лучшем случае - ~650руб/100грамм.
Не слабо так подорожал, раза в 2.5.
Спросить, не завалялся ли ~десятиметровый кусок ПЭЛ-2 0,6мм, купить задёшево.
0,63 устроит? 2, 3, или пять катушек небольших устроит? Re такой катушки в районе 0,8...0,86 ома.
Кто первый найдёт там провод типа ПЭВ?
Жаль, что поз.№39 нет, теперь я не могу выбрать между №38 и №40. Сейчас намотано ПЭЛ-2 0,4мм (радиочастотные цепи), как-то хлипковато... Не уверен, что 0,5мм было бы сильно лучше (требуется хорошая неподвижность обмотки на ферритовом кольце, но кольцо небольшое, а витков прилично - в один слой).
да, все так. Падает отдача , срез уезжает выше,баланс смещается в средину.
