При этом по желанию эта отдача легко доводится до тех же 100 дБ:
1. Активной коррекцией
2. Или пассивной коррекцией. Достаточно только включить резистор в цепь и заставить динамик резонировать, доведя добротность до нужной величины.
Я уже давно тут не высказывался, но пройти мимо такого...!!!???
И ведь никто не заметил!!!
1. Поднять чутье динамика активной коррекцией???!!! Вы всего лишь поднимаете мощность подводимого сигнала!
2. Поднять чутье динамика, включив последовательно резистор???!!! Верх технической неграмотности!!! Чувствительность только падает. Вас в школе не учили, что активное сопротивление введенное последовательно с нагрузкой приводит только к уменьшению мощности на нагрузке.
Вы наслушались вашего сенсея ДР, о том, что "больше потерь - меньше потерь"? Так это он в ироничном смысле высказывался! Неужели все так запущено, что вы это приняли за чистую монету?
Чего стоят после таких ляпов ваши мегасуперпространные рассуждения о работе динамиков???!!!
При этом по его опыту звучание сильно зависит от типа диодов и марки резистора. Почему любому из нас не взять работающий и хорошо знакомый стерео аппарат, и в одном из каналов проделать описанную замену?.
Вы далекий от техники человек, поэтому и предлагаете подобную херню.
Если тип резистора влияет на качество звука, это или совсем дерьмовый резистор или совсем плохой усилитель! Детали не могут звучать. Детали лишь выполняют свою функцию электронных приборов.
Есть два понятия, достоверное качество звука и качество звука, которое нравится. Эти понятия подчас противоречат друг другу. Можно нарваться на "засаду". Усилитель с бОльшими искажениями будет звучать приятнее на слух. И это сплошь и рядом.
Не секрет, что параметры многих простых схем сильно зависят от параметров элементов, используемых в них. Более совершенные схемы менее зависимы от этих параметров.
Часто встречаешь такое, чел соберет схему на пяти деталях и до посинения меняет в ней разные деталюшки. Найдя удачную комбинацию, объявляет звук этой хрени волшебным и делает далеко идущие выводы. Нормальный инженер понимает, что это не научный подход, а в чистом виде шаманство и тупая потеря времени. Положительный результат можно объяснить по разному. Например, взаимной компенсацией нелинейности... Может быть и сотня других причин. Деталь, объявленная им чудесной, в других, нормальных, схемах не проявит своих волшебных свойств. Отсюда длиннословные неутихающие обсуждения и споры на соответствующих любительских форумах. Наверное именно поэтому любители предпочитают простые схемы, где есть большой простор поиска "хорошо звучащих" радиоэлементов.
Наверное я говорю крамолу и модератор удалит мое сообщение, как и некоторые другие, но видит бог, я “Не корысти ради, а пользы для”.
