Святослав_
1 ранг
- Регистрация
- 10 Июн 2021
- Сообщения
- 8,544
- Реакции
- 4,567
- Баллы
- 202
- Страна
- Україна
- Город
- Бердянськ
- Предупреждений
- 1
К идее, и результатам отношения не имею, но решил выделить ее в отдельную тему.
В книге Алдошиной указывалось, как само собой разумеющееся, что отверстие в керне уменьшает индукцию в зазоре.
Но оказалось, что не так все просто.
Как минимум в двух случая надежно подтверждено, что индукция в зазоре увеличивается после сверления отверстия в керне. Вот один из них, сообщение 183:
"Сделал замеры индукции в зазоре как и в первом случае датчиком в сторону магнита, скользя платой щупа по поверхности керна.
Было: 1021,2 / 1063,1 / 1102,4 / 1057,0 mT
Стало 1036,2 / 1111,0 / 1111,8 / 1073,8 mT"
Прирост индукции составил в среднем 2,1 %.
В книге Алдошиной указывалось, как само собой разумеющееся, что отверстие в керне уменьшает индукцию в зазоре.
Но оказалось, что не так все просто.
Как минимум в двух случая надежно подтверждено, что индукция в зазоре увеличивается после сверления отверстия в керне. Вот один из них, сообщение 183:
"Сделал замеры индукции в зазоре как и в первом случае датчиком в сторону магнита, скользя платой щупа по поверхности керна.
Было: 1021,2 / 1063,1 / 1102,4 / 1057,0 mT
Стало 1036,2 / 1111,0 / 1111,8 / 1073,8 mT"
Прирост индукции составил в среднем 2,1 %.
А маленькому Пьеру с точильного завода, всё не так и не этак.