Китайский усилитель на лампах 6Н1П+6П1П

  • Автор темы Автор темы DVS
  • Дата начала Дата начала
Навесной монтаж доступен не любому. Более-менее сложный усилитель мало кто осилит.
 
Навесной монтаж доступен не любому. Более-менее сложный усилитель мало кто осилит.
так короткие схемы надо делать. однотакт 1.5-2 лампы двухтакт 2.5-3 лампы. есле сложнее ламповый усилитель, то лучше напаять 7293\94
 
Более-менее сложный усилитель мало кто осилит.
так для этого монтажки есть,как в радиве журнале,можно фото привести для особо одаренных,зато дорожки отскакивать не будут при замене компонентов

то лучше напаять 7293\94
а лампы как декор))))для понтов и акустику через резистор 10 ом включать хрен отличишь
 
При разработке КИТа ставилась задача получить уже серьезный результат, на "побаловаться" он не нужен. И я никого не агитирую, это, в общем-то побочный продукт, упрощенная схема наших будущих двухтактников, производство которых мы налаживаем. Никакой коммерческой выгоды от КИТа мы не преследуем.
 
слишком сложно для 6п14п,ей всего 9в надо максимум,ставили бы уже 6п3с
 
Увы, нет. Надо больше, намного, учитывая КО выходного каскада, это раз, во-вторых, как я и говорил, можно применить 6П1П, EL86, 6П18П, 6П15П и т.д. Им всем нужна разная раскачка, разное анодное и разная нагрузка, плюс ОООС. В этом и заключалась основная мысль КИТа, он универсален.
 
Все разное да, поэтому силовик рассчитан на несколько выходных анодных напряжений, а выходник, благодаря очень разветвленной коммутации, на несколько номиналов нагрузок, учитывая и сопротивление АС, 4 или 8 Ом. Причем ничего в воздухе не висит, никаких "отводов".
 
а зачем такая универсальность? сделать оптимум на 6п14п или 6п3с и все,Проще ведь
даже выходник без компромиссов трудно сделать на 4 и 8 ом,4 и 16 можно
 
Потрафить любителям разных ламп, есть приверженцы 6П1П, есть 6П14П, мне вот лично нравятся EL86, с них легко снимается 25 Вт. Трансформатор не маленький уже, можно до 60 - 70 мА на плечо нагружать, подойдут даже "раздутые" варианты EL84, правда там колба побольше, но в платку влезут, при этом мощность уже Вт 30 - 35 выйдет.
КО 10%. Больше не стали делать, уже из-за ограничений по раскачке, получается слишком большое напряжение, а питание от одного, достаточно низковольтного анодного источника. Компромисс.

"Оптимальные" трансформаторы для 5881/6L6GC/6П3С тоже появятся попозже, уже как запустим собственную линейку. Но они больше и дороже. И КИТов мы не планируем с октальными лампами, если только какие-то излишки будут.
 
а железо отдельно не продаете?
 
При разработке КИТа ставилась задача получить уже серьезный результат, на "побаловаться" он не нужен. И я никого не агитирую, это, в общем-то побочный продукт, упрощенная схема наших будущих двухтактников, производство которых мы налаживаем. Никакой коммерческой выгоды от КИТа мы не преследуем.
Производство без коммерческой выгоды?
Сама схема макетировалась, хоть в одном варианте?
 
Железо в продаже есть тут:
Эти схемы макетировались и изготавливались с начала 50-х годов, в них нет ничего нового. Единственно, проверим соответствие печатной платы схеме. Соберем пару и попробуем, отстроим режимы и т.д., напишем документацию для нескольких вариантов. И да, без комерческой выгоды, как таковое это направление нам не интересно, но трансформаторному цеху нужна работа)
 
Сегодня приятель завез разобраться в бывшем когда-то английском, ныне жертве рукожопых улучшайзеров , усилителе.
Двухтактник на EL84 , трансы на 22 Генри, Ктр за 33, отводы на 4 8 и 16 Ом.
Дикая асимметрия выходной синусоиды, в обоих каналах. Режимы всех каскадов -как бог на душу положит. Есть схема изначальная. На входе половина ЕСС83, потом двухкаскадный фазоинвертор автобалансирующийся, выходной УЛ каскад с автосмещением.
Наворотить такую жуть изначально, потом все заново переделать , напихав новых деталей и получить невесть что снова.
Это присказка. Сказка впереди. Просится сюда вместо идиотского наворота проверенный в звуке УНЧ В.Лабутина из Радива за 1958 год, он же цельнотянутый Телефункен-Зеннхайзер -Перпетуум-Эбнер. . Так и сделаем на будущее, основа крепкая, силовик на 300 в, кенотрон GZ34 .Пара качественных выходников на 3 нагрузки.
 
Будет в ближайшее время, сейчас ждем платки из Китая, задерживаются. В КИТ будет входить одноканальная платка, силовик и выходник с КО. На каждый канал отдельно. Платка и трансформаторы позволят использовать практически любые выходные, драйверные и входные лампы "по вкусу".
Ориентировочная схема ниже.
Силовик и выходники намотаны на ПЛ25х50х65.
C11, C16 поменять полярность.
С2, С10 можно уменьшить емкость в три-четыре раза.
Более 200 Дж на выходной каскад - правильно, если на один канал, выходной трансформатор такого размера это заслуживает.
И мелочь по обозначениям - мкФ, а то Мкф получается Мегакилофарад, ведь С21 правильно написан.
С моей точки слушания 6П43П-Е/EL86 как основной комплект (если в поставке, то только после проверки).
 
Да, там навалом косяков еще, спасибо. Это просто нарисованный скелет, не документ. Ламп в комплекте не будет, как и остальных деталей, иначе придется только на комплектацию работать, сейчас просто некому этим заниматься. Может транзисторы только, их стало сложно найти, оригинальные.
 
Да, там навалом косяков еще, спасибо. Это просто нарисованный скелет, не документ. Ламп в комплекте не будет, как и остальных деталей, иначе придется только на комплектацию работать, сейчас просто некому этим заниматься. Может транзисторы только, их стало сложно найти, оригинальные.
Дмитрий, я возился с DN2540, в макете все спокойно, ток выставляется точнее точного. Но в живой схеме пошла генерация, пока разбирался, обнаружил, что переход гигнулся....
 
на хрена эта платка для ламповика?
Представьте неофита, прослушавшего первый раз ламповый усилитель и загоревшегося собрать себе усилитель дешевле покупки китайского, т. к. другие требуют слишком больших затрат без гарантии результата.
Можете прочитать ветку
как по звуку отличаются усилители примерно одинаковой комплектации - широкопродажный и сделанный по опыту предыдущих разработок, хоть и из деталей ЧПРП.
 
Представьте неофита, прослушавшего первый раз ламповый усилитель и загоревшегося собрать себе усилитель дешевле покупки китайского, т. к. другие требуют слишком больших затрат без гарантии результата.
Можете прочитать ветку
как по звуку отличаются усилители примерно одинаковой комплектации - широкопродажный и сделанный по опыту предыдущих разработок, хоть и из деталей ЧПРП.
Знакомый приобрел китайский УНЧ на 845 й лампе, питание 1 киловольт. Фиксированное смещение, высокоомный резистор в сетке, хилый драйвер.
Сейчас осваивает комбинированное смещение, " по совету друзей". Полноценный катодный резистор для этого триода превращается в кипятильник, которому там нет места и вентиляции тоже.
 
В аноде ИТ? Генерация?
 
Представьте неофита, прослушавшего первый раз ламповый усилитель и загоревшегося собрать себе усилитель дешевле покупки китайского, т. к. другие требуют слишком больших затрат без гарантии результата.
Можете прочитать ветку
как по звуку отличаются усилители примерно одинаковой комплектации - широкопродажный и сделанный по опыту предыдущих разработок, хоть и из деталей ЧПРП.
Представьте себе, таких неофитов, в возрасте- каждый второй. И все хотят однотакт, чтобы ватт на 50, но недорого.
 
Ужос. Каскод или одиночный?
 
А почему те же 10М45 не использовать? Стабильно, надёжно, доставаемо.
 
Ужос. Каскод или одиночный?
Одиночный транзистор. Но скорее всего причина -моя дурь и спешка.

А почему те же 10М45 не использовать? Стабильно, надёжно, доставаемо.
Мне проще в анод драйвера пентодик врезать в виде ИТ. Ту же 6Ж45БВ .Валяются без дела.Шикарные лампочки.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу