Классный звук на базе S-90

если менять СЧ-ВЧ звено, то 30гд2 споется с чем то бумажным широкополосным? типа 3гд32?
 
Не глупите вы со своими 10гдш. Средник должен быть до 5". Иначе он будет иметь излишнюю направленность и не будет во всей полосе в поршневом режиме работать. Ну и чем больше диаметром динамик, тем больше масса подвижки и тем хуже динамик играет верх. Я бы смотрел в сторону 4" китайцев.
 
Не глупите вы со своими 10гдш. Средник должен быть до 5". Иначе он будет иметь излишнюю направленность и не будет во всей полосе в поршневом режиме работать. Ну и чем больше диаметром динамик, тем больше масса подвижки и тем хуже динамик играет верх. Я бы смотрел в сторону 4" китайцев.
а если СЧ-ВЧ в отдельный корпус? и даже биампингом
 
а если СЧ-ВЧ в отдельный корпус? и даже биампингом
А это уже по желанию. Вполне разумное решение. Можно будет по настроению менять СЧ-ВЧ. Но желательно чтобы в НЧ ящике басовик располагался вверху, чтоб поближе к среднику был.
Если нет стремления к крутым усилкам, ламповым, хватает обычных в Д классе, то биампинг и программная фильтрация дело разумное.
 

Вложения

  • 10гдш.jpg
    10гдш.jpg
    30 KB · Просмотры: 16
Вот сч Д250мм
 

Вложения

  • акустика1.jpg
    акустика1.jpg
    287.9 KB · Просмотры: 13
Но желательно чтобы в НЧ ящике басовик располагался вверху, чтоб поближе к среднику был.
Ошибка. Делаете трехподоску с одним НЧ - в самый низ сукина сына. И делить со средником ниже дифракционной ступени.
 
Это не СЧ, а ШП который, как и все они, средне играет все частоты. Это же 4а38? Кричалка киношная. За счёт своего размера громкая.
У многих заблуждение что хороший ШП будет и хорошим СЧ. К ним сильно разные требования и следовательно сильно разные свойства.
Ошибка. Делаете трехподоску с одним НЧ - в самый низ сукина сына. И делить со средником ниже дифракционной ступени.
А если на килогерце делить? Пусть лучше поближе будут.
 
если СЧ-ВЧ в отдельный корпус?
В СССР была выпущена акустика Электроника блочного типа. Там каждый динамик был в своём корпусе. Так что идея рабочая.
Ну и трифоник на этом построен - двухполосные полочники и сабвуфер.
 
А если на килогерце делить? Пусть лучше поближе будут.
Тогда уже делите на 2кГц, но с ВЧ. Смысл мараться со средником?
Приглядитесь к качественным трехполоскам. Басовик с низким разделом на полу. Это устраняет отскок от пола, который попадает в полосу 100-300Гц. В результате вы слышите полноценный мидбас.
Средник высоко при этом. Его полоса отскоком от пола не задета.
Второй вариант - столбики с 2-4 нч по вертикали тоже снижают эффект отскока. Но, делить с серединой опять приходится низко.
Третий - WMTW тоже размажет провал на АЧХ.
 
Последнее редактирование:
Не глупите вы со своими 10гдш. Средник должен быть до 5". Иначе он будет иметь излишнюю направленность и не будет во всей полосе в поршневом режиме работать. Ну и чем больше диаметром динамик, тем больше масса подвижки и тем хуже динамик играет верх. Я бы смотрел в сторону 4" китайцев.
Лезет изо всех щелей реклама китайского (превосходного по ровности и звучанию) средника -купольника Мелодэвида. Калька с Динаудио. И пятерка рублей за пару. Вот это -РЕШЕНИЕ. А не вошканье с разным древним дешманским хламом на самом ответственном участке звука.
 
Лезет изо всех щелей реклама китайского (превосходного по ровности и звучанию) средника -купольника Мелодэвида
Мелодэвид - это уже давно не лотерея и не безымянный Китай. Наверное самый надёжный вариант по динамикам на Алиэкспрессе. Опробовано многими людьми и профи и любителями.
 
Топовый звук на Советских динамиках,которые математики выбрасывают в мусорку.Вчера пять предохранителей переслушивал .Выбрал самый певучий.
Это винил через лампу.Создана система с шикарным звуком и отроцать это, по крайней мере глупо.Чистый детальный бас.Середина четкая .Верха !ХА-ХА!Просто огонь на 6гдв-4.
Идите слушайте синтетические звуки на ровных линиях на дешманском Китае.У них в этом сигменте нету меди ,из мусора сплав делается.Я два межблока брал ,один за 2 рубля ,второй посеребренный за 3.5 тысяч.Дерьмо полное с раздутой серединой и мутным басом.На одном коннекторы были неплохие.
 
Последнее редактирование:
Топовый звук на Советских динамиках,которые математики выбрасывают в мусорку.Вчера пять предохранителей переслушивал .Выбрал самый певучий.
Это винил через лампу.Создана система с шикарным звуком и отроцать это, по крайней мере глупо.Чистый детальный бас.Середина четкая .Верха !ХА-ХА!Просто огонь на 6гдв-4.
Идите слушайте синтетические звуки на ровных линиях на дешманском Китае.У них в этом сигменте нету меди ,из мусора сплав делается.Я два межблока брал ,один за 2 рубля ,второй посеребренный за 3.5 тысяч.Дерьмо полное с раздутой серединой и мутным басом.На одном коннекторы были неплохие.
Поведай про лампач. На чем, какой, SE-PP? Мощность, выхсопр. Кто мотальщик. Все нужно знать. А то не поверю в сказки и ахи .
"Налечу, говорит! Растопчу, говорит! Проглочу, говорит- не помилую!" Т.Шаов
 
Поведай про лампач. На чем, какой, SE-PP? Мощность, выхсопр. Кто мотальщик. Все нужно знать. А то не поверю в сказки и ахи .
"Налечу, говорит! Растопчу, говорит! Проглочу, говорит- не помилую!" Т.Шаов
 
а! Понятно . Два по 50 в одну посуду, КТ-88. Знакомый наборчик
Недавно переводил похожего зверя с КТ-88 на наши 6С4С, восторг всеобщий.
" Якина- как поймают- на кол!" (Иван Васильевич меняет профессию)
 
Последнее редактирование:
а! Понятно . Два по 50 в одну посуду, КТ-88. Знакомый наборчик
Недавно переводил похожего зверя с КТ-88 на наши 6С4С, восторг всеобщий.
" Якина- как поймают- на кол!" (Иван Васильевич меняет профессию)
Да нечего притрагиваться к этому совершенству .Он просто идеален этот звук с этого аппарата,тем более в эту сумму.Динамический диапазон запредельный.И звук совсем не размазан.В инете клоуны создают паблики ,что можно с аппаратом сделать : лампы менять .схемотехнику.Идите все лесом.Мозги себе поменяйте.В этом аппарате силовой подбирается и предохранитель родной остается и нечего туда лезть.

IMG_20260402_091259 копия.jpgШикарный звук с этой лампы.Этот аппарат делали не просто инженеры-математики ,а люди с ушами.Тянет акустику в 80Дб на раз,два.
 
Последнее редактирование:
Да нечего притрагиваться к этому совершенству .Он просто идеален этот звук с этого аппарата,тем более в эту сумму.Динамический диапазон запредельный.И звук совсем не размазан.В инете клоуны создают паблики ,что можно с аппаратом сделать : лампы менять .схемотехнику.Идите все лесом.Мозги себе поменяйте.В этом аппарате силовой подбирается и предохранитель родной остается и нечего туда лезть.

Посмотреть вложение 183191Шикарный звук с этой лампы.Этот аппарат делали не просто инженеры-математики ,а люди с ушами.Тянет акустику в 80Дб на раз,два.
Я не возражаю, просто усилитель недавний на КТ-88 показал, во что превращаются эти новодельные лампы в процессе работы. там мешок был, вперемешку наши и китайские, половина в обрыве, часть с потерянной эмиссией, еле еле нашел квартет и тот кривой. Пока раздумывали купить новые лампы. тюкнула идея на прямонакалы перевести. И не прогадали. Но в плане мощности КТ88 хороши. Можно КТ120 туда применить.
 
Я не возражаю, просто усилитель недавний на КТ-88 показал, во что превращаются эти новодельные лампы в процессе работы. там мешок был, вперемешку наши и китайские, половина в обрыве, часть с потерянной эмиссией, еле еле нашел квартет и тот кривой. Пока раздумывали купить новые лампы. тюкнула идея на прямонакалы перевести. И не прогадали. Но в плане мощности КТ88 хороши. Можно КТ120 туда применить.
Чтобы услышать все манипуляции со схемотехникой ,нужна акустика правильная ,а самое главное комната,где нет гуляющего баса.Чистый бас ,это основа в любой оценке.Все остальное называется :Ты слышишь?Да вроде лучше!
На ютубе Саша.Вокруг стерео.Такой же продает.130 просит.Лампы стоят Светлана.Спрашиваю ,а стоковые ,что с ними не так.Да они начало звука ,вседно будешь менять.Я боюсь спросить ,а куда же еще лучше.Если прийдется менять лампы ,то возьму точно такие же.Вот здесь ,этот звук совершенно менять не хочется.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,306
Сообщения
263,527
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу