Коаксиал 10"

[Meshin]

Дима ты чего хочешь?

Ему до*баться не до кого. Вот он и пристаёт выпрашивая, чтобы на три буквы послали.
Так-то он уже многими "послан".

 

[Владимир Перепелкин]

Врать нехорошо.

Расчёт покажешь?
Вангую: не покажешь. Потому что для этого нужно сначала научиться считать.
Но не расстраивайся: если сообщишь сколько весят все комплектующие отдельно, параметры цепи и катушки - покажу как считать.

А вот этого не надо. Такую херню как у тебя лучше не использовать. По твоим динамикам видно как ты умеешь охуительно считать.

 

[Дмитрий Рутковский]

Во всяком случае им не требуются всякие коэффициенты для увеличения чувствительности.
Раскрою страшную тайну: 89 или любое другое значение никак невозможно получить без расчётов. Это если нужно реальная цифра. Ещё можно получить фантастическую цифру при помощи фантазий.

Такую херню как у тебя лучше не использовать.

Как не трудно догадаться цифры нужны чтобы оценивать динамики, выбирать наиболее подходящие, сравнивать между собой. Если оперировать цифрами фантастическими, то результат будет тоже фантастический, т.е. сильно отличаться от реального. Если же нужен результат реальный, то без расчёта не обойтись. Причём все оцениваемые динамики должны иметь реальные параметры, полученные одинаковым способом. В этом заслуга Тиля со Смоллом: они собрали разрозненные формулы в один набор и дали возможность каждому желающему прикоснуться к реальности. Правильные формулы или нет - вопрос отдельный, других всё равно пока никто не показал.

По твоим динамикам видно как ты умеешь охуительно считать.

Всегда найдутся желающие стать круче всех не напрягаясь. Они почти в каждой теме рассказывают что формулы Т и С неправильные и их динамики гораздо круче чем если их считать по формулам. Где же они берут цифры если не из формул? Из фантазий конечно.
Ещё не изобрели такого прибора, который непосредственно измеряет например добротность динамика, КПД тоже и др. параметры. Их можно только рассчитать по формулам или сочинить от балды. А расчёта как не было, так и нет.

 

[Владимир Перепелкин]

Дима, прежде всего у тебя параметры динамиков фантастические. На них невозможно реализовать НЧ излучатель с гладкой АЧХ и с достаточно низкой F3. И поэтому всё твои расчёты ничего не стоят. Развесовку ещё можешь посчитать, а в отношении Qts и SPL ахинея. И лечишь здесь всех. И это заметил не только я. Так что остаётся только отправить тебя к Бениной маме.

 

[Дмитрий Б.]

Что такое х?

Это коэффициент Рутковского Хэ. Может быть любым по значению и по знаку.
Если расчеты не сходятся, то подставляешь Хэ.

 

[Дмитрий Рутковский]

Дима, прежде всего у тебя параметры динамиков фантастические.

У меня параметры получены при помощи всем известных формул, у тебя не из этих формул. Тут ключевая фраза "всем известных формул". Вчитайся внимательно.
Вариантов не так много: либо ты пользуешься другими формулами, либо фантазиями. И что-то других формул мы так и не увидели.

SPL ахинея.

Заниматься давлением на басу мы начали ещё в 90-е, практически параллельно с изучением способов расчётов. Апгрейдов 35ГДН, 75ГДН и 100ГДН сделаны многие сотни каждых. Не сосчитать сколько раз владельцы АС после апгрейда басовиков убирали или уменьшали резисторы на СЧ и ВЧ, потому что баса становилось больше. Так же не сосчитать сколько раз присутствовал на сравнительных прослушиваниях оригинальных АС и АС с басовиками после апгрейда. Поэтому оставьте свои фантазии про SPL, реальность вполне согласуется с расчётами.

Если расчеты не сходятся, то подставляешь Хэ.

Не совсем так.

Сектанты измеряют добротность. Все остальные рассчитывают.

Сначала считаешь по формулам, потом если результат не нравится - добавляешь х по желанию.
Много раз писал: дилетанты добавляют х около 2-х, начинающие любители в районе 1.5, продвинутые любители 1.22, профессионалы не более 1.15. Позволить себе х = 1 могут не только лишь все, это мало кто может.

 

[Meshin]

дилетанты добавляют

За дилетантов (-)!

 

[Владимир Перепелкин]

Сегодня специально выставлю точно расстояние, напряжение 2 В подводимой к АС и измерю звуковое давление. Будет 89 или не будет.

 

[Владимир Перепелкин]

Qts 0,05 это из каких соображений?
По всём известным формулам, знанием которых гордится Рутковский, НЧ излучатель с гладкой АЧХ при такой добротности требует Fs в доли Герца. А я таковых в его продукции не наблюдаю почему-то. А вот Qts 0,1 и менее горделиво выставлены. И фантастический КПД.

 

[Meshin]

Сегодня специально выставлю точно расстояние, напряжение 2 В подводимой к АС и измерю звуковое давление. Будет 89 или не будет.

Не надо покупаться на вонь Д.Рутковского!
При любом исходе Ваших измерений, расчётов, показаний и результатов - Питерский автоэлектрослесарь всё равно будет считать себя более правым. Всегда!
Потому что расщепление сознания!

 

[Дмитрий Б.]

У меня параметры получены при помощи всем известных формул, у тебя не из этих формул. Тут ключевая фраза "всем известных формул". Вчитайся внимательно.
Вариантов не так много: либо ты пользуешься другими формулами, либо фантазиями. И что-то других формул мы так и не увидели.

Заниматься давлением на басу мы начали ещё в 90-е, практически параллельно с изучением способов расчётов. Апгрейдов 35ГДН, 75ГДН и 100ГДН сделаны многие сотни каждых. Не сосчитать сколько раз владельцы АС после апгрейда басовиков убирали или уменьшали резисторы на СЧ и ВЧ, потому что баса становилось больше. Так же не сосчитать сколько раз присутствовал на сравнительных прослушиваниях оригинальных АС и АС с басовиками после апгрейда. Поэтому оставьте свои фантазии про SPL, реальность вполне согласуется с расчётами.

Не совсем так.

Сначала считаешь по формулам, потом если результат не нравится - добавляешь х по желанию.
Много раз писал: дремучие дилетанты добавляют х около 2-х, начинающие любители в районе 1.5, продвинутые любители 1.22, профессионалы не более 1.15. Позволить себе х = 1 могут не только лишь все, это мало кто может.

Что за чепухой вы здесь болтаете?
«Сначала считаете по формулам». Каким?
Формулы из Арты?
Ссылки на источники можно увидеть?

 

[Дмитрий Рутковский]

За дилетантов

В том же предложении упомянуты ещё любители и профессионалы. Будь последовательным: ставь за любителей ничего, за профессионалов плюс. Хотя кому тут про последовательность объяснять. Такие как ты в любом предложении видят только плохое.
Нет чтобы отметить типа: я тоже профессионал, х более 1.15 никогда не использую.

Qts 0,05 это из каких соображений?

КПД 0.05 из каких соображений?
Ответ на эти оба вопроса: из тех самых формул.

Ссылки на источники можно увидеть?

Источников полный интернет. Найдёте другие формулы - дайте знать. Будете первым кому это удалось.

 

[Владимир Перепелкин]

Ты Qts от КПД отличаешь?

 

[Дмитрий Рутковский]

Ты можешь Qts и КПД самостоятельно сосчитать? А чувствительность? Цифру 89 посчитал или сочинил?

 

[Meshin]

Будь последовательным:

"Не учите меня жить! Лучше помогите материально" (с)
Я делаю то, что обещал. Можешь проверять хоть бесконечно.

 

[Владимир Перепелкин]

Дима, при Qts 0,05 при F3 30 Гц Громкоговоритель с гладкой АЧХ требует Fs динамика примерно 2 Гц в ЗЯ. По всём тебе известным формулам.

 

[Влад М]

Влад М, Qts низкий, нужно от лишнего BL избавляться.

каким образом ?

 

[Читатель]

Питерский шиномонтажник старательно засирает чужую тему. При это АЧХ своих гнусавых поделок ни разу не показал.
Увидел вещь, сделанную не на линейке и весах э, и на всратом калькуляторе- зависть и желчь поперла.

 

[Влад М]

не кормите троля

 

[Meshin]

каким образом ?

Вдарить молотком по МС самое простое!

 

[Влад М]

Вдарить молотком по МС самое простое!

легких путей не ищем

 

[Владимир Перепелкин]

каким образом ?

Самый простой способ включить резистор последовательно с динамиком. Кстати Рутковский математик, он формулу подкинет для расчёта добротности от выходного сопротивления усилителя. Я не помню.

 

[Владимир Перепелкин]

Вдарить молотком по МС самое простое!

Тоже помогает. Но только на ЮНДК, на феррита бесполезно.

 

[Дмитрий Б.]

В том же предложении упомянуты ещё любители и профессионалы. Будь последовательным: ставь за любителей ничего, за профессионалов плюс. Хотя кому тут про последовательность объяснять. Такие как ты в любом предложении видят только плохое.
Нет чтобы отметить типа: я тоже профессионал, х более 1.15 никогда не использую.

КПД 0.05 из каких соображений?
Ответ на эти оба вопроса: из тех самых формул.

Источников полный интернет. Найдёте другие формулы - дайте знать. Будете первым кому это удалось.

Есть версия, что использование анальных вибраторов иссушает мозг. А если мозга и не было изначально, то совсем беда.
Нормальные люди формулы в книгах находят, артельщики криворукие в интернетах заодно с вибраторами.
Гы.

 

[Влад М]

Самый простой способ включить резистор последовательно с динамиком. Кстати Рутковский математик, он формулу подкинет для расчёта добротности от выходного сопротивления усилителя. Я не помню.

по конструкции дина что можно изменить для поднятия Qts ?
с ДРДБ как с козла молока

 

[Дмитрий Рутковский]

Рутковский математик, он формулу подкинет для расчёта добротности от выходного сопротивления усилителя. Я не помню.

Жаль что по молодости мало кому в голову приходит простая мысль: доп. резистор - выше добротность, если снаружи резистора нет, а добротность всё равно высокая, значит он где-то внутри. Разницу в звучании динамика с резистором и без нужно оценивать тоже чем раньше, тем лучше.

А если мозга и не было изначально, то совсем беда.

Иначе потом до старости придётся рассказывать как динамики с высокой добротностью громче чем с низкой.
Потом такие любители заявляют что напрямую проводить сравнительные прослушивания нельзя. Всё время порываются регуляторы уровня крутить, причём когда их системы включают - хотят добавить. Странные какие-то: сопротивление одинаковое, заявленная чувствительность одинаковая, а они требуют что-то там выровнять. Что выровнять-то? Оказывается громкость или создаваемое давление. Как могла получиться разная громкость, причём не в их пользу? Догадаться не трудно: всё дело в х. Чем он больше, тем больше хочется покрутить уровень.
А если не крутить? Тогда их системы однозначно проигрывают.

по конструкции дина что можно изменить для поднятия Qts ?

Уже раз 10 написал только в этой теме. Надо х приравнять к 1.

 

[Влад М]

Уже раз 10 написал только в этой теме. Надо х приравнять к 1.

заслужено минус

 

[NiCobalt]

может кто объяснить зачем уменьшать BL параметр?

(я без приколов спрашиваю т. к. впервые о таком читаю)

 

[Дмитрий Рутковский]

Уже раз 10 только в этой теме объяснил (на форуме раз 100): если оперировать фантазиями - будет ерунда получаться. Голоса в голове шепчут: уменьшай BL, до этого они же шептали: поставь больше магнит или дополнительный, замени феррит на неодим. Они же запрещают проводить предварительные расчёты. Если бы расчёты были разрешены, то динамики сразу бы получались такими, какими задумано. Но тогда голоса никто бы не слушал, нафиг они нужны если и так всё как надо. Вот они и стараются всегда быть в деле.

 

[On1y]

заслужено минус

Где твой каркас, который легче легкого? Из спячки вышел?

может кто объяснить зачем уменьшать BL параметр?

(я без приколов спрашиваю т. к. впервые о таком читаю)

Чтобы получить гладкую АЧХ - сказали же
Тут, намедни, меня админ на недельку забанил, и не поверите за что - за измерения! Повторюсь - бан за измерения! С формулировкой по смыслу, что мои - такая же брехня, как и стандартные. Но видно понял, что за такое извинятся придётся - и вот я снова тут. Сюр какой-то.

Дима, прежде всего у тебя параметры динамиков фантастические. На них невозможно реализовать НЧ излучатель с гладкой АЧХ и с достаточно низкой F3.

Владимир, почему нельзя? Есть физическое обоснование вашим словам? У меня - есть. Как есть двенашка с резонансом 30 Гц и добротностью 0,1. И всё у меня басит. Какой нить 300ГДН30 или 39 вообще басовиками не являются - тупо гуделки. Будем слово за слово, или попытаемся к адекватным слуховому восприятию измерениям подойти хоть на шаг?