Если удлинять каркас катушки до упора в сотовую панель, то на массе соединительного конуса можно сэкономить. Как и на общей массе подвижки.Сколько я смотрел в сторону плоских диффузоров, главный недостаток в "переходнике" от катушки к нему. Переход должен быть прочный и максимально равномерно распределить импульс от катушки по площади. То есть это должен быть конус с одной стороны диаметром с катушку, с другой приблизительно в 2/3 диффузора. Прочный переход как ни мудри, а будет довольно тяжелый. То есть мы вес просто конуса меняем на вес другого конуса плюс плоской части. Какие бы детали не прикидывал, плоский диффузор выходит тяжелее. А плюсы его довольно виртуальны.
Что делают легко мощнее? Если это не BL.Ныне легко компенсируется умощнением "мотора".
Источником знаний не поделитесь?Главные достоинство плоского сотового излучателя - намного более широкий рабочий частотный диапазон, гораздо меньше неравномерность АЧХ на оси, и очень малые гармоники (при прочих равных).
Разве картинок недостаточно метру на посмотреть? Там видно без взвешивания, что с ВL все более, чем хорошо.Про умощнение "моторов" тоже поделиться надо. Это как-то на реальных параметрах отражается или только на виртуальных?
Ох красотища!НЧ от "Technics SB-10" такая конструкция. Катушка 165 мм
С точки зрения системы зазор-катушка такие "монстры" неудобны. Разве что делать зазор выше катушки. Если представить что высота зазора при этом диаметре привычные по обычным МС 6-8 мм и запасе хода в 3 мм, то на 8 Ом выходит огромное количество толстого провода и соответственно вес большой даже для чисто НЧ.Ох красотища
Я её не перематывал, потому ничего не скажу. Одно выяснил - алюминий в меди. Году однако в 2016 восстанавливал пару. Надо глянуть, может и записал чего.А какие параметры катушки ,не помнишь?
У данного Техникса - алюминий в меди.Хм, думал вес выше будет
Динаудио сплошь и рядом при 6" размерах имеют катушку в 75 мм диаметром. Катушки тоже алюминий в меди. Пару перемотал на медь. Если на память, то 0,315 по меди.С точки зрения системы зазор-катушка такие "монстры" неудобны.
Было бы инетерсно, для общего развития. Повтрорить такое, кмк не очень реально. (в домашних условиях)Надо глянуть, может и записал чего.
Гляну Динаудио с катушкой на 75 мм и Морель с катушкой на 125 мм. Этот Техникс, с катушкой на 165 мм не обещаю.Было бы инетерсно, для общего развития.
Фото нашёл, а вот данных по катушке медью ни по Динаудио, ни по Морелю нет ничего. Нашел Альпайн сабовый с катушкой в 100 мм. По её перемотке тоже данных тоже нет. Всё в 2017 году происходило.Гляну Динаудио с катушкой на 75 мм и Морель с катушкой на 125 мм.
Дык не страшно. Все одно - такое дома не сотворить без больших вложений.Прошу пардона за похвальбу и не исполненные обещания.
Здесь в теме по 50ГДН-1 вроде бы выкладывал ВАХ и гармоники апрейдированных.Источником знаний не поделитесь?
Не затруднит указать ссылки на ВАХ 50гдн-1? И название книги алдошиной, желательно со номером страницы?Здесь в теме по 50ГДН-1 вроде бы выкладывал ВАХ и гармоники апрейдированных.
В книге Алдошиной есть расчётная АЧХ излучателя в форме плоского диска, и диаграмма характеристики направленности. Там же имеются паспортные данные разработчика по 50ГДН-1 и по аналогичному 10" сотовому. Их рабочий диапазон 4 и 5 кГц.
И это при том, что вес единицы площади подвижек ближе к сабовым НЧ головкам.
Мало того, последний апгрейд 25ГДН-1 и 25ГДН-4 (отчёты на этом ресурсе) с удлинением каркаса ЗК с упором его в пылезащитный колпачёк, подтвердили расширение диапазона вверх, при снижении неравномерности АЧХ - а это конструктивное приближение к сотовым подвижкам. Массы подвижек тоже слегка добавилось. Но "моторы" умощнены, за счёт повышения индукции.