Короткий тракт с общей ООС, на базе мощного ВКТ (тройка Локанти)

[IgorE]

разбираешься ты в их проектировании пока

Мне это не интересно, по молодости этот срок отмотал на всю катушку. Тогда это было это.
Сегодня совсем не то. Т. более класс АВ и А с их врождёнными проблемами и недостатками.
Сегодня эти реинкарнации во многом самообман.

 

[NEULO]

даже не знаю. класс д мне неинтересен. в силу того что во первых самостоятельно там делать нечего, а во вторых до аб по качеству ему далековато пока.
оно конечно можно купил да слушай.
оно же - отупел купил да слушай. чёт не имею желания.

 

[Распони Туринский]

Можно пойти по другому пути: входные и предварительные каскады делать на Д классе, а выходной в каскад режим АБ загнать.

 

[decoder]

Так на это схемотехнические расчет и был – попробуют, послушают, плюнут через левую ногу на правую и начнут нормальные УНЧ делать

Ты это скажи тем кто Худа на германии собирает

 

[Распони Туринский]

Ты это скажи тем кто Худа на германии собирает

Пусть худ0го Худа этого на арсениде галлия ещё соберут, а лучше – на селеновых диодах, причем транзисторы собирают (синтезируют) из двух таких диодов, включенных навстречу. Тогда все древние трил0биты кембрийского периода станут их друзьями. Шкритек устал талдычить, что нормальный УНЧ должен начинаться с дифференциального каскада! А то "Худа" им будет!

 

[STTL]

Шкритек устал талдычить, что нормальный УНЧ должен начинаться с дифференциального каскада!

Шкритек конечно силен,но он не бог схемотехники, как впрочем и все остальные мэтры, а что касается дифкаскада, там все не так просто и однозначно,как нам пытаются донести.
Где-то диффкаскад конечно необходим - в принципе, и это в основном - схемы сравнения, но! в УНЧ работает ООС, а это регулирующая система которая отталкивается от эталонного входного сигнала, и для этого не обязательно ставить дифкаскад, достаточно входного сигнала и точки сравнения, и это присутствует во всех усилителях.
Более того,при неправильном включении,дифкаскад может испортить звук,сделать его хуже того, что мог бы быть без него.
Если вы проанализируйте диффкаскад не с т.з схемы сравнения, а с точки зрения ООС, то увидите сами

 

[Распони Туринский]

Шкритек конечно силен,но он не бог схемотехники, как впрочем и все остальные мэтры, а что касается дифкаскада, там все не так просто и однозначно,как нам пытаются донести.
Где-то диффкаскад конечно необходим - в принципе, и это в основном - схемы сравнения, но! в УНЧ работает ООС, а это регулирующая система которая отталкивается от эталонного входного сигнала, и для этого не обязательно ставить дифкаскад, достаточно входного сигнала и точки сравнения, и это присутствует во всех усилителях.
Более того,при неправильном включении,дифкаскад может испортить звук,сделать его хуже того, что мог бы быть без него.
Если вы проанализируйте диффкаскад не с т.з схемы сравнения, а с точки зрения ООС, то увидите сами

Я опираясь на тот ф@ктъ, что перегрузочная способность (лучше сказать – линейность) дифкаскада много выше. "Бояться" его не надо, но сам дифкаскад лучше делать на полевиках. Тогда и Ху-Ду и Скуби-Ду будет спокойнее за нас
И не стоит пренебрегать не очень глуб0ководной обратной связью, но это кому как нравится. А то уши от гармоник опухнут

 

[STTL]

Я опираясь на тот ф@ктъ, что перегрузочная способность (лучше сказать – линейность) дифкаскада много выше. "Бояться" его не надо, но сам дифкаскад лучше делать на полевиках. Тогда и Ху-Ду и Скуби-Ду будет спокойнее за нас
И не стоит пренебрегать не очень глуб0ководной обратной связью, но это кому как нравится. А то уши от гармоник опухнут

Да, линейность дифа выше, но! только в том случае,если вы снимаете сигнал между выходами дифа и гоните его корректно до последнего двухтактного УН,а не между выходом дифа и землёй.
Это известный факт,но многие про него забывают или не знают,и думают что диф линейнее сам по себе.
Опять же, вот вы взяли немного побольше линейности от дифа, ( между выходами), а пока гнали его до УН, потеряли в линейности ещё больше....может такое быть?...может
Поэтому нужно смотреть на проблему искажений более комплексно,нежели только через "волшебство" дифкаскада

 

[Распони Туринский]

Да, линейность дифа выше, но! только в том случае,если вы снимаете сигнал между выходами дифа и гоните его корректно до последнего двухтактного УН,а не между выходом дифа и землёй.
Это известный факт,но многие про него забывают или не знают,и думают что диф линейнее сам по себе.
Опять же, вот вы взяли немного побольше линейности от дифа, ( между выходами), а пока гнали его до УН, потеряли в линейности ещё больше....может такое быть?...может
Поэтому нужно смотреть на проблему искажений более комплексно,нежели только через "волшебство" дифкаскада

Мне бы Вашу широту познаний! В настоящее время суток слушаю обычный и очень дешёвый центр Пионер с классом Д, в котором нет тепловых искажений, и, как ни странно доволен звучанием с нулевыми тембрами. В запасе всегда неплохо иметь несколько разных УНЧ ( КВАЧ, ЛампаЧъ, глубоководно-линейный, мелководно-слаболинейный, нелинейный и УНЧ с Do классом).

 

[STTL]

Мне бы Вашу широту познаний!

ага...сейчас придет НЕУЛО, и волшебными словами - бред,мозговые слизни,помои - всё расставит "по своим местам"
Где не помогает ум, нужно брать ором и напором

В настоящее время суток слушаю обычный и очень дешёвый центр Пионер с классом Д, в котором нет тепловых искажений, и, как ни странно доволен звучанием с нулевыми тембрами. В запасе всегда неплохо иметь несколько разных УНЧ ( КВАЧ, ЛампаЧъ, глубоговодно-линейный, мелководно-слаболинейный, нелинейный и УНЧ с Do классом).

Согласен.
Что бы иметь более - менее объективное представление, нужны усилки всех классов, а не один - два.

 

[Распони Туринский]

ага...сейчас придет НЕУЛО, и волшебными словами - бред,мозговые слизни,помои - всё расставит "по своим местам"
Где не помогает ум, нужно брать ором и напором

Согласен.
Что бы иметь более - менее объективное представление, нужны усилки всех классов, а не один - два.

Ho dimenticato "il pathefon" – я забыл ещё патефон сюда добавить. Там только искажения от пр0клятого рупора!

 

[NEULO]

Где не помогает ум, нужно брать ором

Это ты мне приписываешь то чего я никогда не делаю. Впрочем, напора у меня и вправду хватает.
Насчёт дифа.. Такое дело. Ты свой сверчок в неинверт не включишь. А дифкаскад может и так и эдак. Я даже моделировал усилок иде было входной дифкаскад и УН тоже дифкаскад. Очень занятная вещь получалась.
А вообще ты в последнее время стал заметно меньше бредятины нести, вернее даже близко к нулю. Погода чтоль так действует?) Ну, тогда желаю тебе вечной золотой осени если так.)

я забыл ещё патефон сюда добавить

граммофон ещё можно, он более качественный сам по себе.

 

[Динозавр]

Иголки где затачиваете?

 

[NEULO]

Иголки где затачиваете?

там у каждого патефона есть такой рундучок маленький в корпусе, обычно там штук 20-30 иголок лежит неюзаных ещё. вот.

 

[Александр Бокарёв]

Да, линейность дифа выше, но! только в том случае,если вы снимаете сигнал между выходами дифа и гоните его корректно до последнего двухтактного УН,а не между выходом дифа и землёй.
Это известный факт,но многие про него забывают или не знают,и думают что диф линейнее сам по себе.
Опять же, вот вы взяли немного побольше линейности от дифа, ( между выходами), а пока гнали его до УН, потеряли в линейности ещё больше....может такое быть?...может
Поэтому нужно смотреть на проблему искажений более комплексно,нежели только через "волшебство" дифкаскада

Дифкаскад упрется в драйвер , настанет хмурое утро и Шахразада прекратит дозволенные речи.
Но как все меняется в лучшую сторону. если входной каскад и драйвер совместить в лице вакуумного усилительного устройства, в народе прозванного лампой. Как вариант, дифкаскад на сдвоенной лампе в сочетании с высоковольтным Р- транзистором , приглашенным на роль драйвера. Потому как ламп на позитронах английские ученые почему-то до сих пор не изобрели.

 

[NEULO]

Дифкаскад упрется в драйвер , настанет хмурое утро и Шахразада прекратит дозволенные речи.

в фигайвер.