Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Там всё дело в этих боковых блоках (ускорителях), видел передачу, что на «Энегию», вместо «Бурана», можно было добавить эти самые блоки.
Так что, 200 тонн - не байки.
Наиболеее тяжёлая версия «Энергии» - «Вулкан» и была расчитана на эти 200 тонн - на НОО.

Но, по факту, в основном в гражданских целях трудились.50 раз говорил: шаттлы предназначались для СОИ.
Ее нет только потому, что совочек был вынужден"дать заднюю" и объявил Перестройку и Гласность с "новым мЫшлением". Хе-хе.СОИ - нет
Чем?Ещё один думает,
Ты есть, я есть, СМЕРШик есть, Сухов есть, даже, Витамин вернётся ( в Болгарию пускать)Ее нет только потому, что совочек был вынужден"дать заднюю" и объявил Перестройку и Гласность с "новым мЫшлением". Хе-хе.
Перед кем, бояться трубалетов? Они ни кто, сколько усей нормальных они сделали? Да, ни сколько! И так везде, не надо трубалетов воспринимать в серьез, зайти в НАТО и на очко все посадить.Для простого выживания
Он бы много чего сделал, но для разумного понимания этого вапроца - посмотрите на даты... буржуи уже начали глобальный распил СССР.А что сделал Буран? (хоть и риторический вопрос)
Крылья с обратной стреловидностью добавляли машине манёвренности на малых скоростях — критически важного параметра для штурмовика, работающего на низких высотах. Однако такая конструкция создавала серьёзные нагрузки на планер, что усложняло реализацию проекта в условиях ограниченных материалов и технологий того времени.
|
| Сегодня Су-T-12 остаётся примером того, насколько далеко могли зайти советские инженеры в поиске новых форм и технологий. Этот самолёт не поднялся в небо, но оставил после себя идеи, которые спустя десятилетия нашли отражение в современных боевых машинах. Источник |
А ежели они тебя?зайти в НАТО и на очко все посадить.

Заднеприводных вычеркиваю, Вам не чего делать в "шаражке" ( с мужиками)А ежели они тебя?
Таких выкидышей плодили от непонимания потребностей и специфики применения военной техники.Несмотря на инновационность, проект так и не вышел за рамки концепта. Причины были комплексными: экономический кризис конца 80-х, распад СССР и высокая сложность реализации. В итоге предпочтение отдали более консервативным и проверенным решениям.
Тебя не ограбили гопники, потому, что ты им сам сдался.Ее нет только потому, что совочек был вынужден"дать заднюю" и объявил Перестройку и Гласность с "новым мЫшлением". Хе-хе.
Опять ты уроки гуляешь.Таких выкидышей плодили от непонимания потребностей и специфики
Анальную озабоченность узреваю в ваших дописах.Заднеприводных вычеркиваю, Вам не чего делать в "шаражке" ( с мужиками)

А они уже пробовали. Чуть щёки не полопались.А ежели они тебя?![]()
Не так. На Чорнобильській АЕС виготовляли матеріали до ядерної зброї, але дещо пішло не так, перестарались трохи.Сдаётся мне что и катастрофа на ЧАЭС была напрямую связана с активной эксплуатацией (боевым дежурством) «Дуги», которая запитывалась напрямую от этой самой ЧАЭС.
Ну и дата тож: 1986 год, аккурат начало распила.
А то эта штуковина лекго видела запуски ракет на мысе Канаверал.
То, и оно, у нас плато или преимущество.Так вот, если сюда попадет мегатонный блок, то случится оползень, и половина Калифорнии окажется в океане».
Несмотря на то, что современный список ядерных целей засекречен, он скорей всего похож. У США около 1900 ядерных боеголовок задействованы на ракетах и бомбардировщиках (тысячи ‒ в резерве) и готовы к запуску в любой момент. Они могут достигнуть цели за полчаса. Эта нестабильная ситуация представляет серьезную опасность и неоднократно грозила перерасти в случайную атомную войну. Кроме того, мощность многих современных водородных бомб в сотни раз больше, чем мощность двух ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.совочек был вынужден"дать заднюю"
А где ты видел АЭС, чтобы на ней плутоний не делали?На Чорнобильській АЕС виготовляли матеріали до ядерної зброї
Пишешь ты, а потом не моргнув глазом делишься байками от начальника Главного штаба РВСН.если ты не знаешь про ядерные планы Штатов
Чуть подробнее сможешь пояснить за нестабильную ситуацию?Эта нестабильная ситуация представляет серьезную опасность и неоднократно грозила перерасти в случайную атомную войну.
Как же "логично"? СССР сдался, я спрашиваю: кого они бомбить собираются?Естественно, у них были планы, у нас были планы. Где у тебя не сложилось, все логично.
Очень сложно представить, что на работающей АЭС от нех делать проводили экстремальные эксперименты - без ведома и строжайших инструкций из Москвы.але дещо пішло не так, перестарались трохи.
Ну, например: Штаты дали ЯО полякам, пакистанцам, Израилю, а пыпа - Батьке. Это что, стабильность?Чуть подробнее сможешь пояснить за нестабильную ситуацию?
Так и есть, разве не видно? Палка в руках Штатов - добрая, и они бомбят Иран, потеряв на 5 млрд авианосцев и др. ущерба, лишь бы в руках Ирана не появилась злая палка.А, то получается палка в моих руках - это добрая палка, а если она есть у соперника и потенциального противника - ситуация не стабильная.
Один осознал бесперспективность угроз и гонки вооружений. Теперь преемник теребит свое "величие".СССР сдался, я спрашиваю: кого они бомбить собираются?
Дв-да. Угу. Бесперспективность. Третья Мировая, конечно, перспектива получше.Один осознал бесперспективность угроз и гонки вооружений.
Нельзя Россию смотреть. Заборонено. Избушка придёт.По всем телеканалам России идут новости про то
То есть, Европа вооружается от смеха, веселья и в предвкушении дармовой парковки на месте Берлина и Парижа. Ясно, понятно.смешит (глядя на реальное положение дел), но приходится быть начеку. Потому и бюджеты на это дело будут только расти.
Ты тоже не перегибай. Ну какой Иран противник?Так и есть, разве не видно? Палка в руках Штатов - добрая, и они бомбят Иран, потеряв на 5 млрд авианосцев и др. ущерба, лишь бы в руках Ирана не появилась злая палка.