Потому что они их украли.
Так-то 818/819ГМ по 17 рябчиков стоили.
В ведре штук 500 поместится - 8500 руб.
01-й Жигуль стоил 5600.
Микродинамика и эффект присутствия. Что это?
- Автор темы alexsan
- Дата начала
Так-то 818/819ГМ по 17 рябчиков стоили.
В ведре штук 500 поместится - 8500 руб.
01-й Жигуль стоил 5600.
Чтобы это узнать, алексан должен наконец-то оторваться от компа.
MacSys
1 ранг
- Регистрация
- 24 Мар 2022
- Сообщения
- 3,303
- Реакции
- 2,914
- Баллы
- 116
- Возраст
- 39
- Страна
- Украина
- Город
- Кривой Рог
- Имя
- Станислав
Неа, у меня дед работал мастером в теле ателье, а его родственник на Северодонецком приборостроительном заводе. Много некондиции, а её была уйма, просто выбрасывали на свалку.
Это я к тому, то что стоило в магазине по 17 за штуку, было из того же мусорника, куда скидывали некондицию
Meshin
1 ранг
- Регистрация
- 16 Июл 2020
- Сообщения
- 7,142
- Реакции
- 10,720
- Баллы
- 336
- Страна
- Россия
- Имя
- Игорь
Сегодня подарил товарищу Тошибовские выходные транзисторы. 3 шт - p-n-p 3 шт - n-p-n. Название не помню. Покупал для "Aurex SB-450". Не понадобились. h21э у каждого из одной тройки 155, у другой 125 у каждого если память не изменяет. Транзисторные сборки входной дифкакад с того же усилителя отдал.
Он занимается электроникой, я уже лет 10 как вообще к ней не подхожу. Только динамики.
Он занимается электроникой, я уже лет 10 как вообще к ней не подхожу. Только динамики.
Проект Эльбрус
Взамен Шушурина спроектирован УМ Эльбрус. Схема: Схема заточена на снижение всех известных типов искажений как до введения ООС или там, где она работать не может, так и средствами глубокой обратной связи. 1. Входной каскад сравнения: Все искажения вносятся каскадом по причине изменения...
ldsound.club
UBER_IDEE - Вход
Дискретный инвертирующий усилитель Lazy-3
Всем привет! Пока все сражаются с Видерхольдом, мы пойдём своим путём :D . А для этого, из УМ Lazy изымем один транзистор в одном месте, но прибавим 2 транзистора в другом, то бишь ещё один дифф.
rcl-electro.ru
Сверхлинейный УМ МАЛЫШ(Б)
7 декабря 2021г 2 года работы - полёт нормальный ;) . В железе https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%A3%D0%9C-%D0%9C%D0%90%D0%9B%D0%AB%D0%A8-%D0%91.149/post-53930 Документация...
rcl-electro.ru
Усилитель ПараФинн
Актуальная схема максимальной версии, перечень деталей на актуальную версию платы и рисунок ПП максимальной версии. ПараФинн 2 канала.xls Инструкция по сборке и настройке максимальной версии. ПараФинн (1).pdf Архив со схемой и платой для пониженного питания и радиаторов минимальной высотой 65 мм....
forum.cxem.net
Да, каналы отличались. Я не сильно ковырял готовые усилители тогда, но увлекался магнитной записью. Разница в каналах стерео магнитофонов начиналась с магнитной головки и дальше только увеличивалась. Ключевая разница в самом важном месте. Когда стал попадать в руки приличный импорт - был поражён разницей качества голов.
alexsan
1 ранг
- Регистрация
- 6 Апр 2024
- Сообщения
- 1,839
- Реакции
- 372
- Баллы
- 34
- Возраст
- 57
- Страна
- Казахстан
- Город
- Павлодар
- Имя
- Александр
- Предупреждений
- 3
Ну вот мне они не интересны схемы стандартны просто навешано всего ,а у меня в наличии 8 усилителей все отлажены,что меня не интересовало продал,и4 пары акустики,5 кассетников Две вертушки. два комбо dvd и vhs два СД проигрывателя так что все есть, есть два ламповых один однотакт на 6п13с. другой на el84 .я ищу интересное решение схемы,тут
vitamir
скидывал схему Vita вот это заинтересовало,будет пробовать.
Э. Машкин
2 ранг
- Регистрация
- 23 Дек 2024
- Сообщения
- 524
- Реакции
- 347
- Баллы
- 24
Возможен ли подобный компенсатор для безоосника?
Э. Машкин
2 ранг
- Регистрация
- 23 Дек 2024
- Сообщения
- 524
- Реакции
- 347
- Баллы
- 24
То есть R7, C7, C11 это цепь компенсатора, интересно.
А если усилитель не "самый линейный", будет ли результат?
Zandy
1 ранг
- Регистрация
- 30 Дек 2022
- Сообщения
- 1,583
- Реакции
- 2,131
- Баллы
- 90
- Страна
- РФ
- Город
- Москва
- Имя
- Zandy
Если бы я не увлекался DSP обработкой, обязательно бы собрал один из тех, что советует Алексей 1. Уверен, что они должны звучать очень хорошо, т. е. нейтрально. А так, слишком накладно 6 каналов таких монстриков сделать.
Э. Машкин
2 ранг
- Регистрация
- 23 Дек 2024
- Сообщения
- 524
- Реакции
- 347
- Баллы
- 24
Это верно, надо пробовать. Спасибо!
Чем же оно накладно по сравнению с двумя каналами?
Мощный только НЧ,
на четыре других надо 4 хороших пары на предвыход, выходники и советские пойдут. Все остальные детальки - копейки.
Самое дорогое всегда корус, радиаторы, блок питания
decoder
2 ранг
- Регистрация
- 2 Фев 2023
- Сообщения
- 380
- Реакции
- 336
- Баллы
- 29
- Страна
- РФ
- Город
- Барнаул
- Имя
- Владимир
- Предупреждений
- 7
Так зачем красивый борщ кушать если на выходе всё равно гомно? Давай сразу кушай то что на "выходе" если всё для тебя едино .
Последнее редактирование:
Zandy
1 ранг
- Регистрация
- 30 Дек 2022
- Сообщения
- 1,583
- Реакции
- 2,131
- Баллы
- 90
- Страна
- РФ
- Город
- Москва
- Имя
- Zandy
Так это ж главный вопрос во всей этой истории! Вы ж без ножа режете. Все знают, что даже лучшие динамики имеют КНИ в диапазоне 0.1 - 1%. Я спрашивал у приверженцев глубокооосников, неужели такие малые искажения усилителей заметны на фоне искажений динамиков? На что получил ответ, да, заметны. Но заметность/незаметность понятия субъективные, так же как и микродинамика. Отсюда вопрос, а нельзя ли объективно (замерами, графиками) доказать заметность малых КНИ усилителей на фоне сравнительно больших КНИ динамиков?
vitamir
1 ранг
- Регистрация
- 2 Янв 2021
- Сообщения
- 2,414
- Реакции
- 1,881
- Баллы
- 84
- Возраст
- 64
- Страна
- Україна
- Город
- Київ
- Имя
- Віталій
Справа в тому, що підсилюваач і електроакустичний перетворювач мають різну природу нелінійності. Також наявна принципова різниця власної нелінійності між умовно "аналоговими" і "цифровими" джерелами сигналу. Це і призводить до нерозуміня авдитилами причинно-наслідкових зв'язків між спотвореннями електричного сигналу музичних консервів і акустичного, що вони чують.
Зазвичай електроакустичний перетворювач надлінійний при малих рівнях сигналу, а підсилювач не завжди. Дуже часто рівні спотворень сигналу підсилювачем співставні з рівнями електричного сигналу, відповідними відносно тихим звукам, що мали би передавати нюанси фонограми. І останні маскуються електричним сигналом спотворень підсилювача ще до того, як дістануться електроакустичного перетворювача. Тим більше, якщо маємо "цифрове джерело" сигналу. Тому, до електроакустичного перетворювача сигнал вже доходить спотвореним саме на відносно низьких рівнях.. Іноді на стільки, що й пересічний авдитил чує на своє фізиологічне вухо.
Для механіків-водіїв, та інших танкістів, повторюю:
1)передавальна амплітудна характеристика електроакустичного перетворювача надлінійна при низьких рівнях сигналу. Ті 0.1 - 1%, на які ви посилаєтесь, виробник нормує на номінальному рівні, або оговореному відносно високому рівні сигналу.
2)передавальна амплітудна характеристика двотактного підсилювача потужності, що працює в класі підсилення АВ (найрозповсюдженіший варіант), має максимальну нелінійність на відносно низьких рівнях сигналу.
Рівні сигналу, на яких спотворюють підсилювач і електродинамічний перетворювач категорично не співпадають. Ніколи. За будь-якої комбінації підсилювач-акустична система.
Тому співставлення і порвняння їх в такому сенсі безглузде, а результати безжальні.
Яких ще замірів ви прагнете?
Повилазьте вже зі своїх танків, нарешті.
Зазвичай електроакустичний перетворювач надлінійний при малих рівнях сигналу, а підсилювач не завжди. Дуже часто рівні спотворень сигналу підсилювачем співставні з рівнями електричного сигналу, відповідними відносно тихим звукам, що мали би передавати нюанси фонограми. І останні маскуються електричним сигналом спотворень підсилювача ще до того, як дістануться електроакустичного перетворювача. Тим більше, якщо маємо "цифрове джерело" сигналу. Тому, до електроакустичного перетворювача сигнал вже доходить спотвореним саме на відносно низьких рівнях.. Іноді на стільки, що й пересічний авдитил чує на своє фізиологічне вухо.
Для механіків-водіїв, та інших танкістів, повторюю:
1)передавальна амплітудна характеристика електроакустичного перетворювача надлінійна при низьких рівнях сигналу. Ті 0.1 - 1%, на які ви посилаєтесь, виробник нормує на номінальному рівні, або оговореному відносно високому рівні сигналу.
2)передавальна амплітудна характеристика двотактного підсилювача потужності, що працює в класі підсилення АВ (найрозповсюдженіший варіант), має максимальну нелінійність на відносно низьких рівнях сигналу.
Рівні сигналу, на яких спотворюють підсилювач і електродинамічний перетворювач категорично не співпадають. Ніколи. За будь-якої комбінації підсилювач-акустична система.
Тому співставлення і порвняння їх в такому сенсі безглузде, а результати безжальні.
Яких ще замірів ви прагнете?
Повилазьте вже зі своїх танків, нарешті.
Последнее редактирование:
Нельзя. Т.к. это уже давно уже сделали и доказали что человек как правило не слышит нелинейные искажения усилителя ниже 0,01%. Но маркетинг не остановить, у усилителя не так много измеряемых параметров с помощью которых можно показывать его преимущество перед конкурентами.
Э. Машкин
2 ранг
- Регистрация
- 23 Дек 2024
- Сообщения
- 524
- Реакции
- 347
- Баллы
- 24
Давно уже разобрались со слепыми тестами, точнее с их нерелевантностью
Zandy
1 ранг
- Регистрация
- 30 Дек 2022
- Сообщения
- 1,583
- Реакции
- 2,131
- Баллы
- 90
- Страна
- РФ
- Город
- Москва
- Имя
- Zandy
Дык и я про то же!
Нет уж... Все эти методы слепых тестов и проч. необъективны!!! Высказывания про то, что тихие звуки динамик не искажает, а усилитель искажает, конечно не лишены здравого смысла, но опять же только слова. Давайте ка все-таки какую-то объективную методику замеров суммарных искажений предложим, а потом будем рассуждать и сравнивать. Все остальное оставим аудиофилам.
И еще. Зачем нам 0.0001%? Может нам достаточно 0.01%, как говорит Юрий. Прошу обосновать цифру, после которой улучшать КНИ не имеет смысла. Я конечно понимаю, что запас карман не тянет, и если не знаешь, какая цифра тебе нужна, сделай заведомо лучше... Но... нельзя же вечно находиться в поиске. Уже давно пора закрыть тему хороших усилителей. Все уже давно придумано и лучше делать уже ничего не надо. Так нет же, темы усилителей живут и только разрастаются как на дрожжах. Объясните мне, где тут хоть какой-то смысл?
Последнее редактирование:
vitamir
1 ранг
- Регистрация
- 2 Янв 2021
- Сообщения
- 2,414
- Реакции
- 1,881
- Баллы
- 84
- Возраст
- 64
- Страна
- Україна
- Город
- Київ
- Имя
- Віталій
Пошліться, будь ласка, на розбиральщиків. Мені здається, вони некоректно ті тести проводили. Методика проведення адекватного подвійного сліпого тесту стандартизована IEEE спільнотою.
Об'єктивної методики вимірювання сумарних спотворень об'єктивно не існує. _da
Натомість, освічені інженери використовують різні об'єктивнi методики, що надають їм об'єктивні результати з окремих видів спотворень конкретними нелінійними елементами тракту. Реальний світ багатогранний.
Последнее редактирование:
Вы не компетентны делать подобные заявления.
Результаты правильно проведённых тестов очень не нравятся удифилам, поэтому они (удифилы) пытаются всячески дискредитировать это хорошее дело
и отказываются от участия.
HiFi - 1 %.
Я лично слышу до 0,15% Дальше я затрудняюсь квалифицировать отличия как искажения, неприятные слуху. Незначительные изменения слышу устойчиво, которые можно отнести к разбалансу частот, или приукрашиванию. Но, эти изменения нельзя точно обозначить как, именно - ухудшение звука! Более того, если немного подкорректировать тональный баланс(внести линейные искажения), то я вряд ли отличу усилитель с нелинейными искажениями от усилителя с линейными.
Даже не в слепую. В слепую тем более.
Если же навалить звукового давления до 95Дб, думаю, что мне станут индифферентны все усилители с искажениями до 5%. Пробовал, если что.
Последнее редактирование:
