Это дело вкуса и привычки.
Который в этом случае врёт как Петров.
Угу. Я его нашел ровно за два месяца лениво ковыряясь в компенсаторах, не ломая никакие копья.
И эти ребята так же ищут какой то Х, оккультизм не иначе. Одни идиоты их придумывают, находят таких же ..., и создают секты по типу ДРДБ. И потом "ездовая везда" по ушам начинается, что только у нас есть эта "Пикодинамика", а если еще чуть доплатить то услышите и "Фептодинамику"
Судя по вольным определениям от кутюр - это обычный динамический диапазон. Не надо лохматить бабушку, что бы понять, что иного и быть не должно.
действительно не надо . Для себя сделал вывод , что термин микродинамика имеет смысловое наполнение для людей занимающихся программной обработкой звука , там есть микро и макро уровни сигнала и они с ними конкретно работают и отделяют одно от другого , это логично , понятно и не вызывает претензий к термину . Для акустики термин непригоден , мало того , вреден , так как имеет большую вариативность трактовок и может вводить в заблуждение , к тому же все нюансы звука довольно точно описываются как техническими терминами , так и "удифильским" сленгом
Вот именно так, хотел под комментарием NEULO написАть что-то такое но оценил свою квалификацию и решил промолчать (занимался немного программно-аппаратной демодуляцией аналоговых сигналов, вот там были такие нюансы)
я тоже не спец , и даже не хобби это , скорее интерес , и музыку люблю )) , а пост , это мои обобщающие выводы после прочитанного в теме , имхо такое вот , не претендующее на истину
В "торнадоакустик" была большая тема "акустический воробей". это о проблеме воиспровезти все нюансы звука вне зависимости от качеств усилителя. Типа нафига стараться, если динамик НЕ может всю нюансы.. В качестве эксперимента у динамика отрезался подвес и прочия ваккханалия))
как это ? у меня не получается слушать акустику отдельно от уся с источником , молчит с"ка
странные вопросы. низкочувствительная акустика требует мощного уся . и наоборот . Ну и сами уси могут иметь разный динамический диапазон. И сама комната тоже имеет свой начальный уровень шума.как это ? у меня не получается слушать акустику отдельно от уся с источником , молчит с"ка
серьёзно - имеется ввиду что акустика не подходит к усилителю?
Попробуйте объяснить, почему на одном и том же усилителе при равной мощности с разной чувствительностью динамиков я не слышу большую часть тихих звуков, по сравнению с другой парой на комфортном звучании обоих?
| Type | Power amplifier |
| Rated Output (20 Hz ~ 20 kHz) | 180W + 180W (4 Ω, Strain 0.01%) 150W + 150W (6 Ω, 0.003% strain) 130W + 130W (8 Ω, 0.003% strain) |
| Power bandwidth | 10 Hz to 100 kHz (8 Ω, 65W, 0.02% distortion) |
| Damping factor | 1000 or More (1 kHz, 8 Ω) |
| Input Sensitivity / Impedance | 1.2V/20k Ω |
| Frequency characteristic | 20 Hz ~ 20 kHz + 0 -0.3 dB |
| Total harmonic distortion factor | 0.003% (8 Ω, 20 Hz-20 kHz, 130W) |
| Signal-to-noise ratio | 125 dB (IHF-A input short) |
| Residual noise | 15 μ V (IHF-A) |
| Channel separation | 95 dB (1 kHz, Input Short) |
| Power supply voltage | 100 VAC, 50Hz/60Hz |
| Power consumption | 350W |
| External dimensions | Width 473x Height 170x Depth 469 mm |
| Weight | 28kg |
Это сколько?
это что за такая акустика? мне такую даром не надо
Ну к примеру твое ухо
Вот про комфортную громкость не зря заговорили.
Может микродинамика єто сльішать одного человека, стоЯщего рядом с двадцатью одновременно так же говорящими?Ну к примеру твое ухо
На фоне звука двигателя реактивного самолета почему то не слышно стрекотания кузнечика.
Вот про это и разговор.
По другому не бывает.
Давай про чувствительность и разрешающую способность.
зачёт
излагай, я внимательно слушаю.
