Виктор Я
1 ранг
- Регистрация
- 26 Мар 2024
- Сообщения
- 885
- Реакции
- 330
- Репутация
- 24
- Страна
- Украина
- Город
- Николаев
СпасибоДля проверки, недавно купленных электретных микрофонов, просто разобрал один из каналов в микрофоне голове и подпаялся к переключателю и питания и сигнала с разных микрофонов на вход микрофонного усилителя. Таким образом, схема питания и предварительный усилитель был один и тот же - разные были только микрофоны ( см. графики АЧХ и искажений). Понятно, что для проверки реальной АЧХ и реальных искажений микрофонов нужен эталонный излучатель, допустим хороший, студийный монитор и точно измеренными параметрами по АЧЗ и искажениям. Если такого нет ( как в моем случае), то можно использовать любую небольшую АС и желательно тоже иметь графики её АЧХ и искажений. Если таких графиков нет, то трудно понять истинную АЧХ новых микрофонов и их искажений. Тогда можно использовать измерительный микрофон с известными АЧХ, например ЕСМ8000. Если он калиброванный, то АЧХ других, измеряемых микрофонов отличаются на разность в АЧХ между измерительным микрофоном и и проверяемым микрофоном. Поправочные файлы на ECM 8000 обычно имеют небольной горб в районе 10-15 кГц примерно на 2-5 дБ. Но может и повезти - может быть почти идеально ровная АЧХ. При измерениях любой АС в ближнем поле желательно устанавливать микрофоны в одну и ту же точку пространства перед АС с помощью прочного, надежного штатива. При небольшом расстоянии до динамика АС ( 0,3-0,5м) КП практически не меняет АЧХ АС. Поэтому можно достаточно точно измерить АЧХ проверяемого микрофона. Погрешность в измерениях АЧХ микрофонов может быть порядка +-1,5-2 дБ дБ на ВЧ. Этого вполне достаточно для измерений АЧХ в домашних условиях, чтобы выбрать наилучшую пару микрофонов.
В REW, выбрав соответствующую кнопку в верхнем ряду функций, можно также посмотреть и нелинейные искажения АС и микрофона. Тот микрофон, у которого искажения АС оказались ниже, чем у остальных микрофонов имеет меньшие собственные искажения. Аналогично и с шумами. Общие шумы в измерениях АС складываются из суммы собственных шумов в УНЧ, АС, КП и собственных шумов микрофона.
Чем ниже будет в замерах шумовая полка у микрофона, тем лучше. Этот показатель взаимосвязан с порогом измерения нелинейных искажений. И как правило, чем ниже шумовая полка, тем могут быть и ниже измеренные искажения. Но это так не всегда. Как ни странно мне попадались микрофоны с достаточно высокими шумами, но при этом с низкими искажениями. Это скорей всего связано с возможностями программы REW измерять нелинейные искажения на уровне или даже ниже уровня шумов (примерно до -20 дБ).
Для более точного измерения нелинейных искажений желательно увеличивать уровень звукового давления на микрофон. Поэтому его желательно располагать как можно ближе к АС. В ближнем поле звуковое давление возрастает обратно пропорционально квадрату расстояния до АС. В среднем и дальнем поле в КП эта зависимость меняется - примерно на линейную зависимость.
Много условностей
Я понял, что в домашних условиях АЧХ и искажения микрофона измерить практически невозможно (без применения профессиональной специальной техники)
На ваших гафиках отсюда (так, чтоб сильно не углубляться) участок 100-400Гц как под копирку
5% искажений на 100 Гц, єто АС или микрофон?