Микрофон - голова - изготовление в домашних условиях - миф или реальность?

Виктор Я

1 ранг
Регистрация
26 Мар 2024
Сообщения
885
Реакции
330
Репутация
24
Страна
Украина
Город
Николаев
Для проверки, недавно купленных электретных микрофонов, просто разобрал один из каналов в микрофоне голове и подпаялся к переключателю и питания и сигнала с разных микрофонов на вход микрофонного усилителя. Таким образом, схема питания и предварительный усилитель был один и тот же - разные были только микрофоны ( см. графики АЧХ и искажений). Понятно, что для проверки реальной АЧХ и реальных искажений микрофонов нужен эталонный излучатель, допустим хороший, студийный монитор и точно измеренными параметрами по АЧЗ и искажениям. Если такого нет ( как в моем случае), то можно использовать любую небольшую АС и желательно тоже иметь графики её АЧХ и искажений. Если таких графиков нет, то трудно понять истинную АЧХ новых микрофонов и их искажений. Тогда можно использовать измерительный микрофон с известными АЧХ, например ЕСМ8000. Если он калиброванный, то АЧХ других, измеряемых микрофонов отличаются на разность в АЧХ между измерительным микрофоном и и проверяемым микрофоном. Поправочные файлы на ECM 8000 обычно имеют небольной горб в районе 10-15 кГц примерно на 2-5 дБ. Но может и повезти - может быть почти идеально ровная АЧХ. При измерениях любой АС в ближнем поле желательно устанавливать микрофоны в одну и ту же точку пространства перед АС с помощью прочного, надежного штатива. При небольшом расстоянии до динамика АС ( 0,3-0,5м) КП практически не меняет АЧХ АС. Поэтому можно достаточно точно измерить АЧХ проверяемого микрофона. Погрешность в измерениях АЧХ микрофонов может быть порядка +-1,5-2 дБ дБ на ВЧ. Этого вполне достаточно для измерений АЧХ в домашних условиях, чтобы выбрать наилучшую пару микрофонов.

В REW, выбрав соответствующую кнопку в верхнем ряду функций, можно также посмотреть и нелинейные искажения АС и микрофона. Тот микрофон, у которого искажения АС оказались ниже, чем у остальных микрофонов имеет меньшие собственные искажения. Аналогично и с шумами. Общие шумы в измерениях АС складываются из суммы собственных шумов в УНЧ, АС, КП и собственных шумов микрофона.

Чем ниже будет в замерах шумовая полка у микрофона, тем лучше. Этот показатель взаимосвязан с порогом измерения нелинейных искажений. И как правило, чем ниже шумовая полка, тем могут быть и ниже измеренные искажения. Но это так не всегда. Как ни странно мне попадались микрофоны с достаточно высокими шумами, но при этом с низкими искажениями. Это скорей всего связано с возможностями программы REW измерять нелинейные искажения на уровне или даже ниже уровня шумов (примерно до -20 дБ).

Для более точного измерения нелинейных искажений желательно увеличивать уровень звукового давления на микрофон. Поэтому его желательно располагать как можно ближе к АС. В ближнем поле звуковое давление возрастает обратно пропорционально квадрату расстояния до АС. В среднем и дальнем поле в КП эта зависимость меняется - примерно на линейную зависимость.
Спасибо
Много условностей
Я понял, что в домашних условиях АЧХ и искажения микрофона измерить практически невозможно (без применения профессиональной специальной техники)
На ваших гафиках отсюда (так, чтоб сильно не углубляться) участок 100-400Гц как под копирку
5% искажений на 100 Гц, єто АС или микрофон?
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
154
Реакции
36
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
Спасибо
Много условностей
Я понял, что в домашних условиях АЧХ и искажения микрофона измерить практически невозможно (без применения профессиональной специальной техники)
На ваших гафиках отсюда (так, чтоб сильно не углубляться) участок 100-400Гц как под копирку
5% искажений на 100 Гц, єто АС или микрофон?
Просто написал много. Можно было короче. Без АС с ранее измеренной АЧХ или без измерительного микрофона понять АЧХ микрофона нельзя.

Большие искажения АЧХ на 100 -400 Гц из - за того, что маленькие АС работали на всю полосу и у них ниже 300 Гц уже сильный рост искажений ( динамик СЧ и малый корпус). А ниже 100 Гц там уже и саб. вносит тоже заметные искажения. Что вы хотите от этогй бюджетной системы. Но, если сделать двухполоску с полосой раздела в районе 250-300 Гц ( планирую сделать такую доработку - поставить простейший корректор АЧХ на СЧ и ВЧ и, как тут принято говорить, Блятуз с радиоприемником и картридером))), то искажения существенно снизятся на этом отрезке - примерно до 0,5%. На 100-300 Гц саб. имеет относительно небольшие искажения - слушать уже будет можно.

искажения и АЧХ комп. колонок с сабом.jpg
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
2,812
Сообщения
211,084
Пользователи
2,221
Новый пользователь
АртёмRef
Сверху Снизу