Микрофон - голова - изготовление в домашних условиях - миф или реальность?

Виктор Я

1 ранг
Регистрация
26 Мар 2024
Сообщения
905
Реакции
341
Репутация
24
Страна
Украина
Город
Николаев
Для проверки, недавно купленных электретных микрофонов, просто разобрал один из каналов в микрофоне голове и подпаялся к переключателю и питания и сигнала с разных микрофонов на вход микрофонного усилителя. Таким образом, схема питания и предварительный усилитель был один и тот же - разные были только микрофоны ( см. графики АЧХ и искажений). Понятно, что для проверки реальной АЧХ и реальных искажений микрофонов нужен эталонный излучатель, допустим хороший, студийный монитор и точно измеренными параметрами по АЧЗ и искажениям. Если такого нет ( как в моем случае), то можно использовать любую небольшую АС и желательно тоже иметь графики её АЧХ и искажений. Если таких графиков нет, то трудно понять истинную АЧХ новых микрофонов и их искажений. Тогда можно использовать измерительный микрофон с известными АЧХ, например ЕСМ8000. Если он калиброванный, то АЧХ других, измеряемых микрофонов отличаются на разность в АЧХ между измерительным микрофоном и и проверяемым микрофоном. Поправочные файлы на ECM 8000 обычно имеют небольной горб в районе 10-15 кГц примерно на 2-5 дБ. Но может и повезти - может быть почти идеально ровная АЧХ. При измерениях любой АС в ближнем поле желательно устанавливать микрофоны в одну и ту же точку пространства перед АС с помощью прочного, надежного штатива. При небольшом расстоянии до динамика АС ( 0,3-0,5м) КП практически не меняет АЧХ АС. Поэтому можно достаточно точно измерить АЧХ проверяемого микрофона. Погрешность в измерениях АЧХ микрофонов может быть порядка +-1,5-2 дБ дБ на ВЧ. Этого вполне достаточно для измерений АЧХ в домашних условиях, чтобы выбрать наилучшую пару микрофонов.

В REW, выбрав соответствующую кнопку в верхнем ряду функций, можно также посмотреть и нелинейные искажения АС и микрофона. Тот микрофон, у которого искажения АС оказались ниже, чем у остальных микрофонов имеет меньшие собственные искажения. Аналогично и с шумами. Общие шумы в измерениях АС складываются из суммы собственных шумов в УНЧ, АС, КП и собственных шумов микрофона.

Чем ниже будет в замерах шумовая полка у микрофона, тем лучше. Этот показатель взаимосвязан с порогом измерения нелинейных искажений. И как правило, чем ниже шумовая полка, тем могут быть и ниже измеренные искажения. Но это так не всегда. Как ни странно мне попадались микрофоны с достаточно высокими шумами, но при этом с низкими искажениями. Это скорей всего связано с возможностями программы REW измерять нелинейные искажения на уровне или даже ниже уровня шумов (примерно до -20 дБ).

Для более точного измерения нелинейных искажений желательно увеличивать уровень звукового давления на микрофон. Поэтому его желательно располагать как можно ближе к АС. В ближнем поле звуковое давление возрастает обратно пропорционально квадрату расстояния до АС. В среднем и дальнем поле в КП эта зависимость меняется - примерно на линейную зависимость.
Спасибо
Много условностей
Я понял, что в домашних условиях АЧХ и искажения микрофона измерить практически невозможно (без применения профессиональной специальной техники)
На ваших гафиках отсюда (так, чтоб сильно не углубляться) участок 100-400Гц как под копирку
5% искажений на 100 Гц, єто АС или микрофон?
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
219
Реакции
52
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
Спасибо
Много условностей
Я понял, что в домашних условиях АЧХ и искажения микрофона измерить практически невозможно (без применения профессиональной специальной техники)
На ваших гафиках отсюда (так, чтоб сильно не углубляться) участок 100-400Гц как под копирку
5% искажений на 100 Гц, єто АС или микрофон?
Просто написал много. Можно было короче. Без АС с ранее измеренной АЧХ или без измерительного микрофона понять АЧХ микрофона нельзя.

Большие искажения АЧХ на 100 -400 Гц из - за того, что маленькие АС работали на всю полосу и у них ниже 300 Гц уже сильный рост искажений ( динамик СЧ и малый корпус). А ниже 100 Гц там уже и саб. вносит тоже заметные искажения. Что вы хотите от этогй бюджетной системы. Но, если сделать двухполоску с полосой раздела в районе 250-300 Гц ( планирую сделать такую доработку - поставить простейший корректор АЧХ на СЧ и ВЧ и, как тут принято говорить, Блятуз с радиоприемником и картридером))), то искажения существенно снизятся на этом отрезке - примерно до 0,5%. На 100-300 Гц саб. имеет относительно небольшие искажения - слушать уже будет можно.

искажения и АЧХ комп. колонок с сабом.jpg
 
Последнее редактирование:

Russ

1 ранг
Регистрация
3 Фев 2023
Сообщения
1,292
Реакции
541
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Pskov
Закончил таки усилитель для микрофонов, тут же конечно решил послушать в наушниках, микрофоны 4165 в точке прослушивания на кронштейнах от настольной лампы, вроде неплохо, музыка играет, только как будто кто-то на пульте реверберацию накрутил, наверное нужно глушить помещение, микрофоны направленные. Если сделать усиление х1000, то можно слушать как копошатся мураши в траве :)
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
219
Реакции
52
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
По вопросу АЧХ у микрофонов есть новая информация. У микрофонов на предыдущей странице АЧХ имеет провал в виде достаточно узкой ямы примерно на 10-15 кГц с центром этой ямы в районе 12 кГц на 10-15 дБ. Поэтому корректор АЧХ на ВЧ должен иметь вид примерно как у этого динамика. При записи на микрофоны с этого динамика, на ВЧ получается почти идеально ровная АЧХ, как на картинках на предыдущей странице. Такой корректирующий фильтр можно сделать на ОУ по схеме параметрического эквалайзера или включив в ООС режекторный фильтр с настройкой по частоте и добротности на частоту в районе 12 кГц.

АЧХ   динамиков.jpg

В упрощенных версиях можно сделать просто микрофонный усилитель на ОУ с полкой - подьемом на ВЧ с 5-8 кГц примерно на 10 - 15 дБ на 12 кГц, или на слегка растоенном двойном T-образном режекторном фильтре в ООС ОУ .



коррекция АЧХ в микрофонном усилителе с дешевыми микрофонами.jpg

А вот так я давил горб у СЧ_ ВЧ динамика режекторным фильтром с обратно зеркальной АЧХ.

Подавление режекторным фильтром ВЧ горба у динамика.jpg
 
Последнее редактирование:

Читатель

1 ранг
Регистрация
6 Май 2023
Сообщения
1,363
Реакции
987
Репутация
56
Предупреждений
1
В упрощенных версиях можно сделать просто микрофонный усилитель на ОУ с полкой - подьемом на ВЧ с 5-8 кГц примерно на 10 - 15 дБ на 12 кГц, или на слегка растоенном двойном T-образном режекторном фильтре в ООС ОУ .
Самая упрощенная версия - скормить файл коррекции программе измерений.
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
219
Реакции
52
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
Самая упрощенная версия - скормить файл коррекции программе измерений.
Для измерения можно. Вам же потом надо будет слушать музыку, а если рядом не будет компа с программой эквалайзера, как вы поправите АЧХ динамика?
 

Russ

1 ранг
Регистрация
3 Фев 2023
Сообщения
1,292
Реакции
541
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Pskov
Приобретите нормальный микрофон, которому не нужен файл.
зы. Нашел откуда реверберация, микрофоны висели на пружинах. Эх, вот раньше бы такое знать, а то покупали ревербератор smile_1
 

vitamir

1 ранг
Регистрация
2 Янв 2021
Сообщения
1,891
Реакции
1,030
Репутация
68
Возраст
63
Страна
Україна
Город
Київ
Имя
Віталій
Думаю, файл корекції не завадить будь-якому мікрофону.
 

Russ

1 ранг
Регистрация
3 Фев 2023
Сообщения
1,292
Реакции
541
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Pskov
1746547720393.png

Чего тут можно откорректировать?
 

vitamir

1 ранг
Регистрация
2 Янв 2021
Сообщения
1,891
Реакции
1,030
Репутация
68
Возраст
63
Страна
Україна
Город
Київ
Имя
Віталій
+2 дБ на 10 кГц. ;)
Гарний мікрофон, але, думаю, в штучному вусі, або голові, він поводитиметься трохи інакше, ніж в умовах, яких його калібрували.
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
219
Реакции
52
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
Да, т
Приобретите нормальный микрофон, которому не нужен файл.
зы. Нашел откуда реверберация, микрофоны висели на пружинах. Эх, вот раньше бы такое знать, а то покупали ревербератор smile_1
Так можно имитировать эффект порхающего эха.
 

Russ

1 ранг
Регистрация
3 Фев 2023
Сообщения
1,292
Реакции
541
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Pskov

Не, там 2 клетки 1 дБ, получается 0,2 дБ. Да еще в паспорте написано, что при +20 градусах АЧХ плывет на 1 дБ за 600 лет.
Для ухов, дождевых зонтиков, тонких трубочек, рассекателей и прочих прибамбасов есть поправки, целая книга с их описанием, как и что править.

Тут прикинул, примерно за 300 долларов получилось купить 2 микрофона в коробочках с паспортами, усилители к ним, БП на 2 микрофона и пистофон.
 

Сталкер001

3 ранг
Регистрация
23 Мар 2025
Сообщения
219
Реакции
52
Репутация
2
Страна
Россия
Город
Москва
Имя
1000Гц
Предупреждений
4
Не, там 2 клетки 1 дБ, получается 0,2 дБ. Да еще в паспорте написано, что при +20 градусах АЧХ плывет на 1 дБ за 600 лет.
Для ухов, дождевых зонтиков, тонких трубочек, рассекателей и прочих прибамбасов есть поправки, целая книга с их описанием, как и что править.

Тут прикинул, примерно за 300 долларов получилось купить 2 микрофона в коробочках с паспортами, усилители к ним, БП на 2 микрофона и пистофон.
Ну, теперь, Маск, Корделл и Н. Сухов, держитесь... улыбка_1

Но если без шуток, то определенный практический интерес больше представляют не просто корректирующие файлы микрофонов или для динамиков, а самые простые схемотехнические варианты, позволяющие хорошие динамики (с низкими искажениями, но кривыми АЧХ) корректировать аппаратно так, чтобы они сразу перешли на ступеньку или даже на две выше по качеству и точности звука. Сейчас пытаюсь по этой теме нарыть самые простые и по возможности эффективные схемотехнические решения в виде комбинации ФНЧ, ФВЧ и режекторных фильтров и желательно с минимальным числом ОУ. Если удастся придумать такие простейшие аналоги эквалайзерам с типовыми участками для правки АЧХ динамиков, то можно будет практически любую посредственную систему подтянуть на более высокий уровень точности и реальности звука.

Понятно, что вы скажете, что есть уже такие решения - типа этого

5-полосный эквалайзер.jpg


, но тут могут быть и более простые решения.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
2,834
Сообщения
212,977
Пользователи
2,230
Новый пользователь
Alex63
Сверху Снизу