Мотор на неодимовых магнитах.

[Сергей Жариков]

Кстати, определение массы дадите?

Относительно чего мы меряем и что является точкой опоры?

Если в космосе летят к примеру 2 астрероида с одинаковой скоростью в сторону Марса, на одном Илон Маск с безменом, как он сможет замерить массу, второго астероида, если у него нет точки опоры?

 

[Дмитрий Б.]

Предлагаю остановиться на постулате (чтобы дальше не спорить): неодим хорош только для электродвигателей, для звука мало подходит – так говорит фундаментальная наука о звуке – электродинамическая акустика.

Узко мыслите. Тут трут не за неодим и даже не за звук.
Альтернативщики интересуются кто фундаментальные науки «бетоном залил».
У вас уже бутылочка открыта?

 

[Сергей Жариков]

Какие же вы тупые альтернативщики.
Энциклопедию открой, если в 7ом классе физику прогулял.
Осторожно многобукв

https://bse.slovaronline.com/18766-MASSA

А проще то нельзя сказать, что масса это скорость взаимодействия двух объектов как минимум, но не имея точки опоры, массу измерить не получится.

 

[Сергей Жариков]

А чем не нравится классическое?
«Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее»

«Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения»

Такие дебри!
Специально похоже написано и непонятно под чем, чтоб люди ни чё не поняли, а то как ими управлять потом, если они станут умными.

 

[MacSys]

Кто придумал, что фундаментальные науки, являются фундаментальными?

Человеческая тупость просто поражает. Ты нажимая на кнопочки и смотря на монитор видя там результат твоих действий, отрицаешь автоматически то что это может происхоидть.

 

[Дмитрий Рутковский]

А проще то нельзя сказать

Это ещё ерунда. Они измеряют длину провода в движущемся объекте и она у них никогда не совпадает с длиной того же провода в неподвижности. Причём хорошо так не совпадает, разница до 2-х раз доходит. Поэтому они постоянно рассказывают про повышенное давление своих динамиков. Вот только если включить и сравнить - это присочинённое давление куда-то девается. Присочинённое девается, реальное остаётся. Но это их не останавливает, в следующий раз они опять сочиняют себе надбавки. Уже не могут без них жить.

 

[Дмитрий Б.]

А проще то нельзя сказать, что масса это скорость взаимодействия двух объектов как минимум, но не имея точки опоры, массу измерить не получится.

В мемы!
m = ρ * V
плотность х объем
Сережа, тебя со школы в каком классе выгнали?

 

[Дмитрий Б.]

Это ещё ерунда. Они измеряют длину провода в движущемся объекте и она у них никогда не совпадает с длиной того же провода в неподвижности. Причём хорошо так не совпадает, разница до 2-х раз доходит. Поэтому они постоянно рассказывают про повышенное давление своих динамиков. Вот только если включить и сравнить - это присочинённое давление куда-то девается. Присочинённое девается, а реальное остаётся.

Ты похоже себя юного в Серёже разглядел, когда колеса в шиномонтаже мыл.

 

[Распони Туринский]

Узко мыслите. Тут трут не за неодим и даже не за звук.
Альтернативщики интересуются кто фундаментальные науки «бетоном залил».
У вас уже бутылочка открыта?

Из высшей школы я сумел вынести только одну фундаментальную формулу: E=mc^2 (и то – в виде наколки). За неё и открою штопором (на самом деле – спиральной антенной) бутылочку. Касаемо темы: есть два ВЧ динамика (30 мм) : один на неодиме, другой на феррите. Внешне только размеры отличаются. Всё никак не попробую противопоставить

 

[Распони Туринский]

Это ещё ерунда. Они измеряют длину провода в движущемся объекте и она у них никогда не совпадает с длиной того же провода в неподвижности. Причём хорошо так не совпадает, разница до 2-х раз доходит. Поэтому они постоянно рассказывают про повышенное давление своих динамиков. Вот только если включить и сравнить - это присочинённое давление куда-то девается. Присочинённое девается, реальное остаётся. Но это их не останавливает, в следующий раз они опять сочиняют себе надбавки. Уже не могут без них жить.

Длина подвижного отрезка провода не равна длине покоящегося – на это указывал ещё сам Лоренц (друг Эйнштейна)!

 

[Drakonian]

В мемы!
m = ρ * V
плотность х объем
Сережа, тебя со школы в каком классе выгнали?

Ок. Один астероид пустотелый,но мы об этом не знаем.
Или имеет ядро плотнее раз в 5 чем оболочка.
Формула сдулась?

 

[Дмитрий Рутковский]

Длина подвижного отрезка провода не равна длине покоящегося – на это указывал ещё сам Лоренц (друг Эйнштейна)!

Но не в 2 же раза.
Интересно: куда девается вторая (добавленная) половина при подаче музыкального сигнала, т.е. при приведении провода в движение? Друг Энштейна об этом ничего не говорил?

 

[vostok]

Ок. Один астероид пустотелый,но мы об этом не знаем.
Или имеет ядро плотнее раз в 5 чем оболочка.
Формула сдулась?

Ну да, вес и масса "немного" различаются, но вся эта тема - бред и "Гоморра"!

 

[Drakonian]

Но не в 2 же раза.
Интересно: куда девается вторая (добавленная) половина при подаче музыкального сигнала, т.е. при приведении провода в движение? Друг Энштейна об этом ничего не говорил?

Если провод лежит по синусоиде то может длиннее быть и во много раз.

 

[Drakonian]

Ну да, вес и масса "немного" различаются, но вся эта тема - бред и "Гоморра"!

Вес - параметр измеряемый,масса- относительный,то есть неизвестный в итоге.

 

[Дмитрий Рутковский]

Если провод лежит по синусоиде то может длиннее быть и во много раз.

Может быть. Но лежит он по кругу, не считая хитрых витков, которые так нахваливает Игорь. Причём что в движении, что в покое провод как лежал, так и лежит. Точнее висит.
К тому же надо учитывать что тут некоторые путают синусоиду с пилой. Поэтому всё ещё более запутанно, чем может показаться.

 

[Дмитрий Б.]

Ок. Один астероид пустотелый,но мы об этом не знаем.
Или имеет ядро плотнее раз в 5 чем оболочка.
Формула сдулась?

Какой на.. астероид?
Ты вообще о чем? Рутковский вон весами вес измеряет.

ПС.
Ознакомься:

https://iaaras.ru/media/print/preprint-138.pdf?ysclid=m72cz6gn1213239314

 

[Resistorius]

Ну вы даёте ребята 🤣

 

[Дмитрий Рутковский]

Рутковский вон весами вес измеряет.

А чем же ещё. Некоторые тут массу измеряют компьютером, им же длину и все другие параметры. Ну и что что такие измерения не совпадают с реальностью, с расчётами по формулам и здравым смыслом. Чем меньше смысла, тем быстрее в секту примут.

 

[Распони Туринский]

"Плотность на объём" – это объемная плотность (например заряда) – в моём понимании! Делим эту плотность (ро) на электрическую постоянную и плавно выходим на "центральную предельную" теорему Гаусса: дивергенция вектора E = ро/(эл-кая пост-я) – для пустого (от мыслей) пространства

 

[Распони Туринский]

Прошу не забывать, что массы электрона, протона, нейтрона и других фундаментально-элементарных частиц были измерены в земных условиях (то есть в поле земного тяготения). На Солнце же эти массы будут много больше (и толще): пример – нейтронные звёзды 🌟. Там охренительно тяжёлые нейтроны.

 

[Дмитрий Б.]

А чем же ещё. Некоторые тут массу измеряют компьютером, им же длину и все другие параметры. Ну и что что такие измерения не совпадают с реальностью, с расчётами по формулам и здравым смыслом. Чем меньше смысла, тем быстрее в секту примут.

У тебя весы в Ньютонах вес показывают, это уже всем известно. Они же ВЕСЫ! А массу в граммах измеряют на массАх.
Вы с Серёжей очень таки схожи.

 

[Распони Туринский]

Ну вы даёте ребята 🤣

Это всё из рубрики: "Физики шутят".
Я тут подумал: есть такие ТОВ (трансформаторы с объемным витком). Почему бы не сделать звуковую катушку с объемным витком – для мощного неодима и одного витка хватит. Виток будет один, но зато – объемный, никто уже не запутается в расчетах с количеством витков и "биэлями".

 

[vostok]

Рубрика "мыши хотят бесплатный сыр"

 

[Дмитрий Б.]

Это всё из рубрики: "Физики шутят".

Я бы сказал «Шизики тупят».