Мотор на неодимовых магнитах.

[Ky3ne4ik]

А я вспоминаю про звук ударов ферритового шарика в ферритовой МС, про амплитудную и частотную модуляции магнитного потока в оной же системе. Придется феррит на свалку (истории) нести

А что вы хотели-сендвичи из конденсаторов же делают...Хотя там та же история-или заряды там работают по разному))

 

[Распони Туринский]

А что вы хотели-сендвичи из конденсаторов же делают...Хотя там та же история-или заряды там работают по разному))

Предлагаю ферритовые динамики применять только с лампообразными УНЧ (однотактные, двухтактные или трёхтактные), причём без ООС

 

[Александр Бокарёв]

Недавно промерил кучу разных пленочных емкостей, у всех на частоте основного резонанса имеется остаточный сигнал, падение на ESR , и только у одного Мультикапа его нет, шумы прибора и всё. Вот этим конденсатором имеет смысл шунтировать . Остальные - очистка совести.

 

[Читатель]

не встречал еще научных работ, где бы исследователи находили "разницу качества" между конечными магнитными полями, произведенными разными материалами, при соблюдении одинаковых технических характеристик на выходе в готовом изделии.
Повторюсь, что при соблюдении прочих равных, отличить в слепом тесте марку магнита или электромагнит в прямом сравнении, никто не сможет. В противном случае был бы введен еще один измеряемый параметр в систему исчислений.
Ту разницу, которую слышат потребители между материалами, обусловлена лишь не идентичностью МС в готовых изделиях и разной "энерговооруженностью" последних.

Я вам умоляю, в случае с кобальтом и ферритом в совковых динамиках разница в КНИ в три раза. И не в пятом знаке после запятой, а как 0.15% и 0.45% Такое услышит не то, что слепой, но и практически глухой.

 

[scamp]

Кто мотор на магнитах уже построил?

Вот вам ещё пара вариантов халявной энергии. Можно сделать и продавать соседям ну и двигатели вечный крутить.

 

[Aleksandr VIst]

Кто мотор на магнитах уже построил?

Жаль, все быстро успокоились... Или умолкли в ожидании чуда... Сергей, Все ждут! Ваш ход.

Вот вам ещё пара вариантов халявной энергии. Можно сделать и продавать соседям ну и двигатели вечный крутить.

Посмотреть вложение 124781

Верхняя схема супер! А вот вторую надо переделать ... , УЗО выбивать будет, пока конденсаторы заряжаться будут(.
У знакомого в деревне, у соседа электричество отключили за неуплату, но электрик ленивый был, откусил на столбе только нижний провод ввода, то есть ноль. Не долго думая сосед, забил за сараем лом и электричество было восстановлено, но уже халявное! Вот он где вечный источник дармовой энергии.)

 

[Сергей Жариков]

UROBOROS PART 10 - Sistema de propulsión magnetico tubular-Magnetic Wormhole-Magnetic Train

Decimo video de la creación de un sistema de propulsión magnético lineal, circular y ascendente, mediante la composición de piezas geométricas especificas pa...

www.youtube.com

 

[Дмитрий Б.]

Тут можно сказать что КПД у этих двигателей много больше 100%.
Если учитывать что движение они начинают от 0%

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

 

[Владимир]

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

даже из абревиатуры - Коэффициент ПОЛЕЗНОГО Действия

 

[Drakonian]

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

Читать внимательно надо тему.
И отвязать мозг от того чем голову набили в учебных заведениях.
0% кпд на холостому ходу относиться только к движкам работающим на внешней энергии.
(но там наёп,если они работают на холостом ходу ,нихера не делают ,а только потребляют ресурсы,то это уже КПД в минусовой степени,то есть меньше 0%)
У двигателя не потребляющего внешних ресурсов - 0%кпд,это когда он не запущен или застопорен.
Любое движение такого двигателя является работой(полезным действием)и уже даёт 100% КПД.
Даже если он на 1градус повернулся.
Если он начнёт ещё выполнять какую либо работу помимо собственного вращения,то это будет уже выше 100% КПД.

Переучивайте,что учили.

 

[scamp]

У двигателя не потребляющего внешних ресурсов

Таких в природе не существует. Это как ковер самолет. Ковер летать не может! Двигатель не может не потреблять энергию из вне.

Переучивайте,что учили.

Очень правильная мысль. Давно пора заняться этим.

 

[Дмитрий Рутковский]

КПД перевалит за 121%.

Если в двигатель поступило 0 энергии, а он продолжает вращаться его КПД 100%. Это вечный двигатель. Никто не обещал сделать двигатель с КПД более 100%. Вечных двигателей вокруг бесконечное множество, на 1 из них можно наблюдать часами - это луна. Есть и рукотворные - это спутники, например Вояджеры. Наблюдать их трудновато, но то, что они существуют не сомневается никто.

 

[Дмитрий Рутковский]

Люди которые писали эти учебники,никогда

Рассмотрим несколько вариантов.
1. Подали на двигатель например 100 единиц энергии, двигатель наработал на 100 единиц энергии. Какой у него КПД? Может быть 100%? На этот вопрос должен ответить каждый, кто хочет разобраться что такое КПД. Тот кто не хочет - может продолжать гнать пургу.
2. Подали на двигатель 1 единицу энергии, двигатель наработал на 1 единицу энергии. Какой КПД?
3. Подали бесконечно мало энергии, столько и наработал. Что с КПД? Неужели не 100%?
4. Подали ничего. Ничего не наработал. Но продолжает крутиться. Какой КПД?
5. Подали ничего. Ничего не наработал. Двигатель неподвижен. Какой КПД?

 

[Дмитрий Б.]

не дружили с логикой. Да и мозг не включали. Потому что если включить и немного поднапрячь, то он сам поможет разобраться в вопросе что такое КПД.
Рассмотрим несколько вариантов.
1. Подали на двигатель например 100 единиц энергии, двигатель наработал на 100 единиц энергии. Какой у него КПД? Может быть 100%?

Может быть 0%?

На этот вопрос должен ответить каждый, кто хочет разобраться что такое КПД. Тот кто не хочет - может продолжать гнать пургу.
2. Подали на двигатель 1 единицу энергии, двигатель наработал на 1 единицу энергии. Какой КПД?

0%

3. Подали бесконечно мало энергии, столько и наработал. Что с КПД? Неужели не 100%?

0%

4. Подали ничего. Ничего не наработал. Но продолжает крутиться. Какой КПД?

Это как. Ничего не подали( подали ничего), а крутится?

5. Подали ничего. Ничего не наработал. Двигатель неподвижен. Какой КПД?

0%

На последний вопрос можно не отвечать. Потому что таких полно валяется, с ними всё понятно. На другие вопросы тоже можно не отвечать. Потому что кто хотел получить ответы - давно их знают. Кто не хотел - их мнения ни на что не влияют.

Тем, кто хочет разобраться на всякий случай уточню: бесконечно мало и ничего отличаются на бесконечно малую величину. Например Луна когда-нибудь упадёт на Землю или наоборот улетит в открытый космос через бесконечно большое кол-во времени. Или никогда. Это и есть отличие на бесконечно малую величину. Двигатель с КПД 100% остановится через 100 миллиардов лет или никогда.

 

[Сергей Жариков]

Магнитный двигатель

Смотрите видео онлайн «Магнитный двигатель» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:01:42, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Вечный двигатель на неодимовых магнитах

Смотрите видео онлайн «Вечный двигатель на неодимовых магнитах» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:02:06, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Магнитный Вечный Двигатель

Смотрите видео онлайн «Магнитный Вечный Двигатель» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:01:11, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском. Интервью удивительного человека, который знает многое о свободной энергии. Понимает основы получения бесплатной эн...

www.youtube.com

 

[Дмитрий Рутковский]

Может быть 0%?

0%

0%

Например: подали на динамик 100 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 1%.
На другой динамик подали 10 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 10%.
Дальше догадываетесь?
Подали на динамик 1 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 100%. Таких динамиков не изобрели пока.
Если изобретут, то подав на него бесконечно мало электричества он выдаст бесконечно мало звука. КПД как было, так и осталось.
Ни в одном из примеров нет КПД 0%. А Вы можете продолжать считать что во всех перечисленных случаях КПД 0%. Мнение дилетанта никого из специалистов не интересует. Оно интересно только другим дилетантам. Как перестать быть дилетантом и перейти на уровень начинающего любителя? Надо научиться считать и вместо того чтобы не включая мозг везде отвечать "0", каждый раз считать. Окажется что во всех случаях КПД разный.

 

[Дмитрий Б.]

Теперь понимаете почему дилетанты никогда не показывают расчёты динамиков которые делают? Потому что среди расчётов попадается КПД, и его тоже считать надо. Если всё-таки посчитать, КПД у них выходит ниже плинтуса.
Например: подали на динамик 100 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 1%.
На другой динамик подали 10 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 10%.
Дальше догадываетесь? Конечно нет.
Подали на динамик 1 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 100%. Таких динамиков не изобрели пока.
Если изобретут, то подав на него бесконечно мало электричества он выдаст бесконечно мало звука. КПД как было, так и осталось.
Ни в одном из примеров нет КПД 0%. А Вы можете продолжать считать что во всех перечисленных случаях КПД 0%. Мнение дилетанта никого из специалистов не интересует. Оно интересно только другим дилетантам. Как перестать быть дилетантом и перейти на уровень начинающего любителя? Надо научиться считать и вместо того чтобы не включая мозг везде отвечать "0", каждый раз считать. Окажется что во всех случаях КПД разный.

Нет КПД 0%, потому что ты не знаешь и не понимаешь что такое КПД.
Считай каждый раз. Во всех твоих примерах полезная работа равна 0.
0/Аз х 100% всегда = 0

 

[MacSys]

Самое интересно в этой истории то, что два диаметрально противоположно настроенных человека, как два магнитика притягиваются, при этом говоря про разные темы и всё равно друг с другом согласны:
1. Один рассказывает, что земля плоская и на небе купол с фотообоями.
2. Второй приводит пример об зонде "Вояджер" который на атомной энергии корректирует маршрут полета.

И оба жмут друг другу руки, хотя согласно теории первого, яркий пример второго противоречит первому. Ведь ракета с зондом не смогла пробить "кумпол".

 

[Drakonian]

Сложно ответить без мата.
Вы с Рутковским и Жариковым категорически отрицаете законы механики и термодинамики на основании того, что Ньютон, Карно и др. «с классом таких двигателей не сталкивались».
Как говаривал Эдгар Аллан По:
Невежество — это счастье, но для полноты счастья оно должно быть таким глубоким, чтобы не подозревать о себе самом.
Посмотреть вложение 125013

Вот когда Ньютон и Карно такие движки разработают,тогда с ними это и обсудите.

 

[Сергей Жариков]

Инерция массы вам в помощь

 

[Сергей Жариков]

Куда страницы пропали?

 

[NiCobalt]

Если попытаться быть абсолютно точным, то в этой вселенной нет ничего вечного. Если у вселенной было начало (большой взрыв, божье творение), то будет и конец, вечного двигателя не существует. Поэтому нужно попросить Дмитрия изменить название темы на: "Мотор очень долго работающий на неодимовых магнитах". Тогда местные художники жидко обделаются красками: они где-то слышали что вечных двигателей не бывает, а про очень долго работающие нет. Например гидроэлектростанция при должном уходе и ремонте будет работать так долго сколько нужно, пока осуществляется уход и ремонт. Точно так же будут работать другие аналогичные устройства: ветряки, солнечные электростанции и моторы на неодимах. Про последние не точно (устройство новое, мало информации), а уже давно зарекомендовавшие себя своей работоспособностью машины будут только совершенствоваться.

с возвращением

Куда страницы пропали?

лучше задавать вопрос что такая тема делает на этом казалось бы техническом ресурсе посреди нас всех еб* интеллектуалов)

 

[Дмитрий Б.]

Вот когда Ньютон и Карно такие движки разработают,тогда с ними это и обсудите.

Однажды некто Рутковский заявил, что Тиль со Смоллом никто, потому что динамиков не делали.
Заява один в один.
Сдается, что вам до Ньютона и Карно, как Рутковскому до Тиля со Смоллом.
Примерно как амебе до человека разумного на лестнице эволюции.

 

[Читатель]

Если в двигатель поступило 0 энергии, а он продолжает вращаться его КПД 100%. Это вечный двигатель. Никто не обещал сделать двигатель с КПД более 100%. Вечных двигателей вокруг бесконечное множество, на 1 из них можно наблюдать часами - это луна. Есть и рукотворные - это спутники, например Вояджеры. Наблюдать их трудновато, но то, что они существуют не сомневается никто.

Ты перепутал вечный двигатель с маховиком. Жидкий словесный понос с помойки против 1 закона Ньютона.

 

[Читатель]

Мнение дилетанта никого из специалистов не интересует. Оно интересно только другим дилетантам. Как перестать быть дилетантом и перейти на уровень начинающего любителя?

Мнение упавшего с сеялки в коровью лепешку, выпускающего гнусавую продукцию вообще никого не интересует.

 

[Meshin]

Куда страницы пропали?

Убрали срач и как следствие - говно!