евм 15
+ очень до смеха качественная рама
с толстенными фланцами оч маленьким отв в центре керна
и тонким керном
евм 18
поменялась лишь рама )))
Почему мид берём цепь на 220феррите от хорошего старого проф например такого как привёл 18" electrovoice, просто расстачиваем зазор в имеющемся железе, под 4х - слойную катушку
, если высота зазора 10мм катушку намотать 6мм к примеру
Проводом 0,28 по лаку 24,4метра в зазоре
х на индукцию 0,95Т которая точно там получится bl= 23,26.
Индуктивность -1.3мГн..
Если мало растачивается под 6слоёв
В таком случае L- 35.4метра
Индукция на глазок ~ 0.8+Т
Не менее Bl-28.3
Индуктивность- 2.7мГн
Чем не басовик-?
Пересаживаем эту цепь на 12" раму от 30гд-30, линейного хода даже +-1мм на двенашке для небольшой комнаты хватит, а у нас будет +-2мм диффузор с подвесом взять 14-20грамм.. Всё затрат минимум Басовик-?
Сечение керна соответствует миду с полем 1+ (потому что железо унифицировано на овер дохрена моделей в разных линейках разных производителей)
Зазор в 10 мм достаточен для стареньких мидов у которых добротность большая .
не важно я тоже не понимаю в чем разница одинаковых внешне моделей 930 мод. арО и арН ))))
Там все одинаково даже фланцы с кернами и сами альнико магниты одинаковую поверхность имеют и размеры т.е. разницы в литье нету масса одинаковая .
Разницу подвижек я не знаю т.к. мне попадают лишь железки - унификация =)
подробней про невозможность сделать из АРМ НЧ дин можно?
Мы говорим о таком ?
Внутях такой мир у него "апельсиновый"
Нек. "негодяи" пишут что после намагничивания можно обнаружить в зазоре 1.5 Тл
в зазоре фактически ок. 6.75 - 6.82 прямого участка \ т.е. без фасок .
фланец не особо отличается
только чашка хорошая =) 14 мм + у основания после проточек \ причем хорошего железа
Зазор даже если расточить басовик не получится )) А вот вариант мс где полюсный наконечник находится в насыщении как в оригинале вполне себе модель .
Заменив наконечник на более толстый разумеется индукция опустится но и зазор придется делать шире на много и фланец менять - будет меньше 0.7 в зазоре !
И поле будет смещенным ниже по наконечнику т.е. распределить по длине зазоре невозможно .
Разве что делать полюс направленным но тогда это минимум + 10 мм к диаметру наконечника .
Потому вопрос - зачем нужны потери связанные с индуктивностью ?
Не получится басовик - конструктивные ограничения !
Но никому не мешаю делать Кал =)
В модели JBL LE15A на сколько помнится магнит несколько по более в диаметре (112мм) и без отверстия . Но шоколадки в итоге братья близнецы по сути =)
Не реально реализовать оригинальные МС =(
Разве что наконечник делать с юбкой под полюс менее 80 мм диаметр но тогда и фланец толстый будет на чашке стоять в 1 см всего ...
Не получается с такой системой нормальной индукции .
Пока что перебираю варианты использования такого магнита чтобы реализация была с меньшими потерями .
Чашек уже почти не осталось ))) все пошли на запресовку кернов на доп. пресс внешних колец и тд. а "апельсинов" 8 шт )))
... или сделаю урода из 8 - 9 долек под ширик\сч будет хотя бы красиво =) Уже и такие мысли меня посещали )))
... ах да - сам полюсный наконечник и фланец по сути в мусор
нч с сабом не перепутали?
