Новый проект по мотивам Титце и Шенка

  • Автор темы Автор темы alexsan
  • Дата начала Дата начала
Лучше Т-оос в цепм оос использовать и интегратор на недорогом оу, на что явным намеком выглядит иммитирующая интгратор цепь V3R2/ не хотелось раздувать схему
Смысл Т-ООС уйти от высокоомных резюков?
 
Кто прогонит в симуляторе? и на рисует печать?
 
А какой еще сим нужен? В капе гирки даны ,перевести в лтс что ли. А по спринту вы бы хоть начали , а кто нибуть помог.
 
“У нас три усилителя: один имеет 1–2% искажений, другой — 0,1% искажений, третий — тысячные доли процента. Все это мы слушаем через акустическую систему, которая имеет 5% искажений. Теоретически мы не должны слышать разницу — только почерк акустической системы. Но мы прекрасно слышим, что усилители звучат по-разному. Парадокс, правда.
 
“У нас три усилителя: один имеет 1–2% искажений, другой — 0,1% искажений, третий — тысячные доли процента. Все это мы слушаем через акустическую систему, которая имеет 5% искажений. Теоретически мы не должны слышать разницу — только почерк акустической системы. Но мы прекрасно слышим, что усилители звучат по-разному. Парадокс, правда.
Означает ли это, что два разных усилителя с Кг=0.001% звучат одинаково?
 
Нет есть разница,нужно все параметры.
Во! А теперь следующий вопрос - стоит ли Кг в этом списке параметров на первом месте? И насколько это правильно - увеличивать глубину ООС для снижения Кг в ущерб остальным параметрам?
 
Всё как всегда - деревянные по пояс рассусоливают про глубокую ООС.
Вы себе как это представляете: ООС глубже, а параметры хуже? И какие же это параметры? Только конкретно, без обычной трепотни.
Попробуйте избавиться от безумия - прочитайте любую древнюю книжку про ламповые усилители,
там черным по желто-трухлявому написано: ООС уменьшает все виды искажений пропорционально своей глубине.
Если вы не умеете справиться с глубокой ООС, то это ваша проблема, а не ООС.
Учитесь, благо есть где.
 
Обычно ООС улучшает параметры усилителя, однако это справедливо в общем случае только для усиления постоянного тока или низких частот. Поскольку с повышением частоты задержка, вносимая усилителем, начинает давать существенный фазовый сдвиг усиливаемого сигнала, то и ООС работает уже не в соответствии с расчётом. Если и далее повышать частоту, то, когда длительность задержки станет близка к длительности одного полупериода сигнала (то есть, около 180 градусов по фазовому сдвигу), то ООС превратится в положительную обратную связь (ПОС), а усилитель, при коэффициенте усиления в петле обратной связи более 1, — в генератор. В таком случае, для предотвращения самовозбуждения цепь ООС должна делаться частотно-зависимой.
 
Поскольку с повышением частоты задержка, вносимая усилителем, начинает давать существенный фазовый сдвиг усиливаемого сигнала, то и ООС работает уже не в соответствии с расчётом. Если и далее повышать частоту, то, когда длительность задержки станет близка к длительности одного полупериода сигнала (то есть, около 180 градусов по фазовому сдвигу), то ООС превратится в ]положительную обратную связь[/URL] (ПОС), а усилитель, при коэффициенте усиления в петле обратной связи более 1, — в генератор. В таком случае, для предотвращения самовозбуждения цепь ООС должна делаться частотно-зависимой.
Нинада писать банальности и дополнять их своими глупостями.
Схемы всегда работают соответственно правильному рассчёту.
Он непреодолимо сложен, если использовать карандаш и бумажку и чрезвычайно прост в симуляторах.
Однако симулятор не является заменителем мозгов, он просто автоматизирует вычисления любой чепухи, которую ему нарисуешь,
поэтому, кой-какая предварительная подготовка необходима.
Учитесь, есть где.
 
Обычно ООС улучшает параметры усилителя, однако это справедливо в общем случае только для усиления постоянного тока или низких частот. Поскольку с повышением частоты задержка, вносимая усилителем, начинает давать существенный фазовый сдвиг усиливаемого сигнала, то и ООС работает уже не в соответствии с расчётом. Если и далее повышать частоту, то, когда длительность задержки станет близка к длительности одного полупериода сигнала (то есть, около 180 градусов по фазовому сдвигу), то ООС превратится в положительную обратную связь (ПОС), а усилитель, при коэффициенте усиления в петле обратной связи более 1, — в генератор. В таком случае, для предотвращения самовозбуждения цепь ООС должна делаться частотно-зависимой.
Ну да. И все усилия - оттянуть ту самую нехорошую частоту разворота ООС в ПОС.
И поскольку вопросы устойчивости , полосы, мощности, достаточного усиления и искажений завязаны в дикий клубок из противоречий, то и получается все время какое-то среднекривожопое устройство, не отвечающее всем требованиям сразу. К тому же результаты завязаны на личные слуховые пристрастия сочинителей.
По этой причине пора бы снизить градус пафоса и признать факт, что идеальной схемы нет и вряд ли будет , а есть нечто , работающее в пределах заданных ворот рамок и устраивающее какой-то контингент или отдельного индивида.
 
имхо оос убивает в большей степени гармоники низкого порядка ,чем высокого,а первые маскируют грязь фонограммы,вот и создается субъективное мнение более красивого звука у малоосников при достаточной линейности по сравнению с динамиками и коротком спектре
иначе лампы с единицами процентов искажений все давно бы забыли
это косвенно подсказывает о достаточности уровня искажений равной на порядок меньше чем у динамиков,при коротком спектре,те 0,1% в А классе,что и подтверждает долгожительство JLH и подобных и гонка до- 130,,,150дб безсмысленна это полировка асфальта до зеркального блеска)))) ямы и булыжники убрать с дороги и можно ехать комфортно
 
Последнее редактирование:
Вот пристали к одному параметру. А остальные что ли не важны? Скорость нарастания , полоса полной мощности , афчх , отклик в цепи оос , имд в конце концов. Именно совокупность всех параметров и определяет звучание аппарата. В данном случае эти параметры не рекордные ,но в сумме весьма приличные
 
ну и кто его купит за 2500баксов?единицы,так посмотреть и облизнуться)))
тут вот в чип и дип заглянул и ох,,,ел -конденсатор вима 0,1мкф 600р резистор мощный 1500р,резистор смд 30р
микру хотел купить тда7850 -1500р
посмотрел и передумал к ней обвес дороже выйдет хоть и три детали всего,одни входные кондеры 2400р тянут
 
Последнее редактирование:
микру хотел купить тда7850 -1500р
шо, уже расхотел? А всем советовал ведь. Де какая она хорошая да замечательная.) Нормальный усилок навроде Дракона по деталям в стерео-варианте дешевле выйдет. И лучше. Вот беда.
 
нет я расхотел в чипе что то брать,я таньше их на разборках брал малазийские бу по 5 долларов,буду искать ,а китайца того что на али продавал по 150р уже смыло,наверное мошенник,да ине так микра возмутила, а кондеры и резики ,совсем охренели усь на рассыпухе совсем золотой выйдет на 4 канала
а в кроссовер кондеров много надо,дешевле домой в Донецк за деталями съездить,не знаю может там уже все смародёрили,,,,
 
Последнее редактирование:
нет я расхотел в чипе что то брать,я таньше их на разборках брал малазийские бу по 5 долларов,буду искать ,а китайца того что на али продавал по 150р уже смыло,наверное мошенник,да ине так микра возмутила, а кондеры и резики ,совсем охренели усь на рассыпухе совсем золотой выйдет на 4 канала
а в кроссовер кондеров много надо,дешевле домой в Донецк за деталями съездить,не знаю может там уже все смародёрили,,,,
неплохой повод создавать усилки с двухполярным питанием и без проходных конденсаторов, не так ли? ну вот и до тебя дошло наконец. через рубль. самый действенный способ)
 
А это вас не удивляет? Нет предела жадности торгашей!
 
а в кроссовер кондеров много надо,
забыть как страшный сон, выбросить ВСЁ, что купили/сделано. Смотерть у Алекса (Вега, в шляпе) и приблизиться хоть на % 30 (Адау для трубалётов и пацаномобилей, "свисток" на усь с моргалками)
 
неплохой повод создавать усилки с двухполярным питанием и без проходных конденсаторов, не так ли? ну вот и до тебя дошло наконец. через рубль. самый действенный способ)
как ты собрался биампинг без кондеров делать??? там в кросс как минимум надо 8 кондеров качественных,тк у меня не будет ОУ ,будет пассивный кроссовер на входе,дальше 7850 и все дальше динамики,счвч через резик тк чуйки с головой,так резик у них тоже блин
 
Вот пристали к одному параметру. А остальные что ли не важны? Скорость нарастания , полоса полной мощности , афчх , отклик в цепи оос , имд в конце концов. Именно совокупность всех параметров и определяет звучание аппарата. В данном случае эти параметры не рекордные ,но в сумме весьма приличные
ТХД только для простоты разговора, ИМД подразумевается.
Малосигнальная АФЧХ не является самостоятельным параметром, она жестко связана с АФЧХ петлевого и опенлупом, отдельно с ней ничего не намутишь, поэтому и говорить не о чем.
Скорость нарастания и полоса полной мощности намертво связаны и, если специально не портить, выходят многократно достаточными.
А что такое "отклик в цепи ООС"?
 
но чисто случайно я знаю что такое адау.
DSP процессор весчь,но дорогая,можно пока и на компе все это сделать прога APO
А вот что у Алекса в шляпе смотреть,не знаю)))))))))))))))
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,271
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу