Я понимаю что самое первое подозрение падает на интерференцию, но, но, но, как я понимаю ну не может она быть такой "длинной" и пологой.
В плеере ПК все можно, друго варианта просто нет, по другому сидеть и ковыряться в головках, катушки мотать и фильтра с трубой настраивать.
Если это не ошибка измерений, а реальное положение дел, то есть большая вероятность того, что в одной АС пищалка инвертирована по отношению ко второй АС. Так или иначе, это проблема с которой нужно разбираться т.к. это не нормально иметь такую суммарную АЧХ по ВЧ.
Ну да, на ширину палочки посмотри.
Появилась! Две АС на позиции левой в 1/3 октавы, синяя - раньше, красная - сейчас (бывшая правая).
Учитывая #35 , эффективность ПАС таки -5дБ, а не -7дБ, а то я напужался.
Завидую вашему мужеству и упорству . Респект.
Прошу прощения! Пересмотрел переписку с человеком, ширина КДП 3,3 метра, основная мода 52 Гц!!! Это многое поясняет
Не вижу я выравнивание АЧХ ниже 70Гц, я вижу что есть "как бы улучшение" на +3дБ на 55Гц, но при этом же видна потеря SPL на -3дБ на 35Гц и 25Гц. А в этом диапазоне 20-40Гц SPL терять нет смысла т.к. там наши ухи почти уже глухие т.е. им там нужно больше громкости, но покуда торчит горб на 120Гц думаю мало смысла вдувать мощу в диапазон 20-70Гц....
Наблюдать на дистанции изменения в АЧХ на низу дело тухлое. Пробовал другу настроить его саб , чтобы вписался в систему, бесполезно убили день. Слишком отвратительная изначально акустическая обстановка с размещением источников звука. И поменять место нельзя. Утешились тем, что порты инверторам законопатили, чтобы саб хоть как-то пристыковался.По приколу попробовали разбалансировать на НЧ каналы системы Акустика на динах Visaton в составе: две АС с неэффективными ФИ (частично прикрыты изнутри синтепоном; настройка около 30 Гц:
зелёная кривая - ФИ закрыт рукой, жёлтая - ФИ открыт), плюс саб-ЗЯ. И АС, и микрофон расположены симметрично относительно продольной оси КДП (саб - возле левой АС динамиком в пол), но личные АЧХ АС всё равно сильно отличаются на НЧ/мидбасе!
Посмотреть вложение 154654
Закрывали по одному ФИ. Синяя кривая - оба ФИ открыты, красная - закрыт ФИ у АС, имеющей бОльший провал 40...60 Гц, зелёная - закрыт ФИ у правой, более монотонной АС.
В целом, и тут идея работает: энергия, вкачанная в комнату уменьшается, АЧХ ниже 70 Гц - выравнивается (для красной кривой).
Продольный резонанс КДП = 29 Гц, там один гул. Подъём уровня 55 Гц при уменьшении гудежа КДП - явное улучшение.
Дверь в коридор (арка) находится в одном из углов, 29 Гц валят по всему остальному дому.
Безусловно!
Но ведь там (за три метра) и слушаем?!
Вот как раз тогда и время опробовать разбаланс на НЧ в каналах.
А здесь я бы повышал частоту настройки ФИ, чтобы поднять 45 и просадить 29 Гц.Утверждение что 29Гц мы слышим как гул, требует эмпирического подтверждения, нужно дать 29Гц на эту систему и послушать результат. Чёт мне кажется хозяин не услышит гул на 29Гц. Гул обычно находится в диапазоне 40-80Гц, а бубмнёж который иногда можно воспринимать как гул, находится в диапазоне 80-200Гц. Я эт всё к тому, что мы часто бубмнёж интерпретируем как гул системы т.е. когда у нас есть сильный стояк на 120Гц, то именно он вносит полную не сумятицу в восприятие НЧ от АС и нам кажется что НЧ мало или он бубунит или подгуживает....
Ну да, при таком раскладе можно долго и нудно бороться с интермодами и стоячей волной....
Но для этого нужен DSP.
Если расстановка звучащих коробок дело неизменное, сдвинуть не вариант, а результат паршивый , что ни делай. то остается смириться с ситуацией, поменять отношение к ней, снизить уровень гордыни, подвинуться ближе к колонкам, где вклад отраженки поменее.Продольный резонанс КДП = 29 Гц, там один гул. Подъём уровня 55 Гц при уменьшении гудежа КДП - явное улучшение.
Дверь в коридор (арка) находится в одном из углов, 29 Гц валят по всему остальному дому.
Попросил человека сместить микрофон от оси влево на 30 см, левая АС для симметрии отодвинулась назад также на 30 см. Получили красную кривую (оба ФИ открыты в обоих случаях):
Посмотреть вложение 154670
Уровень 55 Гц вырос на... 6дБ!
ОК, давайте поднимем НЧ на 2дБ в варианте "левый ФИ закрыт"(зелёная кривая) и сравним с вариантом "смещение влево на 30 см" :
Посмотреть вложение 154671
Примерно то же самое, но смещение не требует увеличения мощности! А ведь можно и сместиться, и один ФИ законопатить!..
Безусловно!
Но ведь там (за три метра) и слушаем?!
Вот как раз тогда и время опробовать разбаланс на НЧ в каналах.
*****
Вариант со смещением 30 см влево в 1/3 октавы выглядит вот так (выше 3к не смотрим; скат дал 5дБ/2 декады, как для полупустой КДП):
Посмотреть вложение 154673
До Малабаса осталось всего 4дБ, опа...
*****
В описываемой системе вообще ТРИ излучателя с сильно разными АЧХ на НЧ! Ниже 40 Гц все работают синфазно.
Или применить современные технологии ЦОС и придавить стояки, да с фазой проиграться в гиблых частотных диапазонах, и тогда окажется что и саб особо не нужен т.к. НЧ будет прорисован и не бубнящий....
Да, если всё по уму делать, то трёх полос должно хватать.... Я приверженец того, что в быту, с НЧ диапазона вообще нечего лесть в СЧ диапазон. НЧ динамик должен работать не выше 300Гц и тогда можно вырулить СЧ диапазон более вменяемым динамиком без проблем в сращивании оного на весьма неудобных частотах в СЧ диапазоне, диапазон который хорошо детектируется ухом. Срастить НЧ с СЧ на 300Гц задачка не из лёгких, а для мидбаса сращивать его на 500Гц и 120-80Гц это задачка со свёздочкой. Проще гвооря, если есть желание в четырёх полосах, то желательно идти "класикой" 20Гц-80Гц-300Гц-3кГц-20кГц.
Возражу и сильно. 20-80 Гц нужно сперва увидеть, потом осознать масштаб замаха на эти цифры. Хотя , следующая цифра 300Гц реальная, работает в 3-полоске на 15" TADе с полосой 35- 350 Гц. Частота среза басовика выбрана и замерами и отслушиванием в вариантах. Стык выше и ниже этой частоты приводил к смещению звука голоса певца вверх или вниз относительно оси колонки. Очень необычный и впечатляющий эффект. Опыт показал, что нормальная полоса для динамика в 3-полоске- декада, а не как у вас, 20-80. Полоса излучателя выродится в одиночный пузырь в одну ноту, фигня в общем. Динамик в своей полосе должен выйти на полку , протянуться до верхнего среза и плавно обвалиться отдачей. Избежать влияния верхнего края на нижний позволит разность нижней и верхней частот среза. И чем раньше пытаться сломать отдачу еще не успевшего выйти на горизонтальный участок динамика, тем более безобразная будет АЧХ и странный звук.
Ну не знаю.... классика она такая, классика...
