Опять же - в анналы и на стеночку. Занди, если правильно понимаю, вообще ничего не понимает в воспроизведении музыки из наших систем. О чем он впрочем сам ранее сознался. Но морочить то нам голову, кто понимает, - зачем это делать? Извращение какое то прямо.
:
Лютый гугнявый горячечный бред. Завалены конкретные железные конструкции. Как завалены - наши проблемы, а чо завалены бессимуляторные - ваши.
1.У меня зрение не очень. И очков нет.
Так я и не против, конечно звучат. Даже больше того скажу - некоторые звучат с иллюзией живого звука. Просто лично мне почему то попадалось таких больше ламповых, чем "каменных". Сильно больше. А вот почему так - может это мне так не повезло? Но ведь некоторым тут тоже так же не повезло. Кто слышит живой звук и музыку и понимает что это такое. И для меня их мнение намного более важно, чем мнение тех, кто живую музыку не слышит. Вот такая ситуация, а "камни" конечно тоже могут звучать живо, но низёхонько, низехонько, как летают крокодилы.
Вы хорошо начали, но потом свернули куда то не туда - в нереальность. Я про нереальность ничего не знаю, у меня только мой конкретный реальный опыт, больше ничего. Кстати высший разум тоже ничего про нереальность не знает, только что их про это спросил, у них там все разложено по полочкам, разговор ни о чем они не ведут, только конкретика. Дикие люди, дети космоса? Не думаю. Так что звиняйте, я вас не понимаю с вашей нереальностью и она наводит на меня тоску и раздражение, я привык к действительности, к реальности. Может прикладная математика тому виной? Опять же - учился я в спецшколе для дураков - в физико-математической при Академии наук. Так что будьте снисходительны к диким людям, мы не виноваты, нас так учили.
Там наверное все на резистор грузится? А если подставить реальный динамик, то симулятор-симулянт с ума сойдет? Скажет - вы что мне на выход схемы поставили, ахинею какую то. мне резистор нужен, с динамиком я считать отказываюсь, это нереально из-за его нереальности.А вот интересно, что будет, если они в симулятор загрузят бы эквивалент динамика
Хотя бы 30гд-1
Схемы замещения динамиков
Номиналы элементов схем замещения получаются в результате работы программ, либо при ручном подборе по реально и корректно снятой ЧХ сопротивления. Не лишним будет собрать схемы замещения популярных динамиков в небольшой справочник. 30ГД-1, он же 30ГД-2: Подобранная цепочка Цобеля: 75 мкФ + 4,7...
ldsound.club
Первый ролик - явно не моё. Сибилянтов куча. Ощущение, что микрофон прямо во рту у певицы. Второй - я этого не понимая, этот гул. А вот третий и четвертый - уже что то. Что могу сказать - вроде бы детально и чистенько и в то же время как то механистично, без огонька. без явных чувств и эмоций. У контрабаса такое ощущение, что только две струны. а ведь их там 4. Последний - ну как то о чем то поет под гитару ну и всё. А для меня этого мало, явно мало. И действительно - слушать еще раз меня вряд ли потянет такое музицирование. И это СЛУ? Если да - в помойку, как по мне, на мой ух. Хотя не против того, что кому то может очень понравится. особенно если не знакомы с реальным живым звуком в концертном зале. А у меня иллюзии живого звук все же не возникло, что то тут не то.
А вы схему правильно не можете нарисовать?
Нарисуйте сами, пожалуйста, покажите как надо. Посмотрим - поучимся.
И да, забыл. Этот усилитель наверное хорошо подойдет звукорежам. Ничего не мешает их работе, ни какие эмоции. переживания, чувства исполнителя. Просто идеально, одни звуки. Ну а эмоции они сами могут там накрутить, если посчитают нужным. они это умеют делать, самое главное, чтобы усилитель им не мешал. А вот нам с таким усилителем будет трудновато, после него мало что нам удастся накрутить, обычно в нем накручивают жизнь. И кабели акустические, колонки и акустика помещения могут и не вытянуть, если в усилителе уже будет полностью убита жизнь. Вот если бы хотя бы 15%-20% там ее осталось, тогда да. А так, когда по нулям в усилителе - система испорчена полностью.
Да, а если усилитель усиливает только до 18кгц, значит эти измерения про боку?
А я не про звуки, я про музыку. Да и в звуках линейного пока что никто не сделал. А уж в музыке - это просто физически невозможно, это из области нереальности, так любимой тут некоторыми.
Ты даже не представляешь насколько ты туп !
А если до 15кгц? Раньше на усилителях ставили ограничение по НЧ, но возможно и по ВЧ не помешает поставить? Музыки может прибавиться.
Один дебил снимает звучание сверхлинейника на телефон а другой по телефону делает выводы . У вас хоть грамм мозга есть на двоих ?
Так в реале может быть еще хуже. А тут хоть как то телефон вас спасает. Хотя нет, не спасает, и через него слышно - это не для меня, например. Все, кина не будет, электричество кончилось.
Схемочку перерисуйте, пожалуйста, правильно. Оччень хочется научиться у умного\умелого\знающего человека.
У нас их есть у нас, смотрите (только они менее информативны).
Какой длинный хвост гармоник, аж до 10-ой. Причем не сильно спадающий. Третья выше второй. В ламповых усилителях по ВЧ может быть ограничение в выходном трансе например. И гармоники выше третьей могут просто отрезаться. Наверное. А у вас тут до 10-ой и все пропускаются. вот тебе и СЛУ. А чем вы измеряете минус 200дб и ниже аж до минус 300дб, если сами говорили, что приборы могут мерить только до минус 150дб? Или это симулятор так симулирует, то, что не измеримо физически, но измеряется им с потолка? Ну и тогда какая вера такому симулянту? Физически померить нельзя, но если очень хочется - симулянт вам в помощь? Так?
Третья ниже второй. На второй стоит маркер и ее уровень выведен в доп окне.
Разуйте глаза - вторая ниже третьей. На 1кгц конечно.
Оденьте очки и начинайте уже считать гармоники с основной, т.е. с первой.
Катушка 40мГн?
На 3кгц больше, чем на 2кгц. У меня нет очков, но вроде бы так.
