Одиссей-У-010 стерео Hi-Fi

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг усилителя по 5-ти бальной шкале

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
Не пришлось. Много кто говорит про гудящий транс, но я не слышал чтобы он гудел. Я даже не знаю механический это должен быть гул или вроде фонового шума. На счёт механики - там резиновые шайбы, по идее гасят - у меня не вибрировал транс, но я всё таки поставил новые. На счёт электрического - всё тихо.
Есть второй трансформатор от одиссея, подключал вхолостую - тоже никаких звуков не издаёт. Либо я совсем глухой, либо на моих экземплярах нет типичных болячек.
механический, не из колонок)
 
Не пришлось. Много кто говорит про гудящий транс, но я не слышал чтобы он гудел.
Мало ли кто и что на заборе пишет.
Я даже не знаю механический это должен быть гул или вроде фонового шума.
Всё просто - отключить АС и послушать.
Либо я совсем глухой, либо на моих экземплярах нет типичных болячек.
Не верь поверь своим ушам, а не блохерам.
 
Механического нет, релюшки при включении щёлкают, больше звуков нет.
У меня ТП-180 гудит на компактном усилке-оконечнике, с тем я намучался, победить не смог, 400ваттный здоровяк 15кг железа, тоже гудит норм, ТТП-400 тор - беззвучный, и два транса от Одиссея 010 - оба бесшумные. Сейчас ещё импульсник сочиняю чтобы лёгкий-компактный переносной усилитель сделать.
 
Не пришлось. Много кто говорит про гудящий транс, но я не слышал чтобы он гудел. Я даже не знаю механический это должен быть гул или вроде фонового шума. На счёт механики - там резиновые шайбы, по идее гасят - у меня не вибрировал транс, но я всё таки поставил новые. На счёт электрического - всё тихо.
Есть второй трансформатор от одиссея, подключал вхолостую - тоже никаких звуков не издаёт. Либо я совсем глухой, либо на моих экземплярах нет типичных болячек.
Вам очень повезло с трансформатором. Имел дело с тремя Одисеями 010, даже ранний вариант был. Кто-то больше, кто-то меньше, но гудели все три и закручивание и замена резиновых шайб особо не помогало.

Механического нет, релюшки при включении щёлкают, больше звуков нет.
У меня ТП-180 гудит на компактном усилке-оконечнике, с тем я намучался, победить не смог, 400ваттный здоровяк 15кг железа, тоже гудит норм, ТТП-400 тор - беззвучный, и два транса от Одиссея 010 - оба бесшумные. Сейчас ещё импульсник сочиняю чтобы лёгкий-компактный переносной усилитель сделать.
У меня на Фениксе УМ 005 есть терпимое гудение. Там двойное моно, по два трансформатора, ещё таких два УМ у меня есть. Переберу, выберу лучшие два трансформатора, но если гудеть будут - попробую пропитать лаком.
 
Транс лечится домоткой первички,там индукция большая для 240в,и склейкой магнитопровода
 
Было ощущение неровности ачх при установки всех регулировок посерёдке, потому прогнал через измериловку, получил такие графики
odissey achh.jpg
1 - чисто оконечник
2 - крутилки в положении "ноль"
3 - баланс ачх -3 / тембр НЧ 0 / тембр ВЧ +1
4 - кнопка "Линейная АЧХ"
5 - кнопка "Тонконменсация"
 
у меня так было:
одиссей-у-010-часть_2-ldsound.ru-1-min.pngодиссей-у-010-часть_2-ldsound.ru-3-min.pngодиссей-у-010-часть_2-ldsound.ru-4-min.png
 
Я пока настраивал его сегодня, выставлял ток покоя, убирал разбаланс по каналам, наконец услышал гул трансформатора, при 50Вт на канал. Не громкий, но в полной тишине, когда выход нагружен на резисторы - слышен. Думаю для меня это вообще не проблема, замерял мощность на которой обычно слушаю - 5Вт
 
у меня так было:
Грубо говоря подъём до 6 дБ и спад до 10 дБ.
Аудиофильский подход. Поосторожничали. На мой взгляд маловато. Лучше обычное +-12 дБ.
Тонкомпенсация тоже скромная. Может это и не плохо, но до кривых равной громкости очень далеко. Наверное, расчитывали что пользователи сначала поставят режим "дискотэка", а потом выкрутят в плюс до упора и тембр и тонкомпенсацию.
замерял мощность на которой обычно слушаю - 5Вт
Можно узнать как именно определялась эта мощность?
 
Можно узнать как именно определялась эта мощность?
Примерно. По положению ручек громкости на звуковой карте и усилителе. На программе генератора звук до конца, на проигрывателе тоже, уровни должны быть одного порядка. Дальше измерял напряжение на нагрузке 8ом.
 
Примерно. По положению ручек громкости на звуковой карте и усилителе. На программе генератора звук до конца, на проигрывателе тоже, уровни должны быть одного порядка. Дальше измерял напряжение на нагрузке 8ом.
Спасибо за подробный ответ.
Не обижайтесь, но вывод совершенно не соответствует действительности, как я и думал.
Музыкальный сигнал - это не непрерывный синус.
Есть ещё такая вещь, как пик-фактор.
Но я понял, что вы не из племени малабаса и не заводчик дискотэки.
 
Музыкальный сигнал - это не непрерывный синус.
Есть ещё такая вещь, как пик-фактор.
Музыкальный сигнал - сам себе рознь, точно его не померять, хотя бы потому, что уровень записи разный у разных исполнителей и на разных альбомах. Примерно мощность я узнал на какой слушаю - а точно и не надо - практическая ценность этой точности околонулевая.
 
Музыкальный сигнал - сам себе рознь, точно его не померять
Точно и не надо. Но с достаточно высокой точностью можно оценить на слух. Чем я и занимался когда мне было интересно. Понятно, что цифра мощности разная для разных АС, но Ваш результат ошибочен в разы, может даже на порядок.
Я говорю именно о мощности, часто её называют тепловой мощности, а не о пиковой мощности поскольку это даже не мощность, тем более что максимальные пики бывают крайне редки и они настолько короткие что слух почти не успевает на них отреагировать.
хотя бы потому, что уровень записи разный у разных исполнителей и на разных альбомах.
На то есть РГ которым мы устанавливаем комфортную для себя громкость которая прямо зависит от МОЩНОСТИ. Мы устанавливаем практически ту же мощность.
Понятно, мощность не фиксирована, зависит от настроения, музыки и прочего, но цифры известны.
Примерно мощность я узнал на какой слушаю - а точно и не надо - практическая ценность этой точности околонулевая.
Вы обманули себя, ну да ладно если "я сам обманываться рад".
А затеял я давненько это дело с целью определить - стоит ли мне заняться изготовлением лампового однотактного усилителя и определить какая мощность нужна МНЕ для конкретных колонок.
Пришлось повозиться, но результат имел для меня БОЛЬШУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ. И не только в определении такой мощности, но и ряда связанных с этим параметров.
Пример. Я получил ответ на вопрос: какая чувствительность должна быть у УНЧ работающего от цифрового источника сигнала.
 
Точно и не надо. Но с достаточно высокой точностью можно оценить на слух. Чем я и занимался когда мне было интересно.
Точно не померить, примерно - я померил.
Оценивать на слух - это оценочное суждение, т.е. субъективное. Мизинчиком о табуретку стукнитесь, и возможно оно изменится. Соседи шуметь начнут - оно опять изменится. У знакомого в пустой комнате акустику послушаете, а другого в заглушенной - тоже сделаете выводы верность которых будет какая-то. И это суждение у разных людей разное. Возможно вы исходите из того, что только ваше суждение верно, кто знает, может так и есть.
Ваш результат ошибочен в разы, может даже на порядок.
Т.е. если я примерно прикинул мощность в 5Вт, а вы говорите я ошибся на порядок, то выходит, что я обычно слушаю музыку на мощности 50Вт. Пусть так.
Если на каждую АС в параллель повесить по пятидесятиваттному двухомному резистору, как раз примерно так и выйдет, вот уж тепловая мощность так тепловая, актуально в зимнее время.
На то есть РГ которым мы устанавливаем комфортную для себя громкость которая прямо зависит от МОЩНОСТИ. Мы устанавливаем практически ту же мощность.
Большая часть людей не воспринимает информацию буквально, и если кто-то утверждает, что слушает на мощности от силы 5Вт, то делают скидку на субъективные факторы - ас, жанр музыки и тд. в общем - плюс минус сколько-то.
А затеял я давненько это дело с целью определить - стоит ли мне заняться изготовлением лампового однотактного усилителя и определить какая мощность нужна МНЕ для конкретных колонок.
Пришлось повозиться, но результат имел для меня БОЛЬШУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ. И не только в определении такой мощности, но и ряда связанных с этим параметров.
Пример:
У меня есть сверлильный станок. В патрон заходят свёрла до 20мм, но сверлю я бычно 3.5, при этом двигатель какую-то мощность потребляет, я могу её замерить, но практического применения у этой информации нет, просто интересный факт.
Вы утверждаете что для ВАС эта информация несёт БОЛЬШУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ, ведь однаждый вы задались целью, допустим, сделать миниатюрный сверлильный станок на аккумуляторе, и желали знать хватит ли мощности ему просверлить в текстолите отверстия диаметром 1мм.
Ещё пример.
У меня есть молоток с бойком весом 500гр, можно большие гвозди забивать, но я обычно забиваю средние. Какую-то силу прикладываю. Информация без практической ценности.
Вы говорите - что это информация несёт БОЛЬШУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ, ведь отднажды вы задались целью сделать молоточек для забивания мебельных гвоздиков, и для ВАС критически важно - какой минимальный вес бойка сможет забить гвозик при определённом усилии.

Могу ещё пол дня придумывать аналогии, но по идее до большинства людей мысль уже должна была дойти. От того что БОЛЬШАЯ ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ написана большими буквами, большой она от этого не станет(или может не быть).

Говорят : "Любое категоричное утверждение лживо. Включая это". Мне нравится это выражение, оно предостерегает от зашоренности мышления, от закисания мозгов, поощряет критическое мышление, сомнения, постепенное движение к недосягаемой истине. Чем-то напоминает историю науки.
У вас большая часть утверждений категорична. Похвальная уверенность в себе.
 
А заповіт дідуся Каца слабо прочитати?
Там зрозумілою рукосуєві мовою про потрібні рівні звукового тиску. З чим то їдять, як продукують музконсерви, як їх потрібно слухати, аби все почути, і як привести до потрібної потужності підсилювача.
Чи писаки не читаки, принципово?
 
Снял краску на днях, это оказалось чуть сложнее, смывка чёрную эмаль сняла, а грунт под ней уже нет. Но грунт старый счистился ножиком. Дальше выровнял неровности и вмятины, шлифанул эксцентриковой шлифмашинкой.
U4BOOSCeNAE.jpgjaCB18quiIs.jpg_2XAE2sZP-s.jpg
Дальше отдал на полимерку, и сегодня получил обратно. Забыл им сказать что внутри можно не полимерить, ну да ладно.
NP20DEALnhc.jpgZHnolt8U_VM.jpg
Вышло недурственно, и практично, полимер интересный, стойкий к механическим повреждениям, почти ничего к нему не прилипает, даже расплавленный припой, чистится легко.
qeUprig-nDY.jpgAZwIw5IrPag.jpgO0ZvEk89kuM.jpgXeGU0qXW6ck.jpg
Вобщем я доволен, забираю домой.
 
Механического нет, релюшки при включении щёлкают, больше звуков нет.
У меня ТП-180 гудит на компактном усилке-оконечнике, с тем я намучался, победить не смог, 400ваттный здоровяк 15кг железа, тоже гудит норм, ТТП-400 тор - беззвучный, и два транса от Одиссея 010 - оба бесшумные. Сейчас ещё импульсник сочиняю чтобы лёгкий-компактный переносной усилитель сделать.
Сегодня сеть по стандарту уже 230 вольт, силовики делались для 220 +-10 проц. Могут и затрещать.
Та же история недавно с киловаттником из США , фирма Sae. Приехал из Японии, там его перекоммутировали на 100вольт, первичка из двух половин по 100-110в.Параллельно.
От 100-вольтового огроменного понижающего с 220 на 100в трещит силовик.
Выяснил, что ровно 100 вольт от Латра не трещат. А уже 105 вольт -трещит . И эти 105 в на выходе 100-вольтового понижая.
Перекоммутировал на последовательно, два по 110, тишина от 220., которые уже 230. Догонял ЛАТРом до 240- тихо. Владелец доволен не то слово, и понижай освободился.
 
Сегодня сеть по стандарту уже 230 вольт, силовики делались для 220 +-10 проц. Могут и затрещать.
Та же история недавно с киловаттником из США , фирма Sae. Приехал из Японии, там его перекоммутировали на 100вольт, первичка из двух половин по 100-110в.Параллельно.
От 100-вольтового огроменного понижающего с 220 на 100в трещит силовик.
Выяснил, что ровно 100 вольт от Латра не трещат. А уже 105 вольт -трещит . И эти 105 в на выходе 100-вольтового понижая.
Перекоммутировал на последовательно, два по 110, тишина от 220., которые уже 230. Догонял ЛАТРом до 240- тихо. Владелец доволен не то слово, и понижай освободился.
В США и Японии частота 60 Гц, а у вас 50 Гц , вот поэтому трещит.
 
Данный усилитель Одиссей-У-010. Вопрос скорее к теме усилителя.
Приклеил катушку к подвижке динамика 25гдн-3. Положил все на раму ГГ. Подключаю к клеммам усилителя - подвижка вылезла наверх почти полностью, меняю полярность - внутрь залезла.
Зафиксировал подвижку прищепками - все так же, только уже не на столько вылезает.
Взял другую подвижку - все так же.
Взял собранный ГГ - все так же, только ход менее заметен.
Постоянка на выходе по каналам 0,1 В и 0,37 В.
Усилитель выключаю - центрируется катушка по центру зазора.
Это нормально? Ранее не замечал такого.
 
Данный усилитель Одиссей-У-010. Вопрос скорее к теме усилителя.
Приклеил катушку к подвижке динамика 25гдн-3. Положил все на раму ГГ. Подключаю к клеммам усилителя - подвижка вылезла наверх почти полностью, меняю полярность - внутрь залезла.
Зафиксировал подвижку прищепками - все так же, только уже не на столько вылезает.
Взял другую подвижку - все так же.
Взял собранный ГГ - все так же, только ход менее заметен.
Постоянка на выходе по каналам 0,1 В и 0,37 В.
Усилитель выключаю - центрируется катушка по центру зазора.
Это нормально? Ранее не замечал такого.
Реакция подвижки правильная особенно от 0.37 В. А вот 0.1 и 0.37 энто уже дефект...у правильного уся не более 0.050 В.
 
Реакция подвижки правильная особенно от 0.37 В. А вот 0.1 и 0.37 энто уже дефект...у правильного уся не более 0.050 В.
Подцепил подвижку (вообще без фиксации) к сабовому усилителю, то ее положение еле сместилось (постоянка на выходе 0,03 В), напомню что в Одиссее она практически вылетает.
 
Подцепил подвижку (вообще без фиксации) к сабовому усилителю, то ее положение еле сместилось (постоянка на выходе 0,03 В), напомню что в Одиссее она практически вылетает.
Если у Одиссея ноль не ставит подстроечник нужно подбирать 3102 дифпары
 
Последнее редактирование:
Данный усилитель Одиссей-У-010. Вопрос скорее к теме усилителя.
Постоянка на выходе по каналам 0,1 В и 0,37 В.
Це просто не налаштований підсилювач.
На платі А2, де знаходяться кінцеві підсилювачі, серед іншого, наявні змінні резистори R21 та R22. Прший для лівого, другий для правого каналу. За їх допомогою можливо зменшити рівень постійної напруги на виході. Єдине, про що потрібно пам'ятати, це регулювання виконується останнім з поміж можливих. Спочатку встановлюється режимний струм вихідного каскаду в обох каналах, лише потім регулюють нуль на виході.
 

Вложения

  • power-amplifiers-110.png
    power-amplifiers-110.png
    903.3 KB · Просмотры: 79
Последнее редактирование:
Це просто не налаштований підсилювач.
На платі А2, де знаходяться кінцеві підсилювачі, серед іншого, наявні змінні резистори R21 та R22. Прший для лівого, другий для правого каналу. За їх допомогою можливо зменшити рівень постійної напруги на виході. Єдине, про що потрібно пам'ятати, це регулювання виконується останнім з поміж можливих. Спочатку встановлюється режимний струм вихідного каскаду в обох каналах, лише потім регулюють нуль на виході.
Теоретически да но 0.37 это не устраняет
 
Якщо справді не усуває, доведеться cherchez la femme _da ;)
Починаючи від ретельної перевірки паяних з'єднань, заміни електролітичних конденсаторів, змінних резисторів і, можливо, мішка транзисторів КТ50*, виводи яких довільно відвалюються від кристалів.
Простіше змінити підсилювач.
 

Статистика форума

Темы
3,307
Сообщения
263,634
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу