Одиссей-001 Стерео

[vitamir]

Придивіться уважніше, там для напису місця не вистачило. Підніміть трохи вище позначку транзистору V9КТ3102А разом з нижнім під ним рядком на пару міліметрів догори і все владнається. Редакторський брак. Ну, конєводи....

 

[Samodelkin]

Нашёл в симулянте "родной" вариант
предварительного с микросхемой .
Прогнал ещё раз.
Понял, почему начал переделывать.
КНИ - 0.3%, полоса - до 12 кГц.

 

[vitamir]

А ви звернули увагу, що оригінальне включення 122УТ1 в Одиссеї нетрадиційної схемотехнічної орієнатції?
І підсилення можна спробувати обміняти на смугу. підправивши корекцію?

 

[KSV]

Нашёл в симулянте "родной" вариант
предварительного с микросхемой .
Прогнал ещё раз.
Понял, почему начал переделывать.
КНИ - 0.3%, полоса - до 12 кГц.

Спойлер

Ну вот и симулянты налетели. Вы можете объяснить назначение каждой детали? Почему и зачем этих деталей стало вдвое-втрое больше? Почему и зачем номиналы 400 ом и 9,4 кОм? А что будет при установке стандартного ряда номиналов? Почему не использован стандартный ряд? Ведь Дмитрий будет подбирать эти 400 ом при том что он не нашёл у себя и близко двух резисторов по 100 кОм? Каково внутреннее сопротивление V1 ?
Вот и получается что симулянтство приводит к большему числу вопросов чем ответов.
Рекомендации по настройке есть? Как он сможет судить что схема настроена правильно?
КНИ - 0.3%, полоса - до 12 кГц. относится к чему? К этой схеме или другой?

 

[Samodelkin]

Вариант реально такой пошёл в дело.
Полоса до 100 кГц,
Еденичная - 3 МГц.
КНИ - 0.004%.
Фото переделанной платы приводил.
Это если кому интересно, конечно..

 

[vitamir]

КНИ - 0.3%, полоса - до 12 кГц. относится к чему? К этой схеме или другой?

О пострєлкругомпоспєл прокинувся.
Ви краще скажіть, чому досі не виміряли напругу сигналу в *КТ4 і смугу підсилення?

 

[Samodelkin]

Ну вот и симулянты налетели. Вы можете объяснить назначение каждой детали? Почему и зачем этих деталей стало вдвое-втрое больше? Почему и зачем номиналы 400 ом и 9,4 кОм? А что будет при установке стандартного ряда номиналов? Почему не использован стандартный ряд? Ведь Дмитрий будет подбирать эти 400 ом при том что он не нашёл у себя и близко двух резисторов по 100 кОм? Каково внутреннее сопротивление V1 ?
Вот и получается что симулянтство приводит к большему числу вопросов чем ответов.
Рекомендации по настройке есть? Как он сможет судить что схема настроена правильно?
КНИ - 0.3%, полоса - до 12 кГц. относится к чему? К этой схеме или другой?

Вы не поняли.
Это реальная схема Одиссея, на схеме просто не обозначены элементы, что сидят в мкс.
Это у них нереальные номиналы.
Я пытался вначале улучшить схемотехнику данного
узла, не выдирая оттуда мкс.
"Нэ прокатиллО"
Поэтому заменил весь узел.

А ви звернули увагу, що оригінальне включення 122УТ1 в Одиссеї нетрадиційної схемотехнічної орієнатції?
І підсилення можна спробувати обміняти на смугу. підправивши корекцію?

Честно пытался её оставить в плате!
Человек - он же существо ленивое.
Но порылся во всемирной помойке,
нашёл более подробное описание элементов
внутри, и понял - лучше выкинуть.
Сильно меня расстроили частотные свойства её транзисторов, кажется Fгр - 5 MГц( тут могу наврать).
P.S. А может не хватило терпения\ума довести
до удобоваримых характеристик.

 

[KSV]

Вообще-то идея тов Бокарёва была, удалив дурацкую 1УС221 , оставить МП37 , пущай работает, раз впаяли. И к нему допаять вверх тормашками како-нибудь нормальный Р кремний, да хоть бы КТ208

Спойлер

тов. Бокарёв сможет это сделать, сомнений нет. Но я бы за это не взялся - курочить старую плату и изворачиваться чтобы собрать на ней новую схему... Проще сделать отдельную платку и поставить её отключив старую, разве я неправ?
Кроме того, с принципом отдельной новой маленькой платки, можно перепробовать разные варианты, это будет вообще просто.

Другое дело- кабы дал я готовую схему, Придется макетить, привязываться к реальной схеме, а это день с утра до вечера минимум. Спина не одобрит.

Вот и япро это. Не сделать ошибок при переделке и установки новых деталей на старые места, тут приличный опыт нужен.

Полевик N на входе вычистит из схемы добрую половину обвески.
Люблю уборку ,в хате, веничком. )))

А зачем полевик чтобы подключаться к РГ на 10 кОм? На 470 кОм я бы понял, а здесь? ВЫ хорошо знаете особенности советских полевых транзисторов, другие видели их на картинках и судят по симулянтам. Сделать можно, но повозиться придётся больше и проще чем схемы на двух транзисторах, не будет.
Да и Дмитрию нужна конкретная схема, а не концепция, не идея. Вы согласны?

Схема из 649 паяется на место полностью раскорчеванное от прежней начинки.

НЕТ!! Корчевать не надо. Я даже картинку сделал и красным цветом пометил что надо отключить даже без выпаивания деталей.

А у меня из-за здоровой лени есть мысль оставить хоть что-то.

Каждый из нас советует решение под СВОИ возможности, а не под возможности того кто будет делать. Я сознаю что предлагаю не самые лучшие варианты, но они простые, работающие, не требуют дефицитных деталей и их подбора (полевики).

А главная идея была использовать родные дорожки,

Идея хорошая, но не простая. Кто над ней будет корпеть? И ведь нет даже чертежа платы в размер со 100% уверенностью что она точная. Я уже нарвался на несколько несоответствий схемы.

чуток доработав схему преда, а чтобы припаять туда платку с новой схемой - нужны усилия другого уровня.

Согласен, припаять сверху платку подключив к ней несколько проводков, "сможет и ребёнок". Это и хотим. Причём, хоть это и не нужно, оставляем путь для отступления назад.

Не моя схемка. Моя стянута из преда Шушурина, был в Радио. Там два транзистора, спарка, N полевик внизу и P биполяр вверху.Можно полевик заменить биполяром. но соплей прибавится.

Нет. Я имел в иду схему корректора Dual или что-то похожее, я же подчеркнул что я курочил её. Блин, всё надо самому.

Вы не поняли.

Не понял потому что непонятно написано. Мне и в голову не могло прийти что надо симулировать эту микросхему. Зачем?? Из-за спортивного интереса?

Это реальная схема Одиссея, на схеме просто не обозначены элементы, что сидят в мкс.

сидят в мкс я тоже не понимаю. Я стараюсь писать чтобы было понятно.

Это у них нереальные номиналы.

А параметры транзисторов которые в этой К1УС221 вы где взяли?

Я пытался вначале улучшить схемотехнику данного
узла, не выдирая оттуда мкс.

А как вы можете улучшить шум если он действительно такой страшный? Ведь сыр-бор в первую очередь из-за него?
***
Хорошо, раз с полевыми транзисторами лучше, я ухожк в сторону, ведите тему нормирующего усилителя дальше. В симуляторе вы найдёте наилучшие параметры, а я отойду в сторонку.
Кстати, на обратной связи в базу первого транзистора погорел уже не один человек. Гладко было на бумаге и в симуляте, а на практике оказалось несколько иначе.

 

[Samodelkin]

стати, на обратной связи в базу первого транзистора погорел уже не один человек. Гладко было на бумаге и в симуляте, а на практике оказалось несколько иначе.

Фото реальной платы Одиссея с этим решением я приводил.
Захочет\сможет - ли Дмитрий этот вариант паять - это его выбор.
В свою очередь, я уже ранее рассказывал, что переделывать Одиссей - занятие не для слабонервных и новичков.
P.S. Одиссей 002 тоже вариант "интересный".

Мне и в голову не могло прийти что надо симулировать эту микросхему. Зачем?? Из-за спортивного интереса?

Из практического.
Можно ли на её базе с минимальными переделками
улучшить параметры данного узла.
У меня - не получилось, увы.
Поэтому задачу упростил - можно ли, используя оставшиеся отверстия на плате, собрать схему получше.
Вроде получилось. Вживую.
Фото - приводил.

 

[Александр Бокарёв]

Спасибо, а то я кинулся качать всю подшивку.
В схеме не опечатка на эмитере V9 22В, , а на базе 13В при питании 16-19В (два последовательных Д814Б) ?
Посмотреть вложение 125514

Верно!!! На эмиттере V9 обязано быть 13 минус 0,6в. 22в - опечатка. .

 

[KSV]

Пишу в три ночи.

Спойлер

Осуждаю.

Начал в 12 с небольшим.

Вдвойне.

А вот просто. На моей плате не было 1-КТ3 Представляете 2-КТ3 есть а 1-КТ3 - нет.

О сколько нам открытий чудных... и не такое бывает. Как, например, несовпадение ВООБЩЕ ВСЕХ обозначений деталей на схеме и плате? А это обыденность. Какой-то рацилизатор сэкономил одни деталь или считал иначе и всё.
Поэтому в таких случаях ищут по схеме, по здравому смыслу.

Посмотрел схемы разводок платы. На ней есть, а на плате нет.

Вот по разводке и схеме и надо смотреть. Это сложно. Я понимаю, поэтому и писал.

В итоге, посмотрел схему, и нашел.

Так опыт и накапливается. Не когда всё легко, а когда трудно. То что легко даётся, не ценится.

Итого - 2 часа на поиски, 15 мин на измерения.

Как говорил наш замполит Сыроваткин. ночь дана для сна... и так дплее.

Итого:
ПК

	Т1	Т2	Т3	Т4
1кГц	24мВ	1,9В	175мВ	-22 дБ
50Гц	25мВ	2,1В	186мВ	-11,56

Отлично! И цифры неровные, значит правда. Если бы идеально ровные, не поверил бы. Это как с АЧХ акустики. Когда вижу идеально ровную АЧХ якобы снятую дома, не верю.

ЛК

	Т1	Т2	Т3	Т4
1кГц	22мВ	2,0В	177мВ	-22 дБ
50Гц	25мВ	2,2В	189мВ	-11,3

Отлично. Натурально слегка криво и неточно.
Но на два порядка точнее чем было в начале, там было трудно что-то понять.
Вижу большой завал на НЧ. Ожидаемо. Лечение - замена конденсаторов. Поскольку в обоих каналах точно одинаково, есть сильное подозрение что на заводе так поставили, не высохли они, а изначально номиналы малы.
Лечение можно отложить. но запомнить.
Похвалю себя. 2 В в Т2 -не ошибся.
То что просил 50 Гц, а не виртуальные 20 Гц - тоже.
Ожидал что чувствительность завышена - подтвердилось. Не 35 мВ а 22...25 мВ разница в 1,5 раза - немало.
Это была с одной стороны пустая, лишняя, ненужная проверка из разряда "семь раз отмерь..." но если бы было не так как должно, это потом сильно икнулось бы.
Поэтому плохо что ночью, но хорошо что всё как должно.

Те странные напряжения в ТБ.
Они ошибочные, я не правильно выбрал пределы. Максимальное напряжение скорее всего составляло - 13В.

Вот и я об этом подумал и не стал настаивать.
Снова вспоминаю первые лаболатолные лаботы на первом курсе, вроде дурацки и примитивные, в стиле измерить линейкой 10 раз и вычислить результат. Одним пунктом было - отбросить сильно отличающие результаты как недостоверные.

Это уж точно. Здесь еще более-менее. На других форумах было "веселее".

Думаете, тут "веселее не бывает? Это просто любители веселья заглядывают и уходят, это ниже их достоинства.
Один гуру, например, зашёл, посмотрел, изрёк: схема - говно и другой быть не может, и удалился. Я подчёркнуто вежливо попросил помочь, но это слишком мелко для него.
А Бокарёв может, но не может разорваться.
Я специально пишу здесь, а не лично потому что знаю: как только грубо ошибусь, меня с удовольствием начнут терзать и начнётся "веселье". Кроме того, они предлагают много вариантов. Рабочих и хороших. Но их надо терпеливо "сопровождать", желающих мало.

Но, кстати, у меня все не так плохо. У меня есть коморка, где я приспособился.

У моего друга была двухкомнатная хрущёвка с известной каморкой которую он много лет занимал. Недавно переехал на новую квартиру в новом доме. Площадь больше, но каморки нет. Плачет что теперь ему негде рукоделить. Кругом красота, чистота, дизайн, жена даже пылинки собирает. "Но счастья нет".

Понял. Я видел еще пару вариантов на 1237, если это ключевой момент. В ближайшее пару дней куплю.

Это не ключевой момент, но я имел дело с этой микросхемой, в ней всё что нужно.
Но нужных плат на Али практически нет, сейчас все делают для мостовых усилителей класса D. Это во-первых излишне, во-вторых, могут быть сюрпризы, а схемы нет. Не нарвитесь.

 

[Александр Бокарёв]

Пару слов в поддержку себя.
Не спорю, двойка по типу Дюала 47-го отменное решение , но просит смещения базы входного транзистора и разделительную емкость, плюс емкость в цепи смещения. Уже гора соплей. Тогда как спарка из полевика J-FETа и Р-биполяра по Шушурину в разы проще и не требует как и лампа, разделительной емкости на входе. Другое дело, с полевиками возиться и подбирать нужный не всем знакомое дело, легко встрять в непонятку.
Но даже тут можно дать смещение в затвор, остальное устаканится через цепь ООС по постоянке.

 

[KSV]

Фото реальной платы Одиссея с этим решением я приводил.

Спойлер

Помню, но понятно что не изучал её пристально.

Захочет\сможет - ли Дмитрий этот вариант паять - это его выбор.

ОТЛИЧНО! А я отдохну и займусь другими делами. Возьмётесь и доведёте до победного результата.
Напишите ему, я двумя руками ЗА.

Поэтому задачу упростил - можно ли, используя оставшиеся отверстия на плате, собрать схему получше. Вроде получилось. Вживую. Фото приводил.

Завидую, для меня это более сложная задача. Особенно когда дорожки начнут отлетать - это просто праздник.

Так и не увидел ни критики, ни предложений ПРОЩЕ чем эта схема. Даже про ошибку в ней никто не написал. Надо повысить входное сопротивление? Нет проблем - увеличиваем R2 и просто пересчитываем R1. Усиление уже нужное, но можно изменить как угодно R5. Ёмкость С2 несуразно большая? На другую нагрузку расчитано, уменьшим. Каждая деталь понятна и предсказуема.

Не спорю, двойка по типу Дюала 47-го отменное решение , но просит смещения базы входного транзистора и разделительную емкость, ...Уже гора соплей.

Спойлер

Гм. Не вижу горы соплей, ну да ладно.
Я считал, что мы ищем не самое наилучшее, не самое изящное и не самое оригинальное решение. А ищем простое, надёжное, многократно опробованное, с минимумом деталей и простой настройкой. И хорошее.

Дичь а не схема. Первоапрельская шутка.

Это по поводу предложенной схемы в #673 ?
Можно узнать в чём дичь и шутка?

Тогда как спарка из полевика J-FETа и Р-биполяра по Шушурину в разы проще и не требует как и лампа, разделительной емкости на входе.

Всё, сдаюсь. Передаю эстафетную палочку другим.

 

[Samodelkin]

Даже про ошибку в ней никто не написал.

Ну это не ошибка, а просто очепятка

P.S. Ежели нормально транзистор включить, полоса до
1 МГц, а вот КНИ - 0.1%, при 100 мВ на входе.
(ибо усиление ~ 20 dB)

 

[Александр Бокарёв]

Гм. Не вижу горы соплей, ну да ладно.
Я считал, что мы ищем не самое наилучшее, не самое изящное и не самое оригинальное решение. А ищем простое, надёжное, многократно опробованное, с минимумом деталей и простой настройкой. И хорошее.

Это по поводу предложенной схемы в #673 ?
Можно узнать в чём дичь и шутка?

Всё, сдаюсь. Передаю эстафетную палочку другим.

3102 и 3107 запитаны из одного корыта, плюсом вверху. Эмиттерами вниз))))

Гм. Не вижу горы соплей, ну да ладно.
Я считал, что мы ищем не самое наилучшее, не самое изящное и не самое оригинальное решение. А ищем простое, надёжное, многократно опробованное, с минимумом деталей и простой настройкой. И хорошее.

Это по поводу предложенной схемы в #673 ?
Можно узнать в чём дичь и шутка?

Всё, сдаюсь. Передаю эстафетную палочку другим.

Входная цепь JFETа : регулятор уровня громкости.
Входная цепь биполяра: емкость на входе, резистор базы антизвонный, делитель смещения из трех резисторов послед-но либо делитель из двух с отдельным в базу, емкость развязки самого делителя. Сколько будет, если посчитать?
Да то же самое , не правда ли?

 

[KSV]

Вместо пользы для дела, потратил целый час на то что мне не нужно, но нашёл

Сильно она отличается от кучи схем которые я предложил выше? Малость больше вспомогательных деталей. Принцип тот же.
Не хочу обсасывать джифеты, эстафетную палочку передал, признаю что 0,1% вычисленный в симуляторе это чудовищно много и абсолютно неприемлемо. Делайте правильно, без меня.

 

[Александр Бокарёв]

Вместо пользы для дела, потратил целый час на то что мне не нужно, но нашёл
Посмотреть вложение 125539
Сильно она отличается от кучи схем которые я предложил выше? Малость больше вспомогательных деталей. Принцип тот же.
Не хочу обсасывать джифеты, эстафетную палочку передал, признаю что 0,1% вычисленный в симуляторе это чудовищно много и абсолютно неприемлемо. Делайте правильно, без меня.

Ну и в чем проблема, привязать ЭТУ схемку или ТУ на полевике - к бедной многострадальной Одиссеевской. Дело лишь в поставленной задаче. Ответ простой, это не нужно - ни-ка-мю!

 

[Torin007]

Осуждаю.

Согласен, но был бодр. Если бы устал, даже бы не начинал.

р, несовпадение ВООБЩЕ ВСЕХ обозначений деталей

Я так и понял. расположение элементов не менялось, взяли новую плату и старый трафарет и наляпали. Кстати, был вопрос, вас из дас шелкуха . Это шелкография при помощи которой размечают элементы на плате. Белая краска, если проще.

подозрение что на заводе так поставили,

Пришлось выпаивать С17 из-за размера. Оказалось что он 500мкф, а по схеме 200мкф. Видимо, из-за этого они и не позволял подлезть к переменнику

стороны пустая, лишняя, ненужная проверка из разряда

Нет! Как раз то, что надо. Появляется опыт. Я крайне доволен.

Вот и я об этом подумал и не стал настаивать.

Я понял ошибку. Но боюсь ее озвучивать. Стыдоба.

Думаете, тут "веселее не бывает?

Ну, мир не без добрых людей. Есть повод пожелать им удачи и счастья.

Плачет что теперь ему негде рукоделить

Как причастный к продажам, очень понимаю. Все кричат про квадратные метры, но никто не говорит, про то, как спланировать их. Сейчас жадность застройщиков зашкаливает. Лишь бы впарить. Никому не интересно, как человек будет жить дальше. Самое смешное, что если приделать к хрущевке лифт, и сделать навесной фасад, она фору даст современным ЖК. В свое время, немцы сделали так - убрали 5 этаж, поставили лифт, по периметру сделали пристройку 2м шириной, облагородили территорию. По моему, замечательно придумали. считайте, каждое помещение приобрело 2-4 кв.м. Есть разница между кухней 6м и 8м. Но друга очень жаль. И "кружков" никаких нет. Но так можно и до политики дойти.

Не нарвитесь.

Понял! Спасибо. У меня нашлась плата защиты от радиотехники У101, она может подойти, или проще новую взять?

Ну и в чем проблема, привязать ЭТУ схемку или ТУ на полевике - к бедной многострадальной Одиссеевской. Дело лишь в поставленной задаче. Ответ простой, это не нужно - ни-ка-мю!

Я так понимаю, что-то подобное будет нужно мне.

 

[Александр Бокарёв]

Я так понимаю, что-то подобное будет нужно мне.

делов -то пришпандорить к МП 37 второй транзистор. Будет просто , по схеме. Но без макета и тома инструкции, что и куда паять - бессмыслица.

 

[мтралександр]

Согласен, но был бодр. Если бы устал, даже бы не начинал.


Я так и понял. расположение элементов не менялось, взяли новую плату и старый трафарет и наляпали. Кстати, был вопрос, вас из дас шелкуха . Это шелкография при помощи которой размечают элементы на плате. Белая краска, если проще.

Пришлось выпаивать С17 из-за размера. Оказалось что он 500мкф, а по схеме 200мкф. Видимо, из-за этого они и не позволял подлезть к переменнику

Нет! Как раз то, что надо. Появляется опыт. Я крайне доволен.

Я понял ошибку. Но боюсь ее озвучивать. Стыдоба.

Ну, мир не без добрых людей. Есть повод пожелать им удачи и счастья.

Как причастный к продажам, очень понимаю. Все кричат про квадратные метры, но никто не говорит, про то, как спланировать их. Сейчас жадность застройщиков зашкаливает. Лишь бы впарить. Никому не интересно, как человек будет жить дальше. Самое смешное, что если приделать к хрущевке лифт, и сделать навесной фасад, она фору даст современным ЖК. В свое время, немцы сделали так - убрали 5 этаж, поставили лифт, по периметру сделали пристройку 2м шириной, облагородили территорию. По моему, замечательно придумали. считайте, каждое помещение приобрело 2-4 кв.м. Есть разница между кухней 6м и 8м. Но друга очень жаль. И "кружков" никаких нет. Но так можно и до политики дойти.

Понял! Спасибо. У меня нашлась плата защиты от радиотехники У101, она может подойти, или проще новую взять?

Защита подходит а что проще решать вам

 

[KSV]

Я так понимаю, что-то подобное будет нужно мне.

Делайте как лучше, как советуют, не слушайте меня, у меня всё слишком просто и даже может быть 0,1% искажений.
Теперь понятно почему я сразу категорически отказался участвовать в конкурсе по выбору схемы корректора?

нашлась плата защиты от радиотехники У101, она может подойти, или проще новую взять?

А она исправна? Надо проверить. Реле в ней точно лучше китайских, но конденсаторы могли высохнуть, а управляющий КТ815 пробит.

Надо подать питание или от БП на 24 В или взять питание от Одиссея.
Точки подачи питания я показал.
Есть ли КТ315 подключенный к точкам 8 и 9 ?
Надо подключить. И здесь хотели как лучше, поставили тепловую защиту. Но и её надо проверить.
Если всё в наличии, подать питание и слушать.
Через несколько секунд должно громко щёлкнуть реле. Сколько секунд?
Проверить что реле сработало и цепь не повреждена надо измерив сопротивление омметром между т. 2 и 5, 3 и 6.
Проверить отключение (щелчок) замкнув т. 2 на т. 1.
Проверить отключение погрев без фанатизма паяльником внешний КТ315.
Проверить отключение на т.2 и 3 по очереди подачей положительного, потом отрицательного напряжения ну пусть 3...4 В.
Это всё. Почти. Здесь задумано питание 28 В, а у нас 22...23 В. Надо списать с корпуса паспорт реле - длинный номер, скорее всего оно на 12 В и посмотреть его ток срабатывания. Может быть надо чуть уменьшить R7 чтобы обмотка меньше грелась. Неплохо подать 22 В и измерить напряжение на обмотке реле. Вот и всё.
Крепёж по своему усмотрению.
Помнится, вроде бы там горят дорожки от контактов реле - консрукторы-вредители. Если так, продублировать их проводками.
Всего делов. Быстрее чем ждать из Китая.

 

[Torin007]

А она исправна?

Есть скол текстолита с дорожкой. Но это поправимо. Там чутка допаять. Проверю. Поскольку она у меня очень давно, конденсаторы в ней уже все "золотые". Транзистор не беда. У меня есть бд 140/139. На сколько я помню - полные аналоги. Блок питания есть. Только далеко. Нужно поискать. Надо ещё прикинуть, куда ее воткнуть... Хотя, в одисее места - море.

Делайте как лучше, как советуют, не слушайте меня, у меня всё слишком просто и даже может быть 0,1%

Даже и в мыслях небыло кого-то другого слушать. А делать буду с вашего одобрения. 0,1% замечательно. А за тех кто слышит разницу ниже 1% искажений на слух, я очень рад. Я так не умею.

 

[мтралександр]

Есть скол текстолита с дорожкой. Но это поправимо. Там чутка допаять. Проверю. Поскольку она у меня очень давно, конденсаторы в ней уже все "золотые". Транзистор не беда. У меня есть бд 140/139. На сколько я помню - полные аналоги. Блок питания есть. Только далеко. Нужно поискать. Надо ещё прикинуть, куда ее воткнуть... Хотя, в одисее места - море.

Даже и в мыслях небыло кого-то другого слушать. А делать буду с вашего одобрения. 0,1% замечательно. А за тех кто слышит разницу ниже 1% искажений на слух, я очень рад. Я так не умею.

Там бонусом идет опция защиы от перегрева радиатора

 

[Samodelkin]

Теперь понятно почему я сразу категорически отказался участвовать в конкурсе по выбору схемы корректора?

Вот тебе и раз!
Схему "свою" на JFETe приводил по замене микросхемы.
Про корректор речи не вёл.
Сейчас же эксплуатируемый\обучаемый занимается этим узлом?
Или я проспал самоё интересное?
P.S. Если уже разговор про него, в нём просто заменил транзисторы на хороший кремний
и немного изменил корректирующую "винли-цепочку".
Ну напругу поднял до 16 Вольт с коррекцией элементов.
Не хватало ещё и там что то "мудрить"...

 

[KSV]

Есть скол текстолита с дорожкой. Но это поправимо.

Да.

Проверю.

Это главное. Проще проверять и исправлять когда плата на столе отдельно.

Поскольку она у меня очень давно, конденсаторы в ней уже все "золотые".

Я недаром задал вопрос - через сколько секунд сработает.

Транзистор не беда. У меня есть бд 140/139.

Пока штатный исправен, менять не надо.

На сколько я помню - полные аналоги.

Почти.

Блок питания есть. Только далеко. Нужно поискать.

Тогда от Одиссея.

Надо ещё прикинуть, куда ее воткнуть... Хотя, в одисее места - море.

Это кажется пока не начнёшь ставить.

Даже и в мыслях небыло кого-то другого слушать.

А зря. Другой справится не хуже, а лучше если ЗАХОЧЕТ, а не просто подкинет идею.

0,1% замечательно.

Это не измерено, а посчитано, поэтому цифра условная. И интереснее что будет при 0,5 В.

А за тех кто слышит разницу ниже 1% искажений на слух, я очень рад. Я так не умею.

Умеете, но это зависит от условий опыта.
И я ошибся сослепу - R7 подбирать не надо. а R9 - посмотрим.

Там бонусом идет опция защиы от перегрева радиатора

Лучше бы её не было - усложнение. На крайняк отключим. Если микросхема неисправна, менять её - геморрой.

Схему "свою" на JFETe приводил по замене микросхемы.

Пожалуста, доведите идею до победного завершения. Я только "за".

Про корректор речи не вёл.

Вот тебе и два! Представляю сколько здесь будет предложений по тому какой НАДО корректор. В конкурсе не участвую.

Сейчас же эксплуатируемый\обучаемый занимается этим узлом?
Или я проспал самоё интересное?

Корректором, по счастью - нет, я торпедировал преждевременное распыление сил.

P.S. Если уже разговор про него, в нём просто заменил транзисторы на хороший кремний и немного изменил корректирующую "винли-цепочку".
Ну напругу поднял до 16 Вольт с коррекцией элементов.
Не хватало ещё и там что то "мудрить"...

А все эти операции - не мудрение?
И где отчёт о результатах и напряжении на выходе корректора?

 

[Torin007]

Сейчас же эксплуатируемый\обучаемый занимается этим узлом?

До этого узла еще как да ПарЫжа. Я думаю, решить вопрос, как можно проще.

Вот тебе и два! Представляю сколько здесь будет предложений по тому какой НАДО корректор. В конкурсе не участвую.

Я думаю, конкурс упростить. У меня есть экземпляры. Есть какие-то ОУ, которые могут подойти в современный экземпляр. Если нет, то в останках "Радиотехники" нашел готовую плату. Заходить в дебри в этом вопросе не хочу.
Вот и весть выбор:

 

[KSV]

Просмотрел всю тему, нашел только его намек на пред Амфитона.
Сделал вырезки из схем двух моделей Амфитон.
Посмотреть вложение 125513

Понятно, я совсем про другое. Но смотрим здесь. На входе полевой транзистор. Почему? Смотрим источник переменный резистор 470 кОм (уже вредители, я не смог победить каку от такого в У-101). Значит нужно высокое входное раз он уже нужного типа. Сделать высокое с биполярными транзисторами тоже можно, но выбрали полевой и один резистор 3 МОм вкупе с непредсказуемыми параметрами полевика и тем что никто это настраивать не будет, хотя подстроечник предусмотрен, это рулетка.
Усиление у полевика по напряжению смешное, протёр очки увидев номиналы 866 (ом?) и 4,64 кОм. Это заводская схема?!
Ну стрелочку не туда поставили надо было от +22 протянуть к коллектору, протянуля к эмиттеру - делов-то.

В схеме не опечатка на эмитере V9 22В, , а на базе 13В при питании 16-19В (два последовательных Д814Б) ?

А откуда дровишки? Любительская поделка? Тогда чему удивляться?
От двух стабилитронов по 8...9,5 В получено 22 В - ЧУДО
Но база схемы - та же двойка биполярных транзисторов разной проводимости.
Затвор к общему через 1 МОм далее контакт ток через который наиничтожнейший. Это называется искатель проводки и антанна для всех помех. При малом ухудшении качества контактов, зрасьте сигналы внезнмных цивилизаций.
Задумка хорошая, но на практике могут вылезти траблы.

Посмотреть вложение 125514

Посмотреть вложение 125462
Схема отмакеченного на ВС556, номиналы обозначены по факту, на входе по размаху 0,015В на выходе по размаху 4В. по показаниям осцилогр.

Мелкопакостная просьба, если позволите. Не верю я в усиление 250 при номинале Резистора то ли 2 К то ли 4600 ом. Это возможно только при закороченном входе. Прошу повторить опыт, но сигнал подавать не напрямую от генератора, а через РГ скажем 10 кОм или лучше 47 или 100 кОм.
Положим, при 15 мВ на входе, на выходе буде 4 В на максимуме РГ.
Тогда поверните РГ наполовину - должна быть на выходе половина. А что покажет опыт?

 

[Samodelkin]

А все эти операции - не мудрение?
И где отчёт о результатах и напряжении на выходе корректора?

Отчёт о результатах никому не обещал.
Ибо интерес был практически нулевой.
Понятно, почему - этих УСов осталось совсем мало.
Но схему с реальными номиналами приводил,
как и фото.
Пост 329 и 355

Это как раз входной усилитель, он же по совместительству- корректор винила.

 

[KSV]

Отчёт о результатах никому не обещал.
Ибо интерес был практически нулевой.

Потому и интерес нулевой что просто мутные картинки неинтересны.
интересны объективные цифры и субъективное впечатление.

Понятно, почему - этих УСов осталось совсем мало.

Может просто их мало в лапах таких радиолюбителей как мы. Был, кстати, один залётный который забежал, плюнул, сказал что он такие вещи за 15 минут ремонтирует, а мы, сирые и убогие, муму насилуем.
Ему сверху виднее и мастеру здесь неинтересно.

Но схему с реальными номиналами приводил,как и фото.

Корректоры меня ни капли не интересуют, это я постоянно пишу, но сейчас заглянул.

Пост 329

Прошу прощения, но нечитаемые симулянтские схемы не читаю, глаза режет от такой убогой графики.

и 355

Посмотрел.

Это как раз входной усилитель, он же по совместительству- корректор винила.

Вижу. И КТ3102 намного лучше чем П28 и любой германий.
Но вот совместительство - это вредительство.
Вводить размыкаемые цепи из ненадёжных контактах, да ещё не просто в корректор, а вообще во все каналы, это я и называю вредительством.
А схема на первый взгляд (пристальнее, нет времени) нормальная, типовая двойка, хотя и на одной проводимости, но с ООС в эмиттер.
Но лучше бы не тянули длинными линиями и через сомнительные контакты эти цепи, а запаяли бы нажёжно и компактно.
В этом смысле импортный вариант Бокарёва - лучше.
Но вот что меня беспокоит. Выходное напряжение корректора какое? Если 25 мВ как здесь, то хреново, я расчитываю на 250 мВ.

До этого узла еще как да ПарЫжа.

Поэтому сейчас можно сделать вот что. Тестер на замкнутых щупах омметра сколько показывает? 0...0.3 ом хотя бы есть?
Тогда можно проверить и почистить контакты переключателей тембра.
Для этого надо измерить сопротивление ЗАМКНУТЫХ контактов. Если не всех, то хотя бы выборочно многих. Какое сопротивление? Если намного выше, их можно помыть.
Взять пипетку или что-то подобное. Задрать зад Одиссею, наклонить вперёд на угол 45...60 градусов и накапать спирта, можно бензина в задний проход П2К. После этого нажимать-отжимать соответствующую кнопку. Снова замерить сопротивление замкнуns[ контактов канала. Разница должна быть. Влага будет капать вперёд, протирать с лица ваткой. И так все пять (?) кнопок. В случае успеха, скорее всего, качество в режиме "Лин." улучшится.
Понятно, надо чтобы всё высохло.
Правильная чистка - это полная разборка переключателей, не надо, риск слишком велик.

 

[Александр Бокарёв]

Потому и интерес нулевой что просто мутные картинки неинтересны.
интересны объективные цифры и субъективное впечатление.

Может просто их мало в лапах таких радиолюбителей как мы. Был, кстати, один залётный который забежал, плюнул, сказал что он такие вещи за 15 минут ремонтирует, а мы, сирые и убогие, муму насилуем.
Ему сверху виднее и мастеру здесь неинтересно.

Корректоры меня ни капли не интересуют, это я постоянно пишу, но сейчас заглянул.

Прошу прощения, но нечитаемые симулянтские схемы не читаю, глаза режет от такой убогой графики.

Посмотрел.

Вижу. И КТ3102 намного лучше чем П28 и любой германий.
Но вот совместительство - это вредительство.
Вводить размыкаемые цепи из ненадёжных контактах, да ещё не просто в корректор, а вообще во все каналы, это я и называю вредительством.
А схема на первый взгляд (пристальнее, нет времени) нормальная, типовая двойка, хотя и на одной проводимости, но с ООС в эмиттер.
Но лучше бы не тянули длинными линиями и через сомнительные контакты эти цепи, а запаяли бы нажёжно и компактно.
В этом смысле импортный вариант Бокарёва - лучше.
Но вот что меня беспокоит. Выходное напряжение корректора какое? Если 25 мВ как здесь, то хреново, я расчитываю на 250 мВ.

Цепь ООС подгоняется под нужное вам усиление, делов на пять минут, включая считалочку К= R2\R1 +1