Однотактный ламповый усилитель SE6F6C

[юан8]

будуть праві,

чому?це авангард)))

 

[Святослав_]

Боже збав від такого авангарду.

 

[ALSS]

Усе це прикрито файною залізякою з кріпленням зсередини корпусу, ніхто не лізе.
А для задоволення погляду зовні треба щось таке (не моя робота, знайшов у когось на форумах)

 

[Святослав_]

"Відкритий" підсилювач, з лампами, які стирчать в небо, дійсно має дуже красивий вигляд.
Але таке оформлення небезпечне в експлуатації, особливо, коли вдома є малі діти.
Розбити тонке лампове скло, і торкнутись аноду, для них не проблема. Окоп не встигнеш змигнути.
Тому передбачу для наступного корпусу захист із "гріля" для акустики, який би легко знімався.

 

[Святослав_]

ГСТ на транзисторе КП903А с умеренным начальным током покоя, 350 мА.
Для выходного плеча усилителя ток у него низковат, туда отбираются от 400 мА и выше.
А для токового ГСТ сгодится в самый раз. Ток полки установлен в 44 мА, при резистивном смещении величиной 3,4 В.
Как видно по графику, ГСТ уверенно работает от 5 до 39 В на стоке, дальше у лабораторного БП не хватило напряжения. Рабочее стационарное напряжение на ГСТ будет +15 В сток-затвор.
На участке напряжения стока 5...7 В дифференциально сопротивление составило 4 кОм. Что уже на порядок выше номинала того резистора, вместо которого он будет установлен в макете усилителя.
На участке 7...10 В выходное сопротивление ГСТ больше 6 кОм. Выше 10 В - на уровне 100 кОм или больше.
На графике указана и рабчая прямая линия резистора, взамен которого будет установлен ГСТ.
Как видно, ГСТ работает эффективнее резистора, в смысле поддержания заданного тока, на всем протяжении значений напряжения на них. К примеру, при двух вольтах ГСТ выдает в среднем 17 мА, а через резистор течет всего 5 мА.

 

[юан8]

bsp129 не пробовали?

 

[Святослав_]

Не пробовал, у меня их нет. А сравнительно малотоковые КП903 есть.
На транзисторе ГСТ будет рассеиваться примерно пол ватта. Для 903-го это семечки, даже без радиатора. В качестве радиатора будет крепежная пластина из алюминия.

 

[юан8]

у вsp129 большая крутизна(более 180) и цена небольшая

BSP129 H6906, Транзистор N-MOSFET 240В 350мА [SOT-223.] [EOL], Infineon | купить в розницу и оптом

BSP129 H6906 BSP129H6906XTSA1, МОП-транзистор N-Ch 240V 350mA SOT-223-3, Структура N-канал, Максимальное напряжение сток-исток Uси,В 240, Максимальный ток сток-исток при 25 С Iси макс..А 0.2, Максимальное напряжение затвор-исток Uзи макс.,В ±20, Сопротивление канала в открытом состоянии Rси...

www.chipdip.ru

 

[Святослав_]

Посчитал дифференциальную крутизну BSP129 от "Сименс", около точки тока стока 50 мА, смещения -0,2 В, с девиацией смещения +0,1 В.
Получилась цифра крутизны около 50 мА/В. Неплохо.
Но это и не важно. Просто нужен был ГСТ, работающий на токе 40...45 мА, с напряжением насыщения от 5 В.
Тем более, что слаботочные КП903Ф надо куда-то пристроить, и они уже есть в наличии.

 

[DIM]

DN2540 в последних модификациях. Недорог и приличен.

 

[Святослав_]

Спасибо, буду иметь ввиду.

 

[Святослав_]

Пока освободилось время от других работ, делаю вторую пару ТВЗ на том же железе УШ16х24.
На этот раз на заводских картонных каркасах. Сухую сборку этих каркасов заменил на клеевую, со скруглением углов обоймы. Еще эти каркасы усилены полосками стеклопластика от выгибания под давлением намотки. Аналогично предыдущим, стеклопластиковым каркасам.
Один такой заводской каркас уже со всеми обмотками, он на фото.
Выводы изолированы кембриками из изоляционных оболочек МГТФ минимально подходящего размера. Как и в предыдущей паре.
Заполнение каркаса проводом и изоляцией "впритык", вровень с краями средней части, куда вставляется магнитопровод.
Количество провода в слоях прогнозируемом уменьшилось, как и общее его количество.
Первичка теперь не 3190, а 3085 витков, вторичка не 128, а 123 витка. Провод тот же, что и у предыдущей пары ТВЗ, с тех же катушек, диаметром 0,143 и 0,71 мм. по меди.
Уменьшение количества витков соответственно на 3,4 и 4,1%. Коэффициент заполнения окна медью снизился с 36,1% до 34,8%.

 

[Святослав_]

Провів невелику "лабораторку".
Подав на накал 6Н8С напругу через стабільний резистор 2,73 Ом, від регульованого стабілізованного блока живлення (БЖ).
При живленні 8,1 В напруга накалу вийшла на паспортне значення 6,3 В, при струмі накалу 0,64 А.
Потім змінював напругу БЖ так, щоб напруга накалу змінювалась від мінімального значення 5,03 В, до максимального 7,02 В.
Девіація напруги живлення при цьому становила 33%, напруги накалу 37-39%, а девіація струму накалу 20%.
Отже, наявна деяка стабілізація струму накалу.
До речі, мабуть правильніше було б живити накал ламп саме струмом, а не напругою.
Та тут є проблема - номінальній напрузі накалу не відповідає номінальний струм накалу.
От як в даному випадку, при напрузі накалу 6Н8С рівно 6,3 В, струм був не рівно 0,60 А, а 0,64 А.
Хоча 0,64 А вкладається у паспортну розбіжність 0,6+0,05 А.

 

[Александр Бокарёв]

Провів невелику "лабораторку".
Подав на накал 6Н8С напругу через стабільний резистор 2,73 Ом, від регульованого стабілізованного блока живлення (БЖ).
При живленні 8,1 В напруга накалу вийшла на паспортне значення 6,3 В, при струмі накалу 0,64 А.
Потім змінював напругу БЖ так, щоб напруга накалу змінювалась від мінімального значення 5,03 В, до максимального 7,02 В.
Девіація напруги живлення при цьому становила 33%, напруги накалу 37-39%, а девіація струму накалу 20%.
Отже, наявна деяка стабілізація струму накалу.
До речі, мабуть правильніше було б живити накал ламп саме струмом, а не напругою.
Та тут є проблема - номінальній напрузі накалу не відповідає номінальний струм накалу.
От як в даному випадку, при напрузі накалу 6Н8С рівно 6,3 В, струм був не рівно 0,60 А, а 0,64 А.
Хоча 0,64 А вкладається у паспортну розбіжність 0,6+0,05 А.

Добавлю. что нам важнее не столько девиация тока накала, сколько устранение холодного броска тока.С чем балластный резистор справляется превосходно.

 

[юан8]

Отже, наявна деяка стабілізація струму накалу.

Добавлю. что нам важнее не столько девиация тока накала, сколько устранение холодного броска тока.С чем балластный резистор справляется превосходно.

все это проходили еще на цветных кинескопах телевизоров УЛПЦТ,результат был отличный
в моем приемнике Казахстан для этой цели с завода поставили бареттер

 

[ALSS]

Помню предложение питать накал 6,3 В от 12-вольтового стабилизатора через резистор, устанавливающий 6,3 В на нити, тогда нестабильность тока вообще практически не измеряется. Хочу таким образом запитать EF806 (каждую через свой резистор) в очередном корректоре.
PS. И почему-то это предложение у меня с Александром Бокаревым связывается, ссылка, наверное...
PPS. Хотя это предложение по стилю больше с Klausmobil ассоциируется.

 

[Александр Бокарёв]

Помню предложение питать накал 6,3 В от 12-вольтового стабилизатора через резистор, устанавливающий 6,3 В на нити, тогда нестабильность тока вообще практически не измеряется. Хочу таким образом запитать EF806 (каждую через свой резистор) в очередном корректоре.
PS. И почему-то это предложение у меня с Александром Бокаревым связывается, ссылка, наверное...
PPS. Хотя это предложение по стилю больше с Klausmobil ассоциируется.

Александр Степанович, я как-то проделывал лабораторку, запитывая накал ламп через резистор, прибитый к земле, на нем получал смещение катода.
Одно сложно, устранить мягкий хлопок на выходе схемы при выходе стабилизатора накала из режима.
А схема стабилизатора мощности накала лампы есть у Назара, известная, проверенная и роскошно работающая .

 

[Святослав_]

Блок живлення на стадії розпайки провідників.
Заземлюючий конденсатор МБГО-2, 2 мкФ на 300 В.
Ну і дві міні плати вузла генератора струму драйвера. Транзистори з ромбиком, МП11.
Бета обох помірна, 85 і 86. Звісно, припаював виводи, тримаючи їх пінцетом.