что показывает?cat /proc/asound/card2/stream0
pulseaudio --dump-conf
1. Если хотите хорошего звука, не пользуйтесь микшерным регулятором громкости на компьютере.
Лучше цифровой регулятор хорошего ЦАПа или аналоговый в усилителе.
2. Пробуем ехать дальше:
что показывает?
И ещё:
Просто оставляйте его всегда на 100%.Я бы не пользовался регулятором громкости в компьютере, если бы знал как его обойти.
В Пульсаудио переключается - либо внутреннее аудио, либо внешняя карта. Как обойти?
Это дополнительные преобразования, я бы не делал этого.Я его вроде даже поставил на больше 100%.
Это плохо?
Как это практически сделать?По предварительному просмотру всего отскриненного могу сказать, что не вижу здесь каких-либо возможностей для апсемплинга. Похоже, что 44100/48000 - это потолок.
Можно просто выбрать ресемплер получше и повысить битность потока до S24_LE в плеере Audacious и микшере Pulseaudio. И что-нибудь ещё по мелочи. Должно стать получше, но великих чудес при этом не ожидается.
Как альтернативу можно попробовать получить т.н. "bit perfect", указав resample-method = copy в daemon.conf pulseaudio.
Я два фронта не вытяну... 3тоись судя по всему я могу добраться до?
Altset 8
Format: S24_3LE
Channels: 2
Endpoint: 1 IN (ASYNC)
Rates: 192000
Data packet interval: 1000 us
Bits: 24
Что конкретно: вариант 1 или 2?Как это практически сделать?
sorry, I'll wait for a whileЯ два фронта не вытяну... 3
А больше и не получится.Мне просто хочется улучшить в пределах возможностей железа.
и сохранить файл.avoid-resampling = yes
resample-method = copy
enable-lfe-remixing = no
lfe-crossover-freq = 0
илиpulseaudio -k
после остановки он должен снова запуститься сам.killall pulseaudio
при запущенном процессе вывод должен быть пустым.pulseaudio --check
илиpulseaudio --start
sudo service pulseaudio restart
При желании можно сравнить результат с выводом этой же команды, полученным до внесения изменений.pulseaudio --dump-conf
Вы когда-нибудь создавали текстовый файл в проводнике Windows? Здесь всё так же.Этот текстовый файл создаётся в терминале?
И как он там сохраняется?
Т.е. как новичку практически воткнуть это в систему?
default-sample-format = s24le
resample-method =
enable-lfe-remixing = no
lfe-crossover-freq = 0
speex-float-6
speex-float-7
speex-float-8
speex-float-9
speex-float-10
speex-fixed-6
speex-fixed-7
speex-fixed-8
speex-fixed-9
speex-fixed-10
pulseaudio --dump-resample-methods
Я думаю, что на этом сайте специально сжульничали и слегка подпортили сжатый файл. потому что во первых это антинаучно, а во вторых я провел эксперимент - взял тот файл без потерь и сконвертировал его в mp3 и flac 44/16. разница с mp3 есть, но не кардинальная, а с flac 44/16 ну абсолтно никакой. Кто будет утверждать обратное по разнице во флаках (сейчас можно определить по размеру), тогда давайте я опять из 44/16 (уже немного сжатый файл) сконвертирую в 96/24 и попробуйте отличить, когда не будет понятно по размеру какой файл оригинальный, а какой пережатый. а для наживки вот всем желащим первые результаты :понял, что у меня с компом не в исту, ни в красну армию - исходники.
Скачал сампл, оцифрованый на 96/24 и все стало на свои места. Звук СОВСЕМ другой. Причем двух мнений однозначно нет. Разницу слышно за километр.
Та мп3 натренированное ухо в большинстве случаев отличит. Я говорю о беспочвенной погоне за 48, 96, 192 кГц частоте семплированния. Если у кого то мощные машины и ухи летучих мышей, то почему бы и да, но зачем мне лишние нагрузки на процессоры и многогигабайтные файлы. Впрочем вопрос риторический, каждый вправе верить в то, что ему по душе.Тоже сталкивался с приличным звучанием фонограмм в МП3. Но в большинстве случаев МП3 слышно. Мне лично хватает качества звука обычного компакт-диска. Они есть звучащие просто классно, а есть просто ужасно. Так вот хорошо и правильно записанный компакт-диск звучит достаточно хорошо, с таким качеством можно жить. А это не хай рез.
Никакие мыши, ни летающие, ни бегающие, здесь не при чём.Если у кого то мощные машины и ухи летучих мышей, то почему бы и да, но зачем мне лишние нагрузки на процессоры и многогигабайтные файлы. Впрочем вопрос риторический, каждый вправе верить в то, что ему по душе.
По мне важнее 24битность, чем архивысокая частота семплирования.Та мп3 натренированное ухо в большинстве случаев отличит. Я говорю о беспочвенной погоне за 48, 96, 192 кГц частоте семплированния. Если у кого то мощные машины и ухи летучих мышей, то почему бы и да, но зачем мне лишние нагрузки на процессоры и многогигабайтные файлы. Впрочем вопрос риторический, каждый вправе верить в то, что ему по душе.