P.Audio PHT-409

[Дмитрий Б.]

Спасибо! Это отлично! Не надо будет думать что туда приспосабливать под колпак.

Там нужно смотреть как оформить по морде, а не по внутри.
Заподлицо ставить лучше или в накладку?

 

[Александр Бокарёв]

Там нужно смотреть как оформить по морде, а не по внутри.
Заподлицо ставить лучше или в накладку?

делали всяко, особой разницы не увидел.

 

[AMS]

Там нужно смотреть как оформить по морде, а не по внутри.
Заподлицо ставить лучше или в накладку?

Моё мнение - заподлицо. Так эстетичней смотрится.

 

[Распони Туринский]

защищен. Не надо. Закрытая снаружи подвижка.

Buenos Dias, signore Александр!

Посмотрел я на эти пищали с другого ракурса (от слова -- рак), потом глянул на изодинамик Al-100 и увидел на корпусе последнего хорошую герметизацию всех швов и клемм черным компаундом. Ни у PHT-407 ни у PHT-409 такого нет -- пластина с подвижкой просто прижата к верхнему фланцу МЦ и к фланцу горловика рупора тремя винтами. Такая продуваемая конструкция была у наших ВЧ динамиков 10ГИ и 25ГДВ. Для ФИ вроде по fiгU, а в ЗЯ "степень сжатия" рабочего тела поболее будет -- может произойти обратный прогиб купола, как у Focal.
Может я и не прав?​

 

[Александр Бокарёв]

Buenos Dias, signore Александр!

Посмотрел я на эти пищали с другого ракурса (от слова -- рак), потом глянул на изодинамик Al-100 и увидел на корпусе последнего хорошую герметизацию всех швов и клемм черным компаундом. Ни у PHT-407 ни у PHT-409 такого нет -- пластина с подвижкой просто прижата к верхнему фланцу МЦ и к фланцу горловика рупора тремя винтами. Такая продуваемая конструкция была у наших ВЧ динамиков 10ГИ и 25ГДВ.
Может я и не прав?​

день добрый, синиор Распони!
Рупорная пищалка РНТ-409 или 407 вряд ли заметит и ощутит на себе продувку , протяжку-1, протяжку -2 , зажигание и Поехали! исходящие от внутренностей ящика.
Если там и есть щели, то соединяются они в дальнейшем с самой дудкой, а далее на выход по коридору. Купол на это взирает равнодушно. Тыл у него прикрыт магнитом.

 

[Дмитрий Б.]

Buenos Dias, signore Александр!

Посмотрел я на эти пищали с другого ракурса (от слова -- рак), потом глянул на изодинамик Al-100 и увидел на корпусе последнего хорошую герметизацию всех швов и клемм черным компаундом. Ни у PHT-407 ни у PHT-409 такого нет -- пластина с подвижкой просто прижата к верхнему фланцу МЦ и к фланцу горловика рупора тремя винтами. Такая продуваемая конструкция была у наших ВЧ динамиков 10ГИ и 25ГДВ. Для ФИ вроде по fiгU, а в ЗЯ "степень сжатия" рабочего тела поболее будет -- может произойти обратный прогиб купола, как у Focal.
Может я и не прав?​

Это же «про» динамики! Должны разбираться для ремонта и собираться за 5 минут.
Как КИНАПы. Проклеивать нельзя.
Для себя можно и промазать стыки герметиком, но стОит ли оно того?

 

[Распони Туринский]

день добрый, синиор Распони!
Рупорная пищалка РНТ-409 или 407 вряд ли заметит и ощутит на себе продувку , протяжку-1, протяжку -2 , зажигание и Поехали! исходящие от внутренностей ящика.
Если там и есть щели, то соединяются они в дальнейшем с самой дудкой, а далее на выход по коридору. Купол на это взирает равнодушно. Тыл у него прикрыт магнитом.

Я думаю так: Если "нижние" плоскости (между фланцем и нижней поверхностью рамки) будут продуваться, а верхние (между верхней пов-тью рамки и фланцем рупора) -- герметичные, то купол будет выдуваться. Если обе одинаковые -- то давления равны -- и нет смещения.​

Это же «про» динамики! Должны разбираться для ремонта и собираться за 5 минут.
Как КИНАПы. Проклеивать нельзя.
Для себя можно и промазать стыки герметиком, но стОит ли оно того?

"Про" динамики -- это видимо "Про"клятые" динамики, судя по качеству изготовления некоторых их них?​

 

[Meshin]

Для себя можно и промазать стыки герметиком,

Будет просто "Фуууу"!

но стОит ли оно того?

Нет конечно.

Вообще эта проблема надуманная! На 100%.

Рупорная пищалка РНТ-409 или 407 вряд ли заметит и ощутит на себе продувку

 

[Дмитрий Б.]

Вообще эта проблема надуманная! На 100%.

ХЗ, но полное отсутствие прокладки между МС и рамкой мембраны странно немного.

 

[Александр Бокарёв]

ХЗ, но полное отсутствие прокладки между МС и рамкой мембраны странно немного.

В промышленных масштабах затраты на копеечную прокладку выливаются в круглую сумму . А считать денежку господа умеют и не нам их учить.

 

[Meshin]

ХЗ, но полное отсутствие прокладки между МС и рамкой мембраны странно немного.

Она там и не нужна. Плоскость верхнего фланца в месте стыка с подвижкой идеальна. Плоскость рамки с подвижкой тоже

А вот между пластиками, прокладка имеется

Видимо потому, чтобы хоть как-то компенсировать искривление верхней при затягивании крепёжных, соединительных болтиков.

 

[Дмитрий Б.]

Она там и не нужна. Плоскость верхнего фланца в месте стыка с подвижкой идеальна. Плоскость рамки с подвижкой тоже
Посмотреть вложение 105060 Посмотреть вложение 105061
А вот между пластиками, прокладка имеется
Посмотреть вложение 105062
Видимо потому, чтобы хоть как-то компенсировать искривление верхней при затягивании крепёжных, соединительных болтиков.

Надысь в Philips_е дефект прокладки выдал два горба на импедансе.

Тут обязано быть герметично.

 

[AMS]

Вчера провёл пробное включение PHT407 чтобы отслушать характер его звука и прикинуть для него фильтр . Пишу в эту тему, так как динамики по сути одинаковые. Впечатления получились очень странные.

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500 kгц. Ручку усилителя оказалось невозможно выкрутить более чем на 1/3 громкости, так как начинают идти искажения. Особенно в вокале, который выпирает и орёт в уши. Наползает часть СЧ. Разные щётки - тарелки в хард роке и джазе не рассыпаются в пространстве нежно звенящими искорками, а просто тупо и грубо пшикают и дзынькают без какой либо детальности. Для сравнения дома у меня валяется какая то дешёвая китайская автопищалка, так хоть она и тихая и магнит у неё слабенький, но на ней через тот же самый кондёр всё искрится и рассыпается как надо. Значит дело тут не в кондёре.

ВАРИАНТ 2 Перед конденсатором, то есть до фильтра, чтобы не сдвигать раздел частот добавил резистор 5,5 Ом. Динамик стал потише и звук приглаженней, но в этом варианте всё равно он не выдерживает громкости от усилка болше половины. Тарелки и щётки стали поразборчивей, но ненамного. Вокал кричит по прежнему.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Думаю собрать фильтр второго порядка, добавив катушку индуктивности примерно на 0,8мГн и после фильтра включить Г - аттенюатор из последовательного и параллельного резисторов. Номиналы всего этого подобрать опытным путём. Надеюсь орущая середина с фильтром 2 порядка и аттенюатором уйдёт, громкость понизится, и звук прояснится.

Если кто применял эти динамики - подскажите пожалуйста - может это они в принципе имеют своеобразный такой громкий долбёжный звук с примесью середины и невысокой детальностью на тарелках или это мой экземпляр бракованный? Здесь в теме обсуждалось тоже примерно самое, но выяснилось, что проблема была в магнитной жиже. Но у меня то 407 версия где её нет!
А может это просто не мой звук? Вот рядом лежит какая то другая пищалка тоже с PEI куполом и от неё звук слабенький, но он при этом правильный по тональности, детальный. Попробую сегодня сравнить например с 2ГД-36.

 

[Дмитрий Б.]

Вчера провёл пробное включение PHT407 чтобы отслушать характер его звука и прикинуть для него фильтр . Пишу в эту тему, так как динамики по сути одинаковые. Впечатления получились очень странные.

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500 kгц. Ручку усилителя оказалось невозможно выкрутить более чем на 1/3 громкости, так как начинают идти искажения. Особенно в вокале, который выпирает и орёт в уши. Наползает часть СЧ. Разные щётки - тарелки в хард роке и джазе не рассыпаются в пространстве нежно звенящими искорками, а просто тупо и грубо пшикают и дзынькают без какой либо детальности. Для сравнения дома у меня валяется какая то дешёвая китайская автопищалка, так хоть она и тихая и магнит у неё слабенький, но на ней через тот же самый кондёр всё искрится и рассыпается как надо. Значит дело тут не в кондёре.

ВАРИАНТ 2 Перед конденсатором, то есть до фильтра, чтобы не сдвигать раздел частот добавил резистор 5,5 Ом. Динамик стал потише и звук приглаженней, но в этом варианте всё равно он не выдерживает громкости от усилка болше половины. Тарелки и щётки стали поразборчивей, но ненамного. Вокал кричит по прежнему.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Думаю собрать фильтр второго порядка, добавив катушку индуктивности примерно на 0,8мГн и после фильтра включить Г - аттенюатор из последовательного и параллельного резисторов. Номиналы всего этого подобрать опытным путём. Надеюсь орущая середина с фильтром 2 порядка и аттенюатором уйдёт, громкость понизится, и звук прояснится.

Если кто применял эти динамики - подскажите пожалуйста - может это они в принципе имеют своеобразный такой громкий долбёжный звук с примесью середины и невысокой детальностью на тарелках или это мой экземпляр бракованный? Здесь в теме обсуждалось тоже примерно самое, но выяснилось, что проблема была в магнитной жиже. Но у меня то 407 версия где её нет!
А может это просто не мой звук? Вот рядом лежит какая то другая пищалка тоже с PEI куполом и от неё звук слабенький, но он при этом правильный по тональности, детальный. Попробую сегодня сравнить например с 2ГД-36.

2-х полосная АС (6ГД-2 + P.Audio PHT-407N)

Автор: Александр Бокарёв 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audio: 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audio, щит 100х60 см: 2-х полосная АС, 6 ГД-2 + P-audi, по полосам и суммарно:

ldsound.club

 

[Александр Бокарёв]

Вчера провёл пробное включение PHT407 чтобы отслушать характер его звука и прикинуть для него фильтр . Пишу в эту тему, так как динамики по сути одинаковые. Впечатления получились очень странные.

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500 kгц. Ручку усилителя оказалось невозможно выкрутить более чем на 1/3 громкости, так как начинают идти искажения. Особенно в вокале, который выпирает и орёт в уши. Наползает часть СЧ. Разные щётки - тарелки в хард роке и джазе не рассыпаются в пространстве нежно звенящими искорками, а просто тупо и грубо пшикают и дзынькают без какой либо детальности. Для сравнения дома у меня валяется какая то дешёвая китайская автопищалка, так хоть она и тихая и магнит у неё слабенький, но на ней через тот же самый кондёр всё искрится и рассыпается как надо. Значит дело тут не в кондёре.

ВАРИАНТ 2 Перед конденсатором, то есть до фильтра, чтобы не сдвигать раздел частот добавил резистор 5,5 Ом. Динамик стал потише и звук приглаженней, но в этом варианте всё равно он не выдерживает громкости от усилка болше половины. Тарелки и щётки стали поразборчивей, но ненамного. Вокал кричит по прежнему.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Думаю собрать фильтр второго порядка, добавив катушку индуктивности примерно на 0,8мГн и после фильтра включить Г - аттенюатор из последовательного и параллельного резисторов. Номиналы всего этого подобрать опытным путём. Надеюсь орущая середина с фильтром 2 порядка и аттенюатором уйдёт, громкость понизится, и звук прояснится.

Если кто применял эти динамики - подскажите пожалуйста - может это они в принципе имеют своеобразный такой громкий долбёжный звук с примесью середины и невысокой детальностью на тарелках или это мой экземпляр бракованный? Здесь в теме обсуждалось тоже примерно самое, но выяснилось, что проблема была в магнитной жиже. Но у меня то 407 версия где её нет!
А может это просто не мой звук? Вот рядом лежит какая то другая пищалка тоже с PEI куполом и от неё звук слабенький, но он при этом правильный по тональности, детальный. Попробую сегодня сравнить например с 2ГД-36.

сперва изнасиловать динамик конской емкостью, потом оболгать его за грязный звук. Нормальный подход)))) Розовый шум дать ума не хватает, а выводы делать суровые- аж бегом. Когда услышал вместо ХХШШШ звук ССССС- нормально .

 

[MacSys]

Так а конструктивно магнитной цепью и мембраной отличаются 409 и 407 или только рупор разной формы?

 

[Александр Бокарёв]

Так а конструктивно магнитной цепью и мембраной отличаются 409 и 407 или только рупор разной формы?

Только рупором. Подвижка одна. Ремкомплект, становится перебросом.

 

[AMS]

Ясно! Розовый шум дам сегодня вечером. Ёмкость попробую вдвое уменьшить. Ну, а резистор попробую вдвое увеличить. В Ваших колонках он 10 Ом.

Когда услышал вместо ХХШШШ звук ССССС- нормально .

Надеюсь услышу. Ёмкости есть разные. Думаю подберу.

 

[Распони Туринский]

Вчера провёл пробное включение PHT407 чтобы отслушать характер его звука и прикинуть для него фильтр . Пишу в эту тему, так как динамики по сути одинаковые. Впечатления получились очень странные.

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500 kгц. Ручку усилителя оказалось невозможно выкрутить более чем на 1/3 громкости, так как начинают идти искажения. Особенно в вокале, который выпирает и орёт в уши. Наползает часть СЧ. Разные щётки - тарелки в хард роке и джазе не рассыпаются в пространстве нежно звенящими искорками, а просто тупо и грубо пшикают и дзынькают без какой либо детальности. Для сравнения дома у меня валяется какая то дешёвая китайская автопищалка, так хоть она и тихая и магнит у неё слабенький, но на ней через тот же самый кондёр всё искрится и рассыпается как надо. Значит дело тут не в кондёре.

ВАРИАНТ 2 Перед конденсатором, то есть до фильтра, чтобы не сдвигать раздел частот добавил резистор 5,5 Ом. Динамик стал потише и звук приглаженней, но в этом варианте всё равно он не выдерживает громкости от усилка болше половины. Тарелки и щётки стали поразборчивей, но ненамного. Вокал кричит по прежнему.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Думаю собрать фильтр второго порядка, добавив катушку индуктивности примерно на 0,8мГн и после фильтра включить Г - аттенюатор из последовательного и параллельного резисторов. Номиналы всего этого подобрать опытным путём. Надеюсь орущая середина с фильтром 2 порядка и аттенюатором уйдёт, громкость понизится, и звук прояснится.

Если кто применял эти динамики - подскажите пожалуйста - может это они в принципе имеют своеобразный такой громкий долбёжный звук с примесью середины и невысокой детальностью на тарелках или это мой экземпляр бракованный? Здесь в теме обсуждалось тоже примерно самое, но выяснилось, что проблема была в магнитной жиже. Но у меня то 407 версия где её нет!
А может это просто не мой звук? Вот рядом лежит какая то другая пищалка тоже с PEI куполом и от неё звук слабенький, но он при этом правильный по тональности, детальный. Попробую сегодня сравнить например с 2ГД-36.

Здравствуйте! Включал 409-e через ФВЧ 2-го порядка: резистор 2,7 Ом, C=3,9 мкФ, индуктивность 0,25 мГн (фильтр был для 8-ми омного Хейла рассчитан). Звук порадовал, но я очень громко никогда не включаю. На большой громкости (когда слушать уже не хочется) шипят и сопят все ВЧ динамики: и купольные и изопланары.

Вчера провёл пробное включение PHT407 чтобы отслушать характер его звука и прикинуть для него фильтр . Пишу в эту тему, так как динамики по сути одинаковые. Впечатления получились очень странные.

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500 kгц. Ручку усилителя оказалось невозможно выкрутить более чем на 1/3 громкости, так как начинают идти искажения. Особенно в вокале, который выпирает и орёт в уши. Наползает часть СЧ. Разные щётки - тарелки в хард роке и джазе не рассыпаются в пространстве нежно звенящими искорками, а просто тупо и грубо пшикают и дзынькают без какой либо детальности. Для сравнения дома у меня валяется какая то дешёвая китайская автопищалка, так хоть она и тихая и магнит у неё слабенький, но на ней через тот же самый кондёр всё искрится и рассыпается как надо. Значит дело тут не в кондёре.

ВАРИАНТ 2 Перед конденсатором, то есть до фильтра, чтобы не сдвигать раздел частот добавил резистор 5,5 Ом. Динамик стал потише и звук приглаженней, но в этом варианте всё равно он не выдерживает громкости от усилка болше половины. Тарелки и щётки стали поразборчивей, но ненамного. Вокал кричит по прежнему.
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Думаю собрать фильтр второго порядка, добавив катушку индуктивности примерно на 0,8мГн и после фильтра включить Г - аттенюатор из последовательного и параллельного резисторов. Номиналы всего этого подобрать опытным путём. Надеюсь орущая середина с фильтром 2 порядка и аттенюатором уйдёт, громкость понизится, и звук прояснится.

Если кто применял эти динамики - подскажите пожалуйста - может это они в принципе имеют своеобразный такой громкий долбёжный звук с примесью середины и невысокой детальностью на тарелках или это мой экземпляр бракованный? Здесь в теме обсуждалось тоже примерно самое, но выяснилось, что проблема была в магнитной жиже. Но у меня то 407 версия где её нет!
А может это просто не мой звук? Вот рядом лежит какая то другая пищалка тоже с PEI куполом и от неё звук слабенький, но он при этом правильный по тональности, детальный. Попробую сегодня сравнить например с 2ГД-36.

В 409-й тоже магнитной жидкости быть не должно, а она там есть: об этом здесь посты были. Свои ещё не раздолбал на пробу
Помним ещё о том, что круглый рупор даёт круговую поляризацию звука на ВЧ, а прямоугольный – эллиптическую.

 

[AMS]

сперва изнасиловать динамик конской емкостью, потом оболгать его за грязный звук

Не стал ждать вечера, а пошёл прямо сейчас к аппаратуре и дал розовый шум. Да, он с 4,5мкф действительно ХШШШ. Отсоединил 4,5 и подсоединил 1,5мкф. И снова дал розовый шум. И - о чудо!)))) Это был теперь ССССС, хоть и громкий. Но это резистор пока стоит 5,5 Ом. Далее включил музыку. И снова - магия)))) Тарелки и щётки заискрили таки в воздухе и громкость на половину мощи усилка теперь держит и вокал уже не орёт. Да, остаётся проблема избытка громкости, но это однозначно из за слабого резистора. Второй резистор мне подпаивать провода нужно, но это уже точно вечером.
Ну, а теперь - самокритика и выводы!
Как же так получилось что я оболгал динамик? А очень даже просто! Я же помню как Вы говорили, что 407 выходит на полку от 3000кгц. Ну, я недолго думая забил его параметры в программу для расчета фильтра 1 порядка на 3200кгц с небольшим запасом и она выдаёт мне около 5мкф. Под рукой было только 4,5, ну, и поставил что нашлось. Результат плачевный. Вывод - практический опыт не заменит ничто. Только набивать шишки своими руками и ушами и не доверять всяким калькуляторам.

Буду увеличивать резисторы и ставить их по человечески в виде Г аттенюатора. Надеюсь с избытком громкости справлюсь.

Включал 409-e через ФВЧ 2-го порядка: резистор 2,7 Ом, C=3,9 мкФ, индуктивность 0,25 мГн (фильтр был для 8-ми омного Хейла рассчитан). Звук порадовал,

Доброго дня! А этот фильтр для какой частоты раздела у Вас расчитан? Дело в том, что у меня как раз есть в наличии катушки 0.27 мГн с омическим 0,4, и диаметром провода 1мм. Могу попробовать собрать с этими катушками.

 

[Распони Туринский]

Не стал ждать вечера, а пошёл прямо сейчас к аппаратуре и дал розовый шум. Да, он с 4,5мкф действительно ХШШШ. Отсоединил 4,5 и подсоединил 1,5мкф. И снова дал розовый шум. И - о чудо!)))) Это был теперь ССССС, хоть и громкий. Но это резистор пока стоит 5,5 Ом. Далее включил музыку. И снова - магия)))) Тарелки и щётки заискрили таки в воздухе и громкость на половину мощи усилка теперь держит и вокал уже не орёт. Да, остаётся проблема избытка громкости, но это однозначно из за слабого резистора. Второй резистор мне подпаивать провода нужно, но это уже точно вечером.
Ну, а теперь - самокритика и выводы!
Как же так получилось что я оболгал динамик? А очень даже просто! Я же помню как Вы говорили, что 407 выходит на полку от 3000кгц. Ну, я недолго думая забил его параметры в программу для расчета фильтра 1 порядка на 3200кгц с небольшим запасом и она выдаёт мне около 5мкф. Под рукой было только 4,5, ну, и поставил что нашлось. Результат плачевный. Вывод - практический опыт не заменит ничто. Только набивать шишки своими руками и ушами и не доверять всяким калькуляторам.

Буду увеличивать резисторы и ставить их по человечески в виде Г аттенюатора. Надеюсь с избытком громкости справлюсь.

Вы вроде сказали, что ещё и резистор был последовательно, который и прибавился в импедансу динамика. Поэтому инфильтрующий конденсатор (для 1-го порядка) получается меньше.

Доброго дня! А этот фильтр для какой частоты раздела у Вас расчитан? Дело в том, что у меня как раз есть в наличии катушки 0.27 мГн с омическим 0,4, и диаметром провода 1мм. Могу попробовать собрать с этими катушками.

Фильтроид тот был примерно на 3,5 килогерцов. Резистор стараюсь ставить до ФВЧ, чтобы импеданс не просиживать на его резонансе. Но если ВЧ имеет 4 Ома (омическое 3,2), то лучше довести общее сопротивление до 8 Ом, поставив резистор примерно 3,9 Ом.

 

[AMS]

Вы вроде сказали, что ещё и резистор был последовательно, который и прибавился в импедансу динамика. Поэтому инфильтрующий конденсатор (для 1-го порядка) получается меньше.

Резистор был между усилком и конденсатором. То есть получается до ФВЧ и вроде так он не сильно плюсуется к сопротивлению динамика. Но я знаю, что это всё равно не очень то правильно и нужно ставить нормальный аттенюатор перед динамиком после фильтра. 3500 теоретически должно пойти, но мне нужно для этого замерить мидбас чтобы понять протянет ли он до этого значения.

 

[Александр Бокарёв]

Ясно! Розовый шум дам сегодня вечером. Ёмкость попробую вдвое уменьшить. Ну, а резистор попробую вдвое увеличить. В Ваших колонках он 10 Ом.

Примитивный фильтр к Пишке -409й делался для конкретного набора из 4А32 и Пи-409. 4А32 протянулся отдачей кил до 6, с плавным спадом, потому и фильтр к пищалке особый, из кондера и резистора. И взять и пришпандорить его абы куда -аморально.

 

[Распони Туринский]

Резистор был между усилком и конденсатором. То есть получается до ФВЧ и вроде так он не сильно плюсуется к сопротивлению динамика. Но я знаю, что это всё равно не очень то правильно и нужно ставить нормальный аттенюатор перед динамиком после фильтра. 3500 теоретически должно пойти, но мне нужно для этого замерить мидбас чтобы понять протянет ли он до этого значения.

Посмотрите на схему: все элементы включены последовательно – выходное сопротивление УНЧ, резистор, ёмкость, сопротивление катушки динамика. Ток везде одинаков. И нет разницы для такого ФВЧ, где будет включён резистор.
Для ФВЧ второго порядка уже дорогой коленкор с гасящим резистором

 

[AMS]

Примитивный фильтр к Пишке -409й делался для конкретного набора из 4А32 и Пи-409. 4А32 протянулся отдачей кил до 6, с плавным спадом, потому и фильтр к пищалке особый, из кондера и резистора. И взять и пришпандорить его абы куда -аморально.

Да я понимаю. Пока только пробую возиться с фильтрами. Мне нужно для начала поэкспериментировать с этими динамиками, Почувствовать как это работает на практике. Нужный фильтр для конкретной ситуации обязательно в итоге получится.

 

[Александр Бокарёв]

Чтобы решить, каким порядком стыковать пищалку к басовику, сперва увидеть бы поведение егойное в районе стыка. И этот простой вопрос вываливается в тяжкую проблему без ответа. Хотя, оно конечно, слухометр- прибор нужный и всегда при себе. Но что-то не позволяет радостно всем советовать его применять.

 

[AMS]

Посмотрите на схему: все элементы включены последовательно – выходное сопротивление УНЧ, резистор, ёмкость, сопротивление катушки динамика. Ток везде одинаков. И нет разницы для такого ФВЧ, где будет включён резистор.
Для ФВЧ второго порядка уже дорогой коленкор с гасящим резистором

Да, получается что Вы правы. Потому и не звучит с кондёром, казалось бы подобранным по формуле в программе. Буду экспериментировать с фильтрами дальше. Попробую конструировать фильтр 2 порядка с гасящим резистором и обязательно с замерами.

Чтобы решить, каким порядком стыковать пищалку к басовику, сперва увидеть бы поведение егойное в районе стыка. И этот простой вопрос вываливается в тяжкую проблему без ответа. Хотя, оно конечно, слухометр- прибор нужный и всегда при себе. Но что-то не позволяет радостно всем советовать его применять.

Басовик обязательно промерю на днях. И с фильтром и без фильтра. Посмотрю что там у него на предположительных 3000 - 3500кгц.

 

[Распони Туринский]

Да, получается что Вы правы. Потому и не звучит с кондёром, казалось бы подобранным по формуле в программе. Буду экспериментировать с фильтрами дальше. Попробую конструировать фильтр 2 порядка с гасящим резистором и обязательно с замерами.

Да я тут и ни причём, это всё теория Максвелла, но в мага́зин (супермеркато) рвану.
Главное следить за тем, чтобы ток смещения (который Максвелл придумал) в конденсаторе был как можно больше тока проводимости (то есть тока утечки диэлектрика). Тогда и звук сложится!

 

[Марков Николай]

Вчера провёл пробное включение PHT407

У Пишек подъём АЧХ в сторону СЧ. Это значит, что первый порядок противопоказан до рождения, а второй, если ставить резистор перед ФВЧ, всё равно даст сшшш вместо ссссс. Тут #5,229 Пишка запущена с гасящим перед динамиком. Обратите внимание на номиналы: они не вписываются ни в какие расчёты калькулятором, но АЧХ нормальная и частота раздела 5 кГц. Один гасящий перед/после ФВЧ дают лёгкий подъёмчик на самых ВЧ по отношению к делителю, а у Пишки - опять завал выше 15 кГц. Кроме того. с делителем входное сопротивление ФВЧ ниже (иногда - менее частотнозависимо).
Итого, за основу берите #5,229

 

[Meshin]

ВАРИАНТ 1. Включил к усилку фильтром 1 порядка через конденсатор 4,5мкф, что примерно означает раздел частот на 3500

Делите ещё на два. Вот поэтому и

начинают идти искажения.

Если применить третий порядок для этой частоты раздела или четвёртый, чтобы выйти в якобы ноль по фазе. Вот тогда можно наваливать от души. Но не отдельно на ВЧ с фильтром.
И как подтверждение

Отсоединил 4,5 и подсоединил 1,5мкф. И снова дал розовый шум. И - о чудо!)

Но это слишком высоко для данной пищалки.

Примитивный фильтр к Пишке -409й делался для конкретного набора из 4А32 и Пи-409. 4А32 протянулся отдачей кил до 6, с плавным спадом, потому и фильтр к пищалке особый, из кондера и резистора. И взять и пришпандорить его абы куда -аморально.