Не вижу проблем ни для расчета ни для реализацый . Да есть физ. ограничения если вы об етом
смело такое заявлять)
смотрите ещё раз зависимости мех потерь в формуле и влияние их на Qts
сколько вариантов пас возможны которые могут дать одинаковые расчетные данные?
а звук будет разным в итоге =)
Применение с примерами ( не моий ) есть в теме .
давай проще
чел. который хочет применить пас не знает как он повлияет не знает как её сделать и для чего она - согласен?
он лезет в форум и видит варианты после чего что? - копию делает!
Кто из форумчанинов проделал опыт и получил данные крайних случаев конструкции начиная от скажем ситоткани до войлока? - никто? и разумеется применимо для разных динамиков с разными значениями добротности. Не близкими как то 0.35 и 0.5 а с более разницей.
Если вы про присоединеную массу то тут есть нюансы связаные с еквивалентным объёмом.
системе пас нету дела к так называемой доп. массе т. к. объем делит.
абсолютли зелёный вопрос - как понять что динамику необходим пас?
смотри, почти все вар. реализации пас это истории о чрезмерном демпфировании.
Причём как излишнее так и недостаточное демпфирование приводят к потерям и искажениям Но (чего ещё не ясно) одно из решений работает начиная от частоты где физ. механические воздействие на среду наиболее значимое и после мех. и далее Эл. влияет на звук а др. решениЯ (передемпфирование) тоже влияют но на частоту много выше.
Влияние на рез. частоту мех. подвижки как возможно так и не обязательно причём как в + так и в -.
попробуй хотя бы себе дать ответ почему на сч диапазон система мех. пас влияет благоприятно для звука.
у тебя будет 2 ответа =) один о мех. характеристиках а второй о Эл. хар. т. е. после вар. можно будет применять на любой гд и добротность или что без практики сложно но станет ясным констр. ограничения к примеру что на высокодобротную головку невозможно применить низкодобротное решение =)