Теперь примерно стало понятно, что медный напёрсток непосредственно под звуковой катушкой - наилучший вариант.
это ближе к мидам решение
а наилучшим будет др. решение.
это вар. конструкции где непосредственно в зазоре на опр. глубину + нек. ход катушки в зазоре будет расположена медь от 0.16 до 0.18 мм толщиной .
или на этом месте будет намотка проводом желательно плоским и желательно сопротивлением НЕ выше сопротивления звук. катушки .
концы этой намотки должны быть замкнуты а сама намотка изолирована от железа МС .
и еще 2 намотки немного выше и ниже где работает зв. катушка .
концы тоже замкнуты (но никогда не последовательно!) и тоже изолированы и также с сопротивлением не выше чем у зв. катушки .
Но такой вар. конструкции много бл*ха сложнее чем напрессовать и обточить медь на керне да и в сл. стали3 или 10 с индукцией ок. 1.3 Тл вар. с намотками не так аргументирован ... если сравнивать с монстрами по более которые в легкую позволяют получить 1.6 тл + .
т.е. некий порог он таки существует в опр. конструкциях и если цепь слабая тогда нету смысла "сову на глобус" тянуть т.к. разница с просто медяхой может быть от легко уловимой до ничтожно слабой а работы много больше .
т.е. как минимум если говорим за КЗВ простое то это обычно медь в зазоре установлена на длину хода зв. катушки .
все ост. будь то кольца или витки это уже уход в тему демодуляции и если рассматривать такое решение тогда логичным решением будет ставить 2 кольца а не 1 или же делать кзв колпачок который неск. перекрывает торец мс на опр. толщину а снизу под зазором натягивать еще одно отдельное кольцо .
в целом. без симметрии это тоже работает но в сл. решения где симметрия есть там и разница наблюдается более слышимая .
одно но - это все относится к конструкциям в которых зв. намотка короче чем зазор .
поймать симметрию в устройстве таком как динамик с длинной катушкой физически невозможно !
