JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 277424, member: 19"] Глянул. АЧХ противоречат друг другу: разница уровней 1кГц/4кГц на первой +7дБ, на второй -2дБ. Пусть вторая АЧХ, без оформления, заваливается влево, ОК. Но на одной АЧХ на килогерце - пик, на другой (которой я верю больше) - провал. Пусть первая - с комнатными артефактами, а так и есть. Тогда на второй нет пика 4-5 кГц, который есть у Петра. Вам повезло, а Петру - 50/50... С комнатой измерения с метра и дальше - оценочные. Касательно 4-х ошибок. Наибольшее общее влияние оказывает ЗПМ сзади. Причём, не только количество, но и его место. Подозреваю, что подушка ввеху щита эффективнее сгладит расчёску, чем внизу. Если Вы проведёте лабу по зависимости АЧХ с 1,5 метра от места расположения подушек ЗПМ, в 1/12 октавы, то, возможно, пригладите нынешние +/-10дБ до +/-6дБ в 1/12 октавы, или до +/-4дБ в 1/3 октавы. Ляпнул. взирая на [IMG width="401px"]https://ldsound.club/attachments/podushki-png.92593/[/IMG] Вам понадобится весь холофайбер! И подушки не должны быть очень пушистыми: нам надо влиять на 110 Гц. На втором месте по влиянию - смещение на 50 см влево. но оно влияет исключительно на баланс 50/100 Гц, поднимая 50 и опуская 100. Расчёска выше по частоте, мню, останется. Коррекция +16дБ, к бабке не надо. [/QUOTE]