разбор схемы

[г-н ПэЖэ]

специалисты , поясните некоторые моменты в данной схеме:
1.назначение с2, R3
2. связки - С5,R6,R7.

 

[Алексей1]

1.назначение с2, R3

Если нужно опустить АЧХ на 3 дБ в диапазоне от 10 кГц до 1 МГц, то это самое оно:

2. связки - С5,R6,R7.

В звуковом диапазоне действия нет:


Кроме того, на R5 рассеивается 0,3 Вт, задан 3-х ваттный резистор,
на R13 - 0,3 Вт, задан 3-х ваттный,
на R8 выкидывается в помойку 7 Вт, применён 50-и ваттный монстр.
Ток анода V2 3.5 мА, а ток катода - 6,5 мА, это при запирающем напряжении на сетке!

Короче, старина Сворень - наше всё.

 

[г-н ПэЖэ]

Если нужно опустить АЧХ на 3 дБ в диапазоне от 10 кГц до 1 МГц, то это самое оно:

ага, тут все понятно , но неясно а зачем ?
а вот с выходной лампой и огородом вокруг нее вообще непонял зачем ?

 

[Vik]

и да, кто это ?

Практическая энциклопедия радиолюбителя «Электроника шаг за шагом» Автор Р. А. Сворень

 

[Алексей1]

вообще непонял зачем ?

Стояла задача так усложнить схему, чтобы не нарушилась работоспособность, но на вид стало очень круто.

 

[Vik]

+ и чтоб не так, как у других

 

[Алексей1]

Конечно, способы мошенничества охраняются патентным правом.

 

[СМЕРШ]

1.назначение с2, R3

Кроме среза усиления на ВЧ: возможно, лампы стояли рядом, будились через ёмкостную связь друг с другом, цепь пропускает помехи с питалова на сетку Л2 и на выход. Будьте внимательны: все помехи в ламповых схемах - просты, незатейливы, как колхозники: прут прямо по анодной нагрузке одной лампы на сетку следующей.

 

[СМЕРШ]

а вот с выходной лампой и огородом вокруг нее вообще непонял зачем ?

С4: межкаскадный разделительный.
R6R7 - сеточные.
С5 - должен был повышать входное сопротивление каскада: на R7 падает повторенное на катоде Увх, тока через R6 нет. Но тут это не работает, так как катодный R8 шунтирован С6. Видимо, С6 поставили, С5 не убрали.

R3R10: так как лампа с катодом прямого накала, подключение к катодному резистору одного его вывода приведёт к повышению фона. Этими резисторами создали искусственную среднюю точку с нулевым, относительно шасси, напряжением.

 

[Конструктор]

2. связки - С5,R6,R7.

Сэкономили на величинах С4 и С6. Если С4 увеличить раза в два-три, а С6 раз в десять ( или сто тыщ пятьсот, по-Макаровски), цепочку можно убрать.
В те времена больших элетролитов не было.

 

[СМЕРШ]

Сэкономили на величинах С4

Даааа... ума палата.
Частота среза только лишь ФВЧ R6С4 = 36 Гц. Это перегиб на входе каскада. Далее никакие другие цепи НЧ ниже 36 Гц не улучшат, хоть ты тонну конденсаторов ввали.

Но откуда это знать искателю блоков предсказания траектории сигнала в УМ.
Конструктора звать надо.

 

[ALSS]

ФВЧ R6С4 = 36 Гц.

160/200/0.22=3.6 Гц ну "сиволиж" на порядок...
При этом 100 мкФ параллельно катодному 1 кОм достаточно, чтобы полосу снизу ограничивал выходной трансформатор.

 

[Конструктор]

При этом 100 мкФ параллельно катодному 1 кОм достаточно, чтобы полосу снизу ограничивал выходной трансформатор.

Неправильно считаете. Нужно брать в расчёт параллельное соединение 1 кОм и 1/S, где S - крутизна лампы. И это без учёта внутреннего сопротивления триода, приблизительно.

 

[СМЕРШ]

160/200/0.22=3.6 Гц ну "сиволиж" на порядок...

Да.
Лично вы можете впредь крутизну лампы не вычислять:

Имеем R5C3,
имеем источник напряжения В2,
меняющий напряжение от 1 до 7 В шагами по 2 В,
в целях изменения тока и крутизны лампы,
имеем такое семейство АЧХ:

Оно говорит, что частота перегиба с данным конденсатором от крутизны лампы не зависит.

Чем мог, тем помог.

 

[г-н ПэЖэ]

С5 - должен был повышать входное сопротивление каскада: на R7 падает повторенное на катоде Увх, тока через R6 нет. Но тут это не работает, так как катодный R8 шунтирован С6. Видимо, С6 поставили, С5 не убрали.

боюсь предположить ... а может наоборот понижать выходное ? что то мне это Покемона напоминает стоящего на голове )))

 

[СМЕРШ]

понижать выходное

Какими мерами снижается выходное сопротивление? Перечисли их и найди на схеме хоть одну.

 

[г-н ПэЖэ]

для снижения выходного сопротивления оос как в покемоне .
но там с анода на сетку , тут с катода на сетку , иначе на кой тут делитель напряжения с С5 на R7 R6 ?
я смотрю с симулятором дружите .
можете набросать схему , с с5 и без него , чего программа скажет ?(если конечно не сложно )

 

[Алексей1]

На схеме каскад с общим катодом.
Вход у него - сетка, выход - анод.
Катод - общий.
Прямая связь, обыкновенная, та без которой не бывает усилителя - связь входа с выходом через канал усиления. С сетки на анод.
Обратная связь - это связь выхода со входом. С анода на сетку.
Пытаться подать с катода на сетку, это замкнуть вход на общий провод. Исчезнет входной сигнал.
Подать с катода на анод - значит замкнуть выход на общий. Пропадёт выходной сигнал.

на кой тут делитель напряжения с С5 на R7 R6 ?

Ну я же показал АЧХ этого узла. Надо заставить себя посмотреть на неё:

и увидеть, что в звуковом диапазоне этот узел вносит затухание на самых низких частотах примерно на 0,4 дБ.
Потом надо подумать и рассудить - это совершенно незначительное влияние.
И сделать вывод - R7 и С5 надо исключить.

 

[Алексей1]

Схема будет такая:

Только я очень не рекомендую использовать непосредственную связь между первым и вторым каскадом.
Плюсов нет абсолютно никаких, а минус очень существенный - зависимость режимов от напряжения питания.

Непосредственная связь каскадов хороша при одном обязательном условии: глубокая общая ООС по постоянному току.

Кроме того С4 достаточно 0,047 мкФ, С1 и С6 - 10 мкФ, С3 - 1 мкФ.
Избыточные ёмкости вредны, надо ограничить полосу частот снизу, потому что динамик наверняка НЧ не воспроизводит - ширик какой-нибудь древний, а выходной трансформатор низкими частотами будет перегружаться и искажать по страшному.

 

[Конструктор]

для снижения выходного сопротивления оос как в покемоне .
но там с анода на сетку , тут с катода на сетку , иначе на кой тут делитель напряжения с С5 на R7 R6 ?
я смотрю с симулятором дружите .
можете набросать схему , с с5 и без него , чего программа скажет ?(если конечно не сложно )

Нет, тут повышение входного сопротивления на инфранизких частотах, там где С6 уже не фильтрует. И постоянная времени сеточной цепи увеличивается. Если С6 увеличить на порядок-два, то такого эффекта уже не будет. Но и С4 тогда надо тоже увеличить, чтобы фазовый сдвиг на НЧ остался прежним.

 

[Конструктор]

Тодько сейчас обратил внимание. Кучеряво народ живёт - 300В вместо кенотрона ставят.

 

[Конструктор]

Схема будет такая:
Посмотреть вложение 188392




Кроме того С4 достаточно 0,047 мкФ, С1 и С6 - 10 мкФ, С3 - 1 мкФ.

Катодная ёмкость выходного триодного каскада 10 мкф?
"Пилите гири" (С)
Сколько ламповых усилителей вы уже сделали?

 

[Алексей1]

Что, идиотина, фильтры рассчитать проблема?
20 Гц, постоянная 8000 мкс, сопротивление 1 кОм, ёмкость 8000/1000=8 мкФ.

 

[decoder]

Что, идиотина, фильтры рассчитать проблема?
20 Гц, постоянная 8000 мкс, сопротивление 1 кОм, ёмкость 8000/1000=8 мкФ.

Особо упоротые туда и по 10 000 мкф лепят !

 

[Конструктор]

Что, идиотина, фильтры рассчитать проблема?
20 Гц, постоянная 8000 мкс, сопротивление 1 кОм, ёмкость 8000/1000=8 мкФ.

Сам придурок. Там не 1к.И получишь ещё резонансный горб с индуктивностью транса. Иди лучше потренируйся на бумажке транзисторные усидители считать. Если в катоде источник тока будет, вообще конденсатор не поставишь?

 

[Алексей1]

Глаза промой, чухан:

 

[Конструктор]

Глаза промой, чухан:
Посмотреть вложение 188412

Открой учебник какой-нибудь, лошара. Ставь источник тока в катод, тогда вообще тебе кондёр не нужен, прямо так и слушай.

 

[Алексей1]

Вот жеж ты идиотина, глаза, говорю, продери:

 

[Конструктор]

Вот жеж ты идиотина, глаза, говорю, продери:

Посмотреть вложение 188415

Где твой симулятор, фуфлыжник? Хотя бы там свой бред проверяй. Ты крутизну лампы учёл?
Ты где такие схемы видел с 10 мкф в катоде выходного мощного каскада? Нормальные люди туда тысячи ставят.

 

[Алексей1]

Сопротивление с катода 200 ом, как раз нижняя граница получится 80 Гц. Для картонного хламья самое то.