С возрастом, а значит и с жизненным опытом становишься мудрее. Т.е. относительным по**истом.
www.youtube.com
10гдш.
а если этот 10гдш-1 врезать в корпус?
а если СЧ-ВЧ в отдельный корпус? и даже биампингом
А это уже по желанию. Вполне разумное решение. Можно будет по настроению менять СЧ-ВЧ. Но желательно чтобы в НЧ ящике басовик располагался вверху, чтоб поближе к среднику был.
Ошибка. Делаете трехподоску с одним НЧ - в самый низ сукина сына. И делить со средником ниже дифракционной ступени.
Это не СЧ, а ШП который, как и все они, средне играет все частоты. Это же 4а38? Кричалка киношная. За счёт своего размера громкая.
А если на килогерце делить? Пусть лучше поближе будут.
В СССР была выпущена акустика Электроника блочного типа. Там каждый динамик был в своём корпусе. Так что идея рабочая.
Тогда уже делите на 2кГц, но с ВЧ. Смысл мараться со средником?
Лезет изо всех щелей реклама китайского (превосходного по ровности и звучанию) средника -купольника Мелодэвида. Калька с Динаудио. И пятерка рублей за пару. Вот это -РЕШЕНИЕ. А не вошканье с разным древним дешманским хламом на самом ответственном участке звука.
Мелодэвид - это уже давно не лотерея и не безымянный Китай. Наверное самый надёжный вариант по динамикам на Алиэкспрессе. Опробовано многими людьми и профи и любителями.
Поведай про лампач. На чем, какой, SE-PP? Мощность, выхсопр. Кто мотальщик. Все нужно знать. А то не поверю в сказки и ахи .Топовый звук на Советских динамиках,которые математики выбрасывают в мусорку.Вчера пять предохранителей переслушивал .Выбрал самый певучий.
Это винил через лампу.Создана система с шикарным звуком и отроцать это, по крайней мере глупо.Чистый детальный бас.Середина четкая .Верха !ХА-ХА!Просто огонь на 6гдв-4.
Идите слушайте синтетические звуки на ровных линиях на дешманском Китае.У них в этом сигменте нету меди ,из мусора сплав делается.Я два межблока брал ,один за 2 рубля ,второй посеребренный за 3.5 тысяч.Дерьмо полное с раздутой серединой и мутным басом.На одном коннекторы были неплохие.
Да нечего притрагиваться к этому совершенству .Он просто идеален этот звук с этого аппарата,тем более в эту сумму.Динамический диапазон запредельный.И звук совсем не размазан.В инете клоуны создают паблики ,что можно с аппаратом сделать : лампы менять .схемотехнику.Идите все лесом.Мозги себе поменяйте.В этом аппарате силовой подбирается и предохранитель родной остается и нечего туда лезть.
Шикарный звук с этой лампы.Этот аппарат делали не просто инженеры-математики ,а люди с ушами.Тянет акустику в 80Дб на раз,два.
Я не возражаю, просто усилитель недавний на КТ-88 показал, во что превращаются эти новодельные лампы в процессе работы. там мешок был, вперемешку наши и китайские, половина в обрыве, часть с потерянной эмиссией, еле еле нашел квартет и тот кривой. Пока раздумывали купить новые лампы. тюкнула идея на прямонакалы перевести. И не прогадали. Но в плане мощности КТ88 хороши. Можно КТ120 туда применить.
Чтобы услышать все манипуляции со схемотехникой ,нужна акустика правильная ,а самое главное комната,где нет гуляющего баса.Чистый бас ,это основа в любой оценке.Все остальное называется :Ты слышишь?Да вроде лучше!
Есть и 72-9, есть ФТ-3, напомни при случае, валяются без дела.
А какой был максимальный номинал у этих кондеров.1 мФ выпускали.Думаю в автомобиль поставить,послушать на пищалку.Там стоит синий Тесла в 1мф.Вроде звук вещает.
Была (но сплыла) идея акустически поженить тот купольник с изопланарной пищалкой AL-100 на кошерной частоте 5000 Гц. И фильтрá там были бы простые – второго порядка – для ВЧ, и первого для СЧ.
Кивнул бы на 4000 Гц.
Я то не супротив. Боюсь просто, что четвëрка (правда, с тремя нулями) в каких-то краях чисто нех0рошее – священная рыба Фугу может огорчиться.
