JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 366243, member: 19"] У Вас ошибка на этапе метода:[U] ровная горизонтальная АЧХ[/U] в ТП при соотношении амплитуд волн прямая/все отражённые (D/R) заметно меньше единицы (в Вашей КДП D/R=1 примерно на расстоянии 80 см от АС, на косой глаз) [B]не соответствует[/B] максимальной верности воспроизведения. Это самообман. Сие работает в ближнем поле, когда D/R больше 1 или хотя бы близкО. ***** ?? Не понял шутку юмора. Чего проще на сегодня вырулить тем же АРО полностью линейную АЧХ в ТП для вообще [U]дрянных АС и при провальных положениях АС и слушателя[/U]? Почему так не делают?? Ведь АЧХ-то в ТП получится ровнейшая, при дикой экономии на затратах на АС! Потому, что звучание, простите, хорошим не будет. Оно будет [I]значительно лучше[/I], чем без коррекции, но [I]значительно хуже[/I], чем с хорошими правильно размещёнными АС и с коррекцией. Приличная пещера меломамонта! Вы многое сделали из того, что улучшает звучание. Вредительская камера мобилы безнадёжно исказила геометрию помещения, но вижу, что АС стоЯт немного несимметрично (+), в КДП всего одно мягкое кресло (---), АС - относительно близко к стенам сзади них (-), есть подставки под АС (+/-), очень хороший фонд рассеивания на двухуровневом потолке (+), учтена несимметричность АС диффУзором на стене справа (+), хороший фонд поглощения на ВЧ (+). У меня вопрос: неужели Вы, проделав столько работы и вложив столько средств в КДП, доселе не пришли к мысли, что совершенно безплатная оптимизация положений АС и ТП по микрофону (как и внесение всяких пуфиков из соседней комнаты) вполне в состоянии поднять качество звучания [B]минимум на полкласса[/B]? И даже не поинтересовались АЧХ АС в ближнем поле? [/QUOTE]