СЧ с плоским диффузором

[Александр Бокарёв]

Да, как вариант - возможно. Только высокая пластина ребром работает на сжатие не очень хорошо. Толстая даст большое увеличение массы, а тонкая будет изгибаться, теряя устойчивость, и давать резонасные призвуки. Оболочечные конструкции обладают большей жёсткостью и устойчивостью к вибрациям. Грамотно спроектированный и изготовленный несущий кузов автомобиля может быть много легче и прочнее, чем у олдскульного рамного внедорожника. Как пример - те же сотовые конструкции.

Спрессовать купол из пенополистирола....Запеченного до хрустящей белой корочки

 

[operator]

Неспроста от сотовых плоских диффузоров отказывались, ой неспроста. Соты и сейчас применяют, но по хитрому - делают не плоский, а вогнутый диффузор. И вес и прочность в одном флаконе

 

[Ёж 65]

Неспроста от сотовых плоских диффузоров отказывались, ой неспроста.

Просто объясняется. В механике есть два понятия несущей способности: работа на устойчивость по допускаемым напряжениям предела текучести и работа на разрушение по допускаемым напряжениям предела прочности. Но, поскольку материалы в акустике работают в условиях вибрации, нужно ещё учитывать резонанс. Вот тут собака и зарыта. Когда диффузор попадает в резонанс, допускаемые напряжения снижаются на порядок, особенно это касается, казалось бы, довольно прочных материалов - всяких термопластов, бериллия. Применяемых в угоду снижения массы и увеличения жёсткости. Но, прочность предполагает и очень большую скорость распространения звука в их среде, практическое отсутствие гистерезисных потерь и слабое затухание, а то и усиление резонанса ВЧ. Бумажный диффузор, пока, не имеет конкурентов вследствие больших гистерезисных потерь на внутреннее трение, что предполагает гашение паразитных резонансов и избавление от дополнительных призвуков.
Вот, это ещё к тому вопросу, как одна знаменитая акустическая фирма трёхэтажными формулами резонансы у тонарма посчитала. Раз такие умные - пусть сотовый плоский диффузор посчитают на резонансы.