Симметричный УМЗЧ с распредлеленными усилением и коррекцией.

это пагубное влияние Виктора
Просто дайте транзисторам нормально работать, не грузите каскады миллеровскими коррекциями по 270 пикофарад * 10.000 раз усиления = 2,7 мкФ, как Сухов, и не хвастайтесь петлевым в 40 дБ, как Сухов с Селфом.
 
0.000048% - покажите это на графиках - в железе, если не шутите.)))
А что такого? Давно достигнутый рубеж. ПАРУС, мой схемотип, на проверке в лаборатории показал 0,000.04%. Это даже меньше.
 
скорость нарастания сигнала тут главный фактор на ВЧ
Не главный. Главное - петлевое усиление, а 200 В/мкс ты никогда не услышишь, и достигаются они автоматически, на выходе УН.
 
Откуда? Что ГВЗ, что задержка распространения ТПД в глубокоООСниках не превышают пикосекунд. 4 МИЛЛИсекунды - это без ООС.

Меряй ГВЗ без катушек и фильтров на входе, иначе то их ГВЗ, не усилителя.
 
Поясняю - динамические искажения могут быть следствием недостаточной мощности усилителя напряжения, который не может прокачать, например, выходные - ПТ, на выходе УНЧ, с малыми динамическими искажениями.
Ну, правильно, сначала понатыкают полевиков, потом плачут по скорости.

Входная ёмкость тройки Локанти - 5...10 пикофарад, полевиков 5...7.000 пикофарад, и почему же её никто прокачать не может, ась? И куда же это наше петлевое обнулилось?
 
Косвенно это ведь можно оценить и через Slew Rate?

Он в модели примерно 110-115 В/мкСек.
бестолку такие вещи мерить. задержки в развитии лучше Пертову оставить.
Ну, правильно, сначала понатыкают полевиков, потом плачут по скорости.

Входная ёмкость тройки Локанти - 5...10 пикофарад, полевиков 5...7.000 пикофарад, и почему же её никто прокачать не может, ась? И куда же это наше петлевое обнулилось?
ладно бы. так пытаются слабосильным оу единичку полевую качать.
 

Статистика форума

Темы
3,410
Сообщения
276,144
Пользователи
2,615
Новый пользователь
Vlad Federman
Назад
Сверху Снизу