Скорость нарастания

.model 2sc5200 ft_20mHz
.model 2sa1943 ft 150mHz
.model 2sa1943_K ft 20mHz
 
СМЕРШ написал(а):
Просто слегка удали нерабочие модели. По моему проекту МАСТЕРА Перепёлкин собирал без изменений в коррекции.
Нажмите для раскрытия...
Там даже транзисторы были другие, вместо 2SA1381 2SC3503 использовал BF720 BF721 и PZTA42 PZTA92.
 
Миллигерцы - это горе
 
По осени заходил на официальный сайт Toshiba Semiconductor, у них лежат официальные модели для LTspice и Pspice
вот пример двух ссылок на 2SC5200N и 2SA1943N (где N - (new) новые, выпускают с какого-то года, вроде с 2012-2015), где кроме даташита выложены два вида моделей
https://toshiba.semicon-storage.com...duct/bipolar-transistors/detail.2SC5200N.html
https://toshiba.semicon-storage.com...duct/bipolar-transistors/detail.2SA1943N.html
Вот список скачанных моделей, которые прилагаю в архиве
Toshiba.png

Некоторые модели с подчерком типа "_2", это по запарке скачал пару-тройку раз
 

Вложения

Последнее редактирование:
Алекс2 написал(а):
суть не в этом - при одинаковой ачх 5200 генерит на меандре, а 5200_к - нет
В чем тут дело?
Нажмите для раскрытия...
Дело в том, что симулятор игнорирует неисправную модель и получается одно плечо вероятно с дефолтными настройками транзистора, а не теми, что нужны. За это говорит и тот факт, что на вашем шерстяном меандре генерация наступает после положительного нарастания сигнала, а на спаде уже все гладко - стало быть одно плечо не соответствует по частотным характеристикам выстроенной общей матрице коррекции.
Алекс2 написал(а):
И вопрос в том, какая модель реальному поведению соответствует
Нажмите для раскрытия...
Ответ прост - та, которая показывает такой же меандр, как и измерения в железе по собранной модели. Очевидно, что она как минимум ближе к реальности.

1771259110645.png

Вот это по всей видимости симулятор не распознает как известный ему параметр. Можно посоветовать только удалить его, тогда остальные параметры хотя бы будут применены. Ну или просто использовать с индексом Х по примеру Неуло.
 
Сталкер001 написал(а):
можно наблюдать похожие эффекты и на графиках искажения в виде снижения искажений
Нажмите для раскрытия...
Типично: с ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются.

Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1к, где они мизерные, а мерить на 20к и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг20к.

Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки,
на которую жалуются умалишённые германо-лампадники:

нулей (Кг на 1 кГц) много,
а звука
(чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами)
нет.
 
СМЕРШ написал(а):
Типично: с ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются.

Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1к, где они мизерные, а мерить на 20к и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг20к.

Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки,
на которую жалуются умалишённые германо-лампадники:

нулей (Кг на 1 кГц) много,
а звука
(чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами)
нет.
Нажмите для раскрытия...
Согласен. Даже на слух я улавливаю разницу в звуке, например 1875 с К порядка 10 и полевиками на выходе и все то же самое + ОУ на входе в варианте композита. Я тут об этом уже писал. На слух не мгновенно, но четко улавливаются искажения на 20к допустим в - 70 дБ и - 85-90 дБ. Хотя раньше я думал, что это услышать нельзя. Причем этот эффект становится заметен при повышении мощности работы УНЧ. Если на тихой громкости разница почти не слышна, то при мощности уже в несколько Вт разница в окраске ВЧ слышна.
 
Dimon SSSR написал(а):
Владимир, и как он на "слух"? В смысле - МАСТЕР.
Вы где то отписывались? Или я что-то пропустил?
Нажмите для раскрытия...
Великолепно. И так же любой усилитель где коррекция реализована по образу и подобию "Мастера".
 
Последнее редактирование:
Из дошкольного курса физики помню я, что "скорость нарастания" (сигнала) это его ускорение.
 
Хуан Пабло написал(а):
Дело в том, что симулятор игнорирует неисправную модель и получается одно плечо вероятно с дефолтными настройками транзистора, а не теми, что нужны. За это говорит и тот факт, что на вашем шерстяном меандре генерация наступает после положительного нарастания сигнала, а на спаде уже все гладко - стало быть одно плечо не соответствует по частотным характеристикам выстроенной общей матрице коррекции.

Ответ прост - та, которая показывает такой же меандр, как и измерения в железе по собранной модели. Очевидно, что она как минимум ближе к реальности.

Посмотреть вложение 172289
Вот это по всей видимости симулятор не распознает как известный ему параметр. Можно посоветовать только удалить его, тогда остальные параметры хотя бы будут применены. Ну или просто использовать с индексом Х по примеру Неуло.
Нажмите для раскрытия...
так и без этого параметра генерит. с другими мощными nlg1302 например тоже
А в железе с катушкой меряли, так что ничего не доказывают
 
Алекс2 написал(а):
А в железе с катушкой меряли, так что ничего не доказывают
Нажмите для раскрытия...
Скорость после катушки только Петров смотрит. Да и после катушки получилась бы она сильно сглаженная.
Алекс2 написал(а):
так и без этого параметра генерит.
Нажмите для раскрытия...
Тогда моя догадка неверна и стоит более пристально присмотреться к различиям модели.
СМЕРШ написал(а):
Поэмы пишут. Ни разу не видел, чтобы так писали об усилителях.
Всех ему благ: усилитель попал в руки хорошего, благодарного, человека.
Нажмите для раскрытия...
Питер - культурная столица _hm_
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,341
Сообщения
268,287
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу