Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[СМЕРШ]

Сверхлинейность - это не про хороший звук, а про коммерцию.

Важное уточнение: кто до 31-го мой патреон не проплатят, лишаются права упрекать меня в меркантильности.
Я предупредил. Не будите горе.

 

[СМЕРШ]

Когда Петров рисовал свои "бурсты" для сверхлинейников, он наглядно показывал - в первый момент времени сверхлинейник сильно отстаёт от входного синуса, потом подтягивается - с некоторой задержкой срабатывает коррекция на опережение. Но угадать будущее можно только тогда, кода заранее знаешь ответ.

Какие же это "гадания", если ты ЗНАЕШЬ?

Три однотипных усилителя с ООС.
Полоса частот до введения ООС задаётся RC-цепью меж усилительными блоками.
Согласно им, полоса сужается от верхнего усилителя к нижнему.

Теперь подадим на входы усилителей радиоимпульс типа буср, и смотрим, что на выходе:

Самый поганый усилитель - мелкоООСный с широкой полосой.
Ультраширокополосный усилитель идёт вровень со сверхлинейным глубокоООСным:

Меняем тип сигнала с шарлатанского на экспоненциальный:

Такие же дела: хуже всех отрабатывает скоростные сигналы мелкоООСный усилитель, несмотря на широкую полосу до охвата ООС.

Меандр показывает то же самое:

А всё почему?

У кого глубина ООС - тот и лучше. Причём, АЧХ глубокоООСника ещё не самая крутая на сегодняшний день из числа АЧХ разработанных усилителей. Стандартная АЧХ.

 

[nevermind]

извините,
Посмотреть вложение 187760

а если нормального катушечного магнитофона не было, то сетап по нижней полке.

Катушечник там был, причем какой-то из топовых тоже, но Янсонс им, кажется, не особо пользовался. Зато виниловых столов у него было несколько, но я запомнил только Thorens, модель уже не вспомню.
А Phase Linear как сделали Model 400, так и все? Или это единственная у Вас схема?

 

[СМЕРШ]

Покажь где тут внезапно появились 19.5кГц? Спектр говорит что там пустота. Бредишь опять. Я и говорю твой уровень явно слабоват.
Посмотреть вложение 187735

Понимаешь, они с Петровым бредят легко понимаемое заумное умозрительное:
если в ООС задержка, значит, что? - ООС перестаёт работать!

Всё. Край.
ООС выведена из строя, цель наброса достигнута, идиотия с недомыслием восторжествовали.

Смотрим:

Условно: больший сигнал - входной, меньший - сигнал ООС, самый маленький - разностный сигнал.
Как оно и есть на самом деле.
Замечаем фазировку разностного сигнала: он синфазен белому входному. ООС работает.

Входные сигналы 5,1 В и 5 В, потому разностный равен 100 мВ.

Сдвигаем сигнал ООС на -10 мкс:

Просто возрос разностный жёлтый сигнал. Замечаем фазировку разностного сигнала: он синфазен белому входному. ООС работает.
Причём, возрос он не так, как иллюстративно показано, до величин более входных, а до размеров:

Уразн = Увых/Кухх(ф)

Если Кухх велик - как у всех сверхлинейников:

то разностный сигнал будет мал.

Теперь самая сложная для понимания ситуация: сигнал в петле ООС сдвинулся на 180 градусов:

Усилитель работает во т на этих частотах. Усилитель работает, а ООС как?

Все вы читали истерически спичи разных тупых профессионалов:
- Шеф, всё пропало, всё же нажитое непосильным трудом!111 Фаза зашла за 180!

Отворачиваемся от умалишённых профи, съехавших на почве монетизации своего убогого скиллса, и смотрим, что нам показывает симулятор:

Разностный сигнал синфазен белому входному. ООС работает.

ПА ЧИ МУ?! - кричит нам умалишённое профи.
ПА КА ЧА НУ! - отвечаем мы ему. - Надо ТАУ было учить, а не цены на пиво.

Для возбуда не хватает второго условия возбуда: равенства амплитуд.
Да, разность 5,1 и -5 В равна

Что сухов легко мог видеть по большому виндовому калькулятору.

 

[NEULO]

а это вот про 180градусов. даже я , дуб дубом , химик недоученный и то в курсе чего оно работает. а наш великий Сухоу ,увешанный дипломами и патентами - почему то не в курсе. мало того что не в курсе, так ещё и мозги всем засирать пытается. саботажник.
а всё почему? конкуренции он боится. что денешки уплывут.

 

[Хуан Пабло]

с приборами и жираф коррекцию настроит,ты без приборов с мультиметром попробуй умник
не каждый для настройки одного усилителя ослик 20мгц будет покупать и еще генератор меандра нормальный колхозить

Ну а что тут не так? Хотите играть в ВИА - для начал купите гитару и научитесь с ней обращаться, а там посмотрим...

Если твой усилитель имеет скоростные характеристики как опер LM358, то это даже не говно. Это говнище. Несмотря на ноль гармоник. Что толку от твоего нуля гармоник, если медные духовые играют как пластмассовая дудка?

Сочувствую. Но правда в том, что если у вас медные духовые играют как пластмассовая дудка, то нуля гармоник там и подавно нет.

Гармонические искажения усилителя НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЬЮ. Это необходимый выбор. Мне не нужен медленный усилитель. Мне нужен МАКСИМАЛЬНО БЫСТРЫЙ, с уровнем искажений, которые я не слышу. А третью гармонику 0.5% я не слышу. Мне нахрен не нужен медленный сверхлинейник. Я такой усилитель говном считаю.

Современные бюджетные усилители класса D имеют гармоники ниже 0,5% - вам подойдет? Купите себе и довольствуйтесь.

Объясни только сначала, почему усилитель на TDA2003 звучит хуже триодного однотактника. Гармоники - то у него гораздо меньше.

А вот тут бабка надвое сказала, и вкусовщина может внести свои коррективы, когда столкнутся диаметрально противоположные мнения)

Юрий Макаров был профи. Он делал усилители на заказ, штучно и очень дорого.

А почему все о нем говорят в прошедшем времени? Неужели?

Но есть нюанс. Разницу надо минимизировать здесь и сейчас, а не потом. Поэтому нужно минимальное время задержки в контуре ООС. Отставание фазы можно компенсировать коррекцией на опережение. Но опережать вы можете только детерминированый сигнал, который можно вычислить. Например, синус. И на испытаниях синусом можно получить красивый спектр. Тест ИМД двумя синусами даст тот же результат, потому что сумма синусов 19 и 20 кгц - это синус 19.5, промодулированный по амплитуде. Не более того.
Снайпер, когда стреляет по движущейся цели, делает коррекцию на опережение, если траектория цели ему известна. Но если цель движется хаотично, хрена с два он попадёт.

Можете показать что в усилителе вычисляет и прогнозирует траекторию прохождения детерминированного сигнала?
А то вы сейчас нарассказываете нам тут теорий заговора разработчиков, которые натаскивают свои усилители на специально отобранных синусах высокой степени очистки, поэтому они так много нулей показывают - многочасовая дрессировка.

Когда Петров рисовал свои "бурсты" для сверхлинейников, он наглядно показывал - в первый момент времени сверхлинейник сильно отстаёт от входного синуса, потом подтягивается - с некоторой задержкой срабатывает коррекция на опережение.

Покажете где в коррекции на опережение задержка встроена?

Я ж говорю: на пике знаний человечества вдруг возникают движения против усилителей с ООС и за плоскую землю.

Они просто уже заранее траекторию просчитали и, предвидя крах человечества, пытаются обоими ногами тормозить развитие, чтобы предотвратить катастрофу. Сугубо гуманистические цели.

 

[СМЕРШ]

а это вот про 180градусов. даже я , дуб дубом , химик недоученный и то в курсе чего оно работает. а наш великий Сухоу ,увешанный дипломами и патентами - почему то не в курсе. мало того что не в курсе, так ещё и мозги всем засирать пытается. саботажник.
а всё почему? конкуренции он боится. что денешки уплывут.

Ещё бы. Катался-катался по Европам, потом решил за паяльник взяться. А электроника ушла вперёд, скиллс по европам рассыпался.

 

[СМЕРШ]

А то вы сейчас нарассказываете нам тут теорий заговора разработчиков, которые натаскивают свои усилители на специально отобранных синусах высокой степени очистки, поэтому они так много нулей показывают - многочасовая дрессировка.

О, ё. У, ё. Сумасшедшие аргументы требуют умалишённых допущений.

 

[СМЕРШ]

Покажете где в коррекции на опережение задержка встроена?

К чёрту подробности. Интереснее же, чем тормозит сигнал коррекция на опережение?
По-моему, "коррекция на опережение" - это единственный известный болезному термин. Приходится лепить его ко всем умозрительным ситуациям, и вот ускоряющая цепь стала ...тормозом!
Ещё и с "некоторой" задержкой.

 

[Хуан Пабло]

Много раз было уже сказано, но придется повторить...
Вот берет Александр Петров дискретный макрос задержки и пытается скомпенсировать задержку в усилителе. О корректности своих действий он не задумывается. А мы задумаемся. Вот два варианта реализации:

Как вы думаете адекватна ли компенсация одного другим в широком диапазоне частот? Устроит вас ГВЗ дискретного варианта? А как вам точность компенсации фазы выше 10кГц?
А потом Александр подаст бурст на вход и почитает разность между ними. Давайте и мы подадим какой-нибудь сигнал и посмотрим что выйдет, а?

Вверх общий вид, ниже укрупненно сигналы и самый нижний график это разность между входами.
Что в итоге имеем? Буфер X2 это идеальный математический элемент. Никакой ООС нет и в помине, никакие сигналы не блуждают в лабиринтах медленной паутины обратной связи и не приходят с задержками, а тем не менее искажения им. А.Петрова налицо.
Что скажет товарищ Конструктор на эту аргументацию? Уж простите, что я на вас навалился, но Александр Петров убежал и придется его сторонникам отдуваться, пока он в отъезде.

Upd. Вот укрупненно график происходящего для лучшего восприятия.