Сравнительный тест акустических систем на искажения методом насыщенного спектра («шумом») - Хабр

[Andreez]

https://habr.com/ru/post/565866/
Обсудим?

 

[Александр Бокарёв]

Редкая чухня.

 

[apalych]

<...По данной методике будет проведён сравнительный тест традиционного электродинамического ШП (Широко Полосного) громкоговорителя премиального сегмента Sonido SFR 175-8 с демодулирующим кольцом (короткозамкнутым витком) и электродинамического ШП-громкоговорителя на базе ШП-громкоговорителя 4ГД35 с экспериментальной электромагнитной системой II-Поколения...

Вывод​

Классический электродинамический громкоговоритель Sonido SFR 175, несмотря на применение премиальных материалов, имеет колоссальный уровень искажений, по-сравнению, с электродинамическим громкоговорителем из старых дешёвых материалов, но имеющим, при этом, экспериментальную электродинамическую систему II-Поколения...>

Трындец, бредятина! Меняю у изобретателя той методы, аффтара писанины его SFR175-й на мешок динов "из старых дешёвых материалов, но имеющим, при этом, экспериментальную электродинамическую систему II-Поколения". Мешок "экспериментальных 4ГД35 3-го поколения" подойдёт?
ЗЫ: Хабр стал уже таким "хабром"...

 

[Марков Николай]

Как красиво начал - описал три метода, обхаял прослушку, и потом закончил "за упокой": описал свой, совершенно провальный, метод, на прослушке непонятно чего обоснованный. Хотя... Понятно на чём. У какого динамика отдача больше там, где слух чувствительнее - тот и хуже. Ржач, переходящий в недоумение.

 

[Александр Бокарёв]

Коню понятно,что ширик с его торчащей СЧ полкой и выше по частоте при одинаковой отдаче на одном килогерце на белом шуме переорет обычный ровный динамик децибел на 6-10 к безумной радости безумного автора

 

[Дмитрий Рутковский]

Вывод​

Классический электродинамический громкоговоритель Sonido SFR 175, несмотря на применение премиальных материалов, имеет колоссальный уровень искажений,

Бред какой-то. Нет там никаких премиальных материалов от слова совсем.
Искажения повышенные - это да. Главный фактор - несоответствие диффузора и подвеса, т.е. слишком жёсткий подвес для тонкого диффузора или наоборот. Соответственно диффузор будет излишне гнуться - вот и повышенные искажения. Это если сравнивать с нормальным динамиком у которого такого несоответствия нет. Ещё там есть вопросы к катушке и зазору, но это уже мелочи (можно будет потом обсудить, когда будет соответствующая тема).
Леонов Ю. В., автор обсуждаемого опуса, упустил ещё один метод оценки искажений - на ощупь. Метод самый простой (значительно проще всех остальных), для него вообще ничего не надо кроме самого динамика и опыта. Что собственно показывает что опыта как раз у автора нет. А раз нет, то и обсуждать нечего, всё равно он ничего в измерениях не понимает.