Да совершенно правильно. Для 8с с не посредственой связью +300В мало, а уж 9с и подавно, тут надо минимум +450В. С напряжением +300В подошло бы 6н23 но её звук не все жалуют.
Когда перебирал схемы для пушпулла на 6п14п с питанием 300в, разочаловала даже своя схема на 6н23п с гальваникой. А схема по Лабутину сработала на 100проц.
дураков получается гораздо больше поскольку схем с гальваникой на 8с/9с мульон пересмотрел, по сему и не увидел в этом криминала, таже, повторюсь Симфония на гальванике
Не надо. Надо ставить по моде, по феньшую, круто.
а ни чё что Вильямсон промышленная схема, не?
Само собой не какова криминала здесь нет, но есть нюансы. Из ваших сообщений ясно что усилитель у вас сейчас работает и вам даже нравится его звучание. Для полного понимания что вы хотите ещё улучшить что вам не нравится конкретно.
Обратите внимание у этой схемы питание +450В это то что я писал выше
и лампа 6ns7 аналог 6н8с, а у вас 9с
вроде как ни чего улучшать не планировал, просто спросил про оптимальный ток ламп
при таком питании 6п3с не сдюжат
уже нет, стоят 8с
6П3С дюжат и при 800вольтах. Тому есть крепкие доказательства. А 6П7С работала в строчной телеков. с 3 кВ на аноде.
простите но вот опять очередной пост в пол экрана с нравоучениями вместо того что бы поделиться своим опытом, или ваш опыт только в этом заключается?Поумнеть надо, тогда дойдёт. Надо брать ношу которую сможешь донести. Надо делать схемы которые по силам, иначе получится не то что может получиться, а то что кое-как сможешь.
Пример. У прыгунов в бассейн с вышки есть возможность выбирать себе элементы разной сложности и часто побеждает не тот кто берёт элементы посложнее, которые ему иногда даже удаются, а тот кто безупречно делает более простую программу.
Хорошо настроенный усилитель будет работать лучше, чем у того кто ради понтов берётся делать то что без подсказок сделать не может и толком не понимает как оно работает. Спеси много, толку мало.
Пример. Показался здесь счастливый обладатель радиолы "Сакта". По его словам (он по наивности думает что в них поверят) он сделал 10 ламповых усилителей, но вопросы задаёт детские. Сам себя высек. Не подражайте ему.
В вашем случае нужно понять, что выходной каскад у вас практически не усиливает, если КО 100проц от анодной, аля Макинтош. Поэтому на драйвер падает сразу две задачи, обеспечить усиление под 2 сотни и выше. при этом выдать на сетки 6П троек вольт двести чистяка. И вы уже половину идеи похерили выбранной схемой. Если не две трети. При желании можно было обойтись девяткой на входе и восьмеркой в раскачке. Но по-своему. Не так, как сейчас.
Опять таки выше я вам писал.
При повторении проверенных схемных решений получится хороший середнячок окончательную регулировку надо делать по приборам.
для этого есть гасящие резисторы.
Вот видете вы уже сами нашли косяк в представленой вами схеме заменили 9с на 8с. Это может была случайная ошибка автора, а может намеренная. Но мне кажется её автор и сам не собирал просто накидал и опубликовал мы тут копья ломаем.
хорошо, подскажите/покажите схему которая работает правильно на 8с/9с/3п3с, на КО свет клином не сошелся
погодьте, начало основной обмотки соединено через лампу с концом КО, начало второй КО идет к концу основной обмотки, надо по другому?
Чем не устраивает Ультралинейный усилитель Лабутина? Меняем пальчиковые на октальные и всё
Сколько выходное у Лабутина, трехполоску на резине потянет? Если бы акустика была на ШП то я не экспериметировал бы с КО и пр. для получения низкого выходного!
А сколько вам надо? Есть мнение что низкое выходное это не придел мечтаний. А уж если вы нацелились на ламповый УНЧ то 0,001 Ом вы не получите не при каких условиях. К стати говоря, а какое выходное сопротивление у вашего УНЧ получилось?
Для меня это вообще не понятная характеристика, что такое трех полоска на резине?
Выхсопр зависит от глубины ООС, в Лабутинской схеме с усилением 17 раз оно в районе 1, 5 Ома. Это с моими трансами без отвода в УЛ.Сколько выходное у Лабутина, трехполоску на резине потянет? Если бы акустика была на ШП то я не экспериметировал бы с КО и пр. для получения низкого выходного!
ПС хотя да, Лабутин опубликован в 1958 году, лампы у меня тоже 58 года, тогда надо пробовать
Сигналы на аноде и катоде должны быть в фазе относительно общего провода.
вот так разве не в фазе?
Что вы гадаете в фазе не в фазе. Самый простой способ перекинуть и послушать и все станет на свои места.
а чо будет, если не в фазе? Или одна обмотка в фазе, вторая-не ?
А если не чего не будет то смысл об этом говорить? По любому стоит попробовать "я так думаю"(С)
Надо смотреть на больших выходных мощностях, ближе к максимальным.
Повторители на всех приборах заряжены на взбрыкивание.
Ну ты уж совсем! Хоть в Цыкина загляни!
