ТДС-10 Феникс

[Drakonian]

Всем привет)
Дело в том что у меня достаточно много наушников,и иногда я их продаю ,раздаю или меняю на новые интересные для меня модели.
Эти ТДС-10 у меня уже с год примерно,может меньше.Выставил на продажу,сегодня должны заехать забрать скоро.
Ну ради интереса ещё раз их послушал-проверил.Ещё раз порадовала передача средних точная.
НЧ и ВЧ надо чуть подкручивать,тогда становится ещё лучше,ну это понятно,в случае с нашими ушами на динамиках.
Ну и думаю,дайка сравню по звуку с Сенхами -515)
Короче по передаче голоса и средних Сенхи слились)
По НЧ и ВЧ слились уже ТДС.Но опять же в равных тембровых условия.Если подкрутить,то становится хорошо.
Очень приятные наушники для голоса,эстрадной-джазовой музыки.Понятно.что надо до ума доводить,по крайней мере поменять амбушуры сдувшиеся.
Но слушать вполне себе приятно и ненапряжно.А минут через 5 так вообще отлично.Ничего раздражающего или давящего в звуке нет.сами наушники тоже лёгкие.
Потом ради интереса сравнил с JVC,ну тут им уже равных нет среди моих вообще.... Если только вторые JVC.
Говорить не о чем,но и цены на порядки различаются уже.
Упдейд,приехали ,послушали,забрали) И в придачу ещё пару ТДС-6 взяли.У меня 12 пар было,осталось 10.
Пришли к общему мнению,что по средним они 515 переигрывают,я про ТДС-10.
515 тоже на продажу пойдут,они меня уже не устраивают)

ТДС-10 «Феникс» | ldsound.info

Стереофонические головные телефоны ТДС-10 изготавливало ПО им. 50-ти летия Октября, г Львов. Головные динамические стереотелефоны предназначались для прослушивания моно и стерео программ воспроизводимых бытовой радиоаппаратурой 2-4 групп сложности, имеющей гнездо для подключения головных...

ldsound.info

 

[Fon]

Зря десятки продал, они-же изодинамические, ничего подобного нового сейчас не купишь, у меня тоже пара есть, иногда слушаю их.

 

[Aleph]

Зря десятки продал, они-же изодинамические, ничего подобного нового сейчас не купишь, у меня тоже пара есть, иногда слушаю их.

Десятки простые динамические

 

[Fon]

Десятки простые динамические

Нет, они изодинамические. как и тдс7, и еще кажется тдс5(или6) не помню.

 

[Andreez]

Нет, они изодинамические. как и тдс7, и еще кажется тдс5(или6) не помню.

5ки были шедевр, но очень хрупкие. 7ки крепкие, но фигня убогая.
Про 10ки чет не помню. Вроде изодинамики другой в СССРе и не было

 

[Дмитрий Б.]

ТДС 10 динамические.

ТДС-10 «Феникс» | ldsound.info

Стереофонические головные телефоны ТДС-10 изготавливало ПО им. 50-ти летия Октября, г Львов. Головные динамические стереотелефоны предназначались для прослушивания моно и стерео программ воспроизводимых бытовой радиоаппаратурой 2-4 групп сложности, имеющей гнездо для подключения головных...

ldsound.info

Изодинамика 5,7,15,16

 

[Fon]

ТДС 10 динамические.

Изодинамика 5,7,15,16

Да все именно так, Дмитрий прав, я спутал свои тдс15 с десятками, пришлось заглянуть в закрома, обнаружил полный комплект, электроника тдс5,эхо тдс16 и два амфитона 15 и 7.

 

[Zllator]

Ещё были на заре СССР ортодинамические ЭХО Н16 (не путать с ТДС 16). Многие думают,что они были разработаны и сделаны в Украине, уже после развала СССР, но у меня были такие 90го года выпуска. Были ТДС 5, Н16 40, ТДС 16. Лучшие из них ТДС 16,но из 30+ экземпляров, что я перебрал, разных годов выпуска, реально отменных, по АЧХ, было 4-5 экзепляров. Самые большие отличия от экземпляра к экземпляру - басс. Большинство от 80-120 герц начинают ровно играть, а исключительные вообще с 20 герц. Это зависит , непосредственно, от качества драйвера. Все это измерялось микрофоном.

 

[Ky3ne4ik]

Можно я обкакаяю ТДС-ки?! Динамические коссы-спорта-про -это такие несерьезные с виду с (Кг-0.2%). "Лучшие" тдс 16?! -Кг-1%. Вот на сколько цифирки отличаются-настолько и качество отличается. Причем, я точно знаю, что изодинамические излучатели всегда лучше динамических! Но, разные времена-разные технологии.
Сколько мне не попадались ТДС-ки - всегда избавлялся после сравнительного прослушивания. Потому, что звучат хуже, "тусклее". И с ламповыми умзч и с транзисторными.

 

[Zllator]

Можно я обкакаяю ТДС-ки?! Динамические коссы-спорта-про -это такие несерьезные с виду с (Кг-0.2%). "Лучшие" тдс 16?! -Кг-1%. Вот на сколько цифирки отличаются-настолько и качество отличается. Причем, я точно знаю, что изодинамические излучатели всегда лучше динамических! Но, разные времена-разные технологии.
Сколько мне не попадались ТДС-ки - всегда избавлялся после сравнительного прослушивания. Потому, что звучат хуже, "тусклее". И с ламповыми умзч и с транзисторными.

Искажения в 1% это бред,как и мощность в 500мВТ(в реальности,могут больше). Паспорт там от балды написан,но наушники очень требовательны к источнику. Вот Вам небольшой тест ,где участвовал далеко не лучший экземпляр ТДС 16, восстановленный Максом Крюковым. Показали они себя не плохо. Притом,что Макс поставил амбушюры,что завышают мид басс. Если бы амбушюры были стоковой формы(как родные) мид басс был бы ровный. https://www.youtube.com/watch?v=7jdVz0v07sw&t=1110s

Заодно можно сравнить, какой трэш сейчас делают за кучу денег.

Самое хреновое,по мимо разброса,у ТДС 16 - у ранних экземпляров, из за особенности формы чашки, есть пик на 2к герц. В более поздних,где чашку чуть изменили,там все ровно, по АЧХ.

 

[Святослав_]

У нас раньше стандартом было указывать в паспортах на АС или наушники гостовские параметры, а не реальные среднестатистические или индивидуальные данные. Пишут, что ТДС-7, к примеру спокойно держат и 7 Вт.

Как-то раз повертел в руках ТПС-1 в комиссионке, но так и не купил. Сейчас жалею.

 

[Юрий Робертович]

ТДС-7 у меня были одни из первых, Ленинградские, мне они нафиг не нужны, хотя звучали они нормально, но слушать больше получаса не мог, ну не мои они. Года полтора отдал парню, доволен. ТДС-5 самые из всех, копия Yamaha YH-1, 150 ом, ТДС-5 100 ом

 

[Zllator]

ТДС-7 у меня были одни из первых, Ленинградские, мне они нафиг не нужны, хотя звучали они нормально, но слушать больше получаса не мог, ну не мои они. Года полтора отдал парню, доволен. ТДС-5 самые из всех, копия Yamaha YH-1, 150 ом, ТДС-5 100 ом

а ТДС 16 не слушали? По размеру,драйвер у них как у ТДС 5,но на 16 ом.(по факту,12-14ом)

 

[Ky3ne4ik]

Искажения в 1% это бред,как и мощность в 500мВТ(в реальности,могут больше). Паспорт там от балды написан,но наушники очень требовательны к источнику. Вот Вам небольшой тест ,где участвовал далеко не лучший экземпляр ТДС 16, восстановленный Максом Крюковым. Показали они себя не плохо. Притом,что Макс поставил амбушюры,что завышают мид басс. Если бы амбушюры были стоковой формы(как родные) мид басс был бы ровный. https://www.youtube.com/watch?v=7jdVz0v07sw&t=1110s

Заодно можно сравнить, какой трэш сейчас делают за кучу денег.

Самое хреновое,по мимо разброса,у ТДС 16 - у ранних экземпляров, из за особенности формы чашки, есть пик на 2к герц. В более поздних,где чашку чуть изменили,там все ровно, по АЧХ.

Я когда делал самодельные СЧ изодинамики ради прикола включал потихоньку на весь диапазон-а_ля огромные наушники. Мембраны от 10ГИ-1, 16 Омные. Вот они шикарно звучали. Но вес был как пара кирпичей)) Лучше -только когда с лентами экспериментировал. Ленточные наушники-самые скоростные и басовитые. Изодинамичные и ленточные очень требовательные к источнику и усилителю. Что подашь-то воспроизведут без всяких украшательств.

 

[KSV]

Можно я обкакаяю ТДС-ки?! Причем, я точно знаю, что изодинамические излучатели всегда лучше динамических! Сколько мне не попадались ТДС-ки - всегда избавлялся после сравнительного прослушивания. Потому, что звучат хуже, "тусклее". И с ламповыми умзч и с транзисторными.

Полностью поддерживаю. Когда только появились ТДС-7 и были разрекламированы в журнале "Радио" как лучше лучших буржуйских наушников, я купил их.
Не буду описывать их и проблемы ТДС-5, у обоих было уродское (для выхода под наушники любой аппаратуры) сопротивление, а уж оголовья такие, что пришлось дорабатывать творения "инжинеров", дело не в этом.
По сравнению с предыдущими ТДС-1, они были на порядок лучше.
Но когда я пришёл в гости и мне дали послушать наушники привезённые "из-за лужи", я понял, что, увы, все наши наушники им и в подмётки не годятся несмотря на публичные статьи в "Радио".
С тех пор я покупал только зарубежные наушники.
Первыми были тоже Koss но не Порта и не Спорта, а нормальные, полноценные, полноформатные.
Поэтому не понимаю смысла искать в утиле наше бывшее старьё, сегодня даже у китайцев можно купить лучше.
Относительно того, что сегодня они очень дорогие, не соглашусь. Хорошие наушники никогда дешёвыми не были. Те же ТДС-7 (помню!) купил за 49 руб. что тогда в среднем состояло от 1/4 до 1/2 обычной зарплаты. КупИте сегодня за ползаплаты наушники - они будут не плохими.

 

[Zllator]

Полностью поддерживаю. Когда только появились ТДС-7 и были разрекламированы в журнале "Радио" как лучше лучших буржуйских наушников, я купил их.
Не буду описывать их и проблемы ТДС-5, у обоих было уродское (для выхода под наушники любой аппаратуры) сопротивление, а уж оголовья такие, что пришлось дорабатывать творения "инжинеров", дело не в этом.
По сравнению с предыдущими ТДС-1, они были на порядок лучше.
Но когда я пришёл в гости и мне дали послушать наушники привезённые "из-за лужи", я понял, что, увы, все наши наушники им и в подмётки не годятся несмотря на публичные статьи в "Радио".
С тех пор я покупал только зарубежные наушники.
Первыми были тоже Koss но не Порта и не Спорта, а нормальные, полноценные, полноформатные.
Поэтому не понимаю смысла искать в утиле наше бывшее старьё, сегодня даже у китайцев можно купить лучше.
Относительно того, что сегодня они очень дорогие, не соглашусь. Хорошие наушники никогда дешёвыми не были. Те же ТДС-7 (помню!) купил за 49 руб. что тогда в среднем состояло от 1/4 до 1/2 обычной зарплаты. КупИте сегодня за ползаплаты наушники - они будут не плохими.

ТДС 7 вообще одни из первых планаров СССР,и зажимали голову как тиски. ТДС 5 клон Ямах и имеет ещё больший разброс, по качеству драйверов,чем ТДС 16,сами же ТДС 16 уже не были клонами и звучат очень хорошо, если подобрать хорошую пару драйверов(без микрофона ни как) и подходящие амбушюры. Есть мод от EVOl ,позволяющий установить амбушюры от Philips Fidelio L1. Сам не тестировал ещё, но идея хорошая. https://www.thingiverse.com/thing:4645305

 

[KSV]

ТДС 7 вообще одни из первых планаров СССР,и зажимали голову как тиски. ТДС 5 клон Ямах и имеет ещё больший разброс, по качеству драйверов,чем ТДС 16,сами же ТДС 16 уже не были клонами и звучат очень хорошо, если подобрать хорошую пару драйверов(без микрофона ни как) и подходящие амбушюры. Есть мод от EVOl ,позволяющий установить амбушюры от Philips Fidelio L1. Сам не тестировал ещё, но идея хорошая. https://www.thingiverse.com/thing:4645305

Короче, все без исключения требуют выбора из мешка (хорошо тем что их продавал, а покупать кучу по полсотни штука - извините, лучше в комиссионке было за те же 200 руб сразу купить что-то шикарное), подбор, переделка, колёса от одного, кузов от другого...
Вот я и написал, что не вижу сегодня в них вообще никакого смысла, лучше купить те же Косс или Байердинамик, а ещё лучше GRADO (хорошие модели, а не бюджетные) если хочется "большого и чистого".

 

[Andy_PL]

Тут всё вкусовщина, жанровость и "на любителя" :) Я, например, люблю изо и ортодинамические.
Есть у меня ТДС-15, 16, Audio-Technica, а недавно выпотрошил какие-то Koss и поселил в их чашках драйверы из поломанных 15-ых - небо и земля по лёгкости и прозрачности звука, только в басах проигрывают.
Друг привозил из Китая какие-то (сплошные иероглифы) инновационные дорогие динамические с мембранами из алюминия на глаз - юзал пару месяцев, довольно детальный звук, но до изодинамиков не дотягивают. В басах- лучше, средние и особенно высокие - хуже. Может, особо дорогие модели динамических лучше?
Даже на слух понятно, что у наших изо не может быть 1% искажений (измеряли, если не изменяет склероз - на !КГц - на максимуме чувствительности слуха).
Кстати, довольно неплохой звук у телефонов из набора Focusrite Scarlett Solo studio - хоть там явно не самые дорогие.

 

[Святослав_]

А им вообще альтернативы нет, изо или ортонаушникам.
Статиков слышать не довелось.
Динамические катушечные превосходят разве что в басе.
Но если крупномембранные ТДС-7 переложить из заводских "тисков" на нормальное оголовье, с другими чашками, то и басы будут в порядке.
Кстати, немало есть любительских работ, где ферриты в изодинамических меняют на неодимовые бруски одинакового размера

 

[Andy_PL]

А им вообще альтернативы нет, изо или ортонаушникам.
Статиков слышать не довелось.
Динамические катушечные превосходят разве что в басе.
Но если крупномембранные ТДС-7 переложить из заводских "тисков" на нормальное оголовье, с другими чашками, то и басы будут в порядке.
Кстати, немало есть любительских работ, где ферриты в изодинамических меняют на неодимовые бруски одинакового размера

У меня есть 15-е для экспериментов. Что нужно сделать с чашками 7-х, чтоб лучше были басы? Они и так открытые.

 

[Святослав_]

Не переделывал на новые чашки. Но видел переделку. Когда любитель просто нашел подходящее импортное оголовье нерабочих наушников. В чашках ему пришлось понасверливать дополнительные отверстия, для большей открытости, для нормального баса.
У наших наушников проблема плотное прилегание к голове, без щелей. Он нашел доноры с мягким амбюшуром, не сдавливающие, отлично прилегающие.

 

[Andy_PL]

Не переделывал на новые чашки. Но видел переделку. Когда любитель просто нашел подходящее импортное оголовье нерабочих наушников. В чашках ему пришлось понасверливать дополнительные отверстия, для большей открытости, для нормального баса.
У наших наушников проблема плотное прилегание к голове, без щелей. Он нашел доноры с мягким амбюшуром, не сдавливающие, отлично прилегающие.

Ну я под эти цели разобрал Koss - ибо родное оголовье у 15-ых сами знаете какое, а у 7-х вообще инквизиция... У 15-х и так открыто полностью всё наружу через металлическую сеточку, как ещё больше открыть?

 

[Александр Бокарёв]

5ки были шедевр, но очень хрупкие. 7ки крепкие, но фигня убогая.
Про 10ки чет не помню. Вроде изодинамики другой в СССРе и не было

Пятерки скопированы с Ямахи, видел такие в каталоге западной техники за 1980 год, идеальная копия, разница лишь в штеккере. Слушал их и лучше ничего не встретил. А когда рассыпались за четверть века, глянул микрофоном ачх излучателей, а там ровнее ровного, невиданное нечто.

 

[DVS]

А когда рассыпались за четверть века, глянул микрофоном ачх излучателей, а там ровнее ровного, невиданное нечто.

Стоит купить подходящее оголовье и впендюрить

 

[Святослав_]

Ну я под эти цели разобрал Koss - ибо родное оголовье у 15-ых сами знаете какое, а у 7-х вообще инквизиция... У 15-х и так открыто полностью всё наружу через металлическую сеточку, как ещё больше открыть?

У 15-х открытости достаточно.

 

[Fon]

Пробовал я вставлять драйвера от пятерок в разные корпуса, сначала в закрытые от филлипса-не понравилось сразу, потом в полуоткытые с щелевым фазоинвертором с пас в корпус от байеров- получше, но что-то не устраивает, видимо нужен удобный корпус с максимально открытой задней частью и видимо не закрытой тканью а из металлической сетки, короче надо пробовать, да и сами драйвера пятерок не очень хороши в сравнении с 15 и 7, думаю если найти удобный подходящий корпус для драйверов от семерок получилась бы бомба.

 

[Александр Бокарёв]

Пробовал я вставлять драйвера от пятерок в разные корпуса, сначала в закрытые от филлипса-не понравилось сразу, потом в полуоткытые с щелевым фазоинвертором с пас в корпус от байеров- получше, но что-то не устраивает, видимо нужен удобный корпус с максимально открытой задней частью и видимо не закрытой тканью а из металлической сетки, короче надо пробовать, да и сами драйвера пятерок не очень хороши в сравнении с 15 и 7, думаю если найти удобный подходящий корпус для драйверов от семерок получилась бы бомба.

Как раз ткань поверх излучателя пчтерки выравнивает ачх до идеальной.Без нее есть задирчик наверху,небольшой.

 

[Святослав_]

...думаю если найти удобный подходящий корпус для драйверов от семерок получилась бы бомба.

Нет никаких сомнений.

 

[Дмитрий Б.]

У меня есть 15-е для экспериментов. Что нужно сделать с чашками 7-х, чтоб лучше были басы? Они и так открытые.

15-е считаются самыми неподходящими для моддинга.
Улучшить их сложно.
Изменить звучание можно подбором амбушюр. Материал и глубина.

 

[Zllator]

15-е считаются самыми неподходящими для моддинга.
Улучшить их сложно.
Изменить звучание можно подбором амбушюр. Материал и глубина.

Кстати, один из создателей ТДС 15 стал главный инженером OPPO и под его руководством были созданы открытые планары OPPO PM1