Телефонный усилитель на транзисторах

[М.Васильев]

Простая схема с шунтом токовым и умощнением.
Из интегральных мне этот по душе

Посмотрел я предложенные транзисторные телефонники. Миниатюрные в большинстве.А вы монстр телефонный сделайте с током покоя 300ма на канал и сравните.Простая схема с шунтом токовым и умощнением. Звук от обычных транзюков отличается.Простая схема с шунтом токовым и умощнением. Звук от обычных транзюков отличается.

Из интегральных мне этот по душе. Гдето были даже измерения его.Найду ,скину

 

[m.PG]

все что правее транзисторов q3 q4 на мой взгляд абсолютно лишнее , операционник умощненный параллельным усилителем это уже предостаточно для полноценного мощника и уж тем более для ушей..даже если они 8 ом

 

[DIM]

Простая схема, C3g в триоде, МКТ, 6С4С с коммутируемым трансом. Два каскада усиления, никаких ОС, даже местных. От 16 до 1200 Ом номинальной нагрузки получить без проблем. 1,5 Вт в А1, до 2,5 Вт в А2.

 

[М.Васильев]

все что правее транзисторов q3 q4 на мой взгляд абсолютно лишнее , операционник умощненный параллельным усилителем это уже предостаточно для полноценного мощника и уж тем более для ушей..даже если они 8 ом

А потом удивляются плохому звуку.

 

[m.PG]

рекомендую спаять схему Агеева , (параллельный усилитель) и перестать пыжиться от переизбытка элементов в схеме ...это не показатель качества , а уж тем более звучания .
вот вам схема ! поясните чем ваша переплюнет ее ? количеством элементов - да , а звуком, ну очень сомневаюсь .
кстати опер у вас какой стоит ???

 

[М.Васильев]

рекомендую спаять схему Агеева , (параллельный усилитель) и перестать пыжиться от переизбытка элементов в схеме ...это не показатель качества , а уж тем более звучания .
вот вам схема ! поясните чем ваша переплюнет ее ? количеством элементов - да , а звуком, ну очень сомневаюсь .
кстати опер у вас какой стоит ???

Пыжится ,не пыжится. Делал я его в молодости. ОУ пюбой.

 

[m.PG]

если нравится когда много элементов и при этом должно звучать , то есть прекрасный оу по фамилии TPA6120A2 ,
Микросхема содержит два независимых канала с отдельными выводами питания. Каждый канал имеет характеристики:

• выходная мощность 80 мВт на нагрузке 600 Ом при питании ± 12В при уровне искажений+шум 0,00014%
• динамический диапазон более 120 дБ
• уровень сигнал/шум 120 дБ
• диапазон напряжения питания: ± 5В до ± 15В
• скорость нарастания выходного напряжения 1300В/мкс
• защиту от короткого замыкания и перегрева

внешняя обвязка 5-6 элементов , начинка внутри как десять ваших схем , параметры запредельные , как впрочем и звучание (проверено и в живую и в слепую и за деньги на спор), цена 400р в чипедипе.
один гемор паять ее неудобно - радиатор на брюхе .
вся схема умещается в спичечный коробок .

1.повторюсь- какой опер на входе ?
2. на картинке на плате есть черный прямоугольник с надписью AXICOM ..на схеме это что ?

 

[М.Васильев]

повторюсь- какой опер на входе ?

Еще раз повторю. Любой . АД825 ,АД845,ЛФ357. ЛФ356.140УД11 .544УД2.

2. на картинке на плате есть черный прямоугольник с надписью AXICOM ..на схеме это что ?

Реле защиты с охватом контактов оос.

Источники тока лучше вольтдобавки,а токовый шунт обеспечит шикарную термостабильность при любом токе покоя.Плюс дополнительно снизит искажения ,ну и вишенка на торте межбазовый конденсатор.Вроде мелочи ,но в сумме неплохо.

ну у ей цена не гуманная ...от слова ВАЩЕ

LT1210XFE#PBF, Analog Devices | купить в розницу и оптом

LT1210XFE#PBF, Current Feedback Amplifier 1 Circuit 16-TSSOP, -3db Bandwidth 35MHz, Amplifier Type Current Feedback, Base Product Number LT1210 ->, Current - Output / Channel 2A, Current - Supply 35mA, ECCN EAR99, HTSUS 8542.39.0001, Moisture Sensitivity Level (MSL) 1 (Unlimited), Mounting Type...

www.chipdip.ru

Ну это сейчас ,но мы же раньше купили,в золотые годы

 

[Александр Бокарёв]

Источники тока лучше вольтдобавки,а токовый шунт обеспечит шикарную термостабильность при любом токе покоя.Плюс дополнительно снизит искажения ,ну и вишенка на торте межбазовый конденсатор.Вроде мелочи ,но в сумме неплохо.

Насчет источник тока -лучше вольтобавки -поспорю. Делал всяко, вплоть до дополнительного питания по 56 вольт на плечо с одиночными резисторами, вместо вольтдобавочных. Пашет безупречно. Но - греется, печурка.

 

[М.Васильев]

Насчет источник тока -лучше вольтобавки -поспорю. Делал всяко, вплоть до дополнительного питания по 56 вольт на плечо с одиночными резисторами, вместо вольтдобавочных. Пашет безупречно. Но - греется, печурка.

Ну зачем в крайности бросаться .У меня спецом выбраны три транзистора ,чтобы тепло равномерно от пластины отводилось.С одним более мощным пластина уже не катит.

 

[Александр Бокарёв]

Ну зачем в крайности бросаться .У меня спецом выбраны три транзистора ,чтобы тепло равномерно от пластины отводилось.С одним более мощным пластина уже не катит.

Ваше решение по три в параллель транзистора я одобряю всей душой, потому как знаю,ЧТО это за транзисторы. Они Full Isolated , замурованы в пластик, тепловое сопротивление дикое, мощность на кристалле куриная. И три в параллель как раз заменяют один с открытой подошвой.
А!! Забыл главное!!! Транзисторы все можно усадить на один радиатор и без возни с прокладками, что упрощает конструкцию и заметно.
Я вспомнил, видел эту схемку на Веге и тогда ещё крякнул, -хорошее решение.

 

[Doxograph]

Песец... полный

Полный, умощнённый, с токовым шунтом! Очень хорошие характеристики! Извиняюсь, а в полсотню транзисторов уложитесь?

 

[М.Васильев]

Полный, умощнённый, с токовым шунтом! Очень хорошие характеристики! Извиняюсь, а в полсотню транзисторов уложитесь?

А зачем? У него даже в безосном варианте Кг мизерный. И он для тугих излучателей типа изодинамики.

 

[Александр Бокарёв]

А говорят я спорщик. Вы же не знаете ,как монстрик звучит. А спорите.
Из интегральных мне этот по душе

LT-шка такая низкоомная обвеской, что ей необходим буфер на вход? без него-никак?

 

[Doxograph]

Я, честно, очень боюсь вас обидеть, вы, наверное, хороший человек, но люди, которые что-то слышат, а еще, не дай Бог, разбираться в музыке, ээээ-э-э... вряд-ли будут делать это, извините, технопорно, любой одноламповик, нормально сделаный, зациклит его навечно ООСЬЮ и оставит это кладбище оживших полупроводников в его диффкаскадно - токошунтовой преисподней....

 

[DIM]

Да, надо бы разделить на две, интересны обе.
К примеру, ту, что описал выше сейчас с коллегой начнем делать. Как только в себя придем хоть немного.

 

[Юрий Робертович]

ТДС-7 изодинамические, я еще в Ленинграде покупал, только начали выпускать, не прижились, ТДС-5 ни на что не променяю. ТДС-7 все ровненько по АЧХ, и отдача нормально, кому надо могут переделать прижим, долго слушать устаешь. Продал лет пять взад, и все, на глаза попались.

 

[М.Васильев]

На основе Входного каскада моего предусилителя простенький телефонник на доступной и не дорогой элементной базе. схема рабочая фото моих предов в инете полно

 

[Никитич]

В век скоростей нужен шустрый ушник Вот схемка, простецкая, усиления хватает, скорость на высоте. Имеются варианты для других импедансов, герберы, файл для LTspice XVII, крути, пытай - не хочу. https://www.diyaudio.com/community/threads/3-transistor-hp-amplifier-with-low-dist.359267/page-23

 

[М.Васильев]

В век скоростей нужен шустрый ушник Вот схемка, простецкая, усиления хватает, скорость на высоте. Имеются варианты для других импедансов, герберы, файл для LTspice XVII, крути, пытай - не хочу. https://www.diyaudio.com/community/threads/3-transistor-hp-amplifier-with-low-dist.359267/page-23

Эх Никитич , надо вкупе смотреть. не гнаться за одним ,пренебрегая другими параметрами.
10 в/ мкс скорость за глаза. и небольшая групповая задержка в цепи оос при бросовой стоимости .
А по вашему что сказать. Дело вкуса .

 

[Никитич]

Вот когда сочините схему на ОУ имеющем линейность с запасом во всем звуковом диапазоне, без применения глубокой ОООС, выходной каскад повторителем на 2П901А, тогда сделаете вклад меломанам и аудиофилам. А предыдущая схема с импортного сайта, сделана оригинально - кротчайшая, без ОООС, на не дефиците. Что еще нужно самопальщику...

 

[М.Васильев]

Я ведь не претендовал на что то, просто показал простейший телефонник на минимуме деталей с применением бросового оу ,который даже в чипе не дороже 50 р после всех накруток.
ОУ кстати в режим А переведен

 

[Александр Бокарёв]

Собрал свой одноламп на 6п15п с трансом от Шалина , на железе от Кинапа 90У2, он тянул и колонки и телефоны. После этого звука звук наушников, воткнутых в CD , вызвал тошноту.
Поэтому ваши похвалы мулькам на операционниках меня не касаются, слышал нечто , гораздо лучше вашего наждака .
ПС. У лампача баланс иной, ровный, правильный, звук комфортный и прозрачный. Транзистор смещает акцент на низу- в мид, тумкая в бошку. А средина просто мерзкая, наждачная, утомительная. Но видимо, такой звук многих устраивает, рашпилем по мозгам, бодрит, наверное.

 

[KSV]

просто показал простейший телефонник на минимуме деталей с применением бросового оу ,который даже в чипе не дороже 50 р после всех накруток.

153УД1 без буквы К - "жёлтый", стоит в разы дороже, в ЧИПе его нет, надо искать (если нет в закромах со старых времен), даже на Авито и Мешке их мало. Может лучше что-то современнее (доступнее и дешевле, а может и лучше) в пластике?
Усиление = 6 хорошо для наушников 250 ом, а для 32 ом - многовато.
Опять-таки составные транзисторы на выходе. Они не особо популярны, может лучше заменить двойкой из чего-то доступного?
Не сомневаюсь, что всё будет работать, но если уж делать усилитель для наушников, он обязан быть ХОРОШИМ, иначе нет смысла. А так ли это?
Одно дело "моя первая конструкция", другое - "с этим усилителем качество заметно выше, чем от встроенного в ХХХ аппарат".

 

[М.Васильев]

На вас не угодить? К553уд2 в пластике во многих аппаратах применялась и в продаже везде есть. Не нравится,ставьте другие оу . Тройка в телефонниках на выходе излишество.
Оф по поводу получше. выше показаны. Хотя вот вам

.
Поэтому ваши похвалы мулькам на операционниках меня не касаются, слышал нечто , гораздо лучше вашего наждака .

Можно подумать мощность Универсала в чем то уступит даже на 4 ома. При суммарной емкости банок 60000мк на 25 вольт. и суммарном максимальном токе выходных транзисторов под7-9 ампер

 

[Александр Бокарёв]

На вас не угодить? К553уд2 в пластике во многих аппаратах применялась и в продаже везде есть. Не нравится,ставьте другие оу . Тройка в телефонниках на выходе излишество.
Оф по поводу получше. выше показаны. Хотя вот вам

По мне, если припрет сочинить выход достаточно мощный , на опере, возьму то, что работает без нарисованного выше вывиха мозгов. Кому LT1210 поперек коммунизма, есть ОРА 548 , а кроме этого, есто решение от Профитмастера, куча оперов в параллель. зато без брачных танцев с повторителями и генераторами тока в угоде непонятно каким богам и идеям.

 

[М.Васильев]

Нарисовано все грамотно и правильно. Да и звучит это совсем не так ,как обычные телефонники , без грязи. Звук отличается .

говно так говно.
офф но я продолжу ветку . Скорость 123в/мкс . Вложенных оос нет

 

[KSV]

На вас не угодить?

Почему?

К553уд2 в пластике во многих аппаратах применялась и в продаже везде есть. Не нравится,ставьте другие оу .

Насколько помню, я их тоже выкинул за ненадобностью.
Так значит можно ставить любые ОУ (в разумных пределах, конечно)? Из старых советских КР544УД1 и КР544УД2 ? Их я не выкинул, они всяко лучше 153 и 553 серии.

Тройка в телефонниках на выходе излишество.

Где и кто писал про тройку? Желательна единичка - для наушников 100 мА хватит. Составные выходные транзисторы - это фактически "двойка".
Вот в УМЗЧ на мой взгляд лучше ставить тройки.
К сожалению, для того чтобы уверенно делать заявления по поводу качества, надо послушать, а значит - сделать.
А по поводу излишнего усиления обсуждаемой схемы для наушников 32 ом (их 99%) возражений нет?

 

[М.Васильев]

544УД пойдут . Входное сопротивление двойки выше ,чем у одиночных повторителей ,а значит оу будет менее нагружен. Что благоприятно скажется на звуке. .

 

[KSV]

544УД пойдут .

Уже хорошо.

Входное сопротивление двойки выше ,чем у одиночных повторителей ,а значит оу будет менее нагружен. Что благоприятно скажется на звуке. .

Понимаю, что выходные двойки-тройки не усиливают напряжение, а усиливают ток. В УМЗЧ ток легко достигает единиц ампер, а в УНЧ для наушников до 100 мА то есть в несколько десятков раз меньше - это как раз один каскад. При выходном токе ОУ 2...5 мА надо усилить его в 50...20 раз. Транзисторы средней мощности типа BD139, BD140 сделают это легко. Разве не так?
На мой взгляд, если делать двойку, то на входе - маломощный транзистор (усиление 100...200 - легко), на выходе BD139, BD140. На мой взгляд, это проще, чем искать составные транзисторы. Большая мощность здесь не нужна, в таких условиях "лучше себя чувствуют" транзисторы малой и средней мощности.
Как всё это скажется на звуке - сказать трудно. Надо слушать, расчеты и симуляторы здесь вряд ли помогут.
P.S. Мне не нравится ОУ тем, что они хуже всего работают при усилении по напряжению 1...2. А здесь нужно усиление примерно 2.
Для ОУ оптимальное усиление примерно 10...20.