Катушку на ферите здесь нельзя мотать?
Так я же дал если не ссылку (кто захочет - легко найдёт), то номер журнала который есть в открытом доступе.
Там и есть ферритовое кольцо. Но мотать 900 витков тонким проводом не хочу. Ясно дело, что без сердечника нельзя, а сердечников сейчас достаточно.
На пробу и железо сгодится. будет ясно на НЧ - стоит ли овчинка выделки.
Раньше не было компьютерных программ, которые значительно упрощают настройку снятием АЧХ во всем диапазоне, да еще децибелы показывают.
Кольцо (тор) кроме прочего, имеет малое поле рассеяния и малую чувствительность к внешним полям.
слушаю линейку, привык (35...15000 по 0дБ, что и зачем поднимать?)
К линейке у усилителей пришли далеко не сразу.
До недавнего времени не было:
1) источников с линейной АЧХ во всём диапазоне,
2) акустики способной весь этот диапазон вопроизводить,
3) мало было записей с этим диапазоном без завалов по краям.
Я и сейчас не уверен, что у вас 35 Гц по 0 дБ.
Поэтому если с источниками проблема более-менее решена, то с акустикой, да ещё "внизу" она осталась, да и записи не всегда бывают подобающего качества.
Для квартиры гораздо удобнее полочники поскольку места в квартире всегда мало, очень немногие могут выделить отдельную большую комнату только для прослушивания - жёны не одобрят.
Вот я и подчёркиваю постоянно, что неплохо бы простыми средствами компенсировать главный недостаток полочной акустики.
И если для ФИ можно достигнуть 40 Гц на которые я и ориентируюсь, то для полочника в ЗЯ это невозможно.
Кроме того, дабы не портить отношения с соседями, слушать в квартире (я постоянно подчеркиваю разницу между многоквартирным домом и отдельным личным домом) надо на умеренной громкости, добавка частот около 40 Гц здесь тоже ИНОГДА весьма уместна.
Регуляторы тембра Баксандалла действительно мало уместны сегодня (а других-то и не делают).
Эквалайзеры тоже имеют недостки, особенно в области средних частот куда лучше не лезть.
Тонкомпенсация на резисторах с отводами ближе к РТ Баксандалла, два отвода сегодня по-моему перестали делать, а высокоомные резисторы регуляторов - это зло.
Вот и остаётся думать - что делать, да еще попроще.
Остаются узкополосные регуляторы подъема (в Радио были такие и с обоснованием почему завал излишен) в узкой области и преимущественно именно на НЧ. И этот регулятор в отличие от универсального эквалайзера должен быть подогнан под свою конкретную акустику и с учетом помещения (комнатных резонансов).
Такая задача крайне неудобна для промышленности и потребителя "кухарки", зато вполне подходит для радиолюбителя который представляет как что работает и знает что ему нужно.
Корректор Линквица я сделал и получил положительные результаты.
Теперь хочется сделать другой вариант и сравнить.
Такие варианты есть, их несколько, сложность у них умеренная и испытать вполне реально. Пока я как улитка пытаюсь заниматься старыми долгостроями через "не хочу, а надо", поэтому не скрываю, что мне интересно чтобы испытания провёл кто-то другой, лавры "первопроходца" и "изобретателя" меня не волнуют. Интересно узнать от людей, которым я доверяю, что получится хорошо, а что - плохо.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы решать проблемы общими усилиями.
Возвращаясь к "Электрону-20" вижу пробный вариант в указанном выше однотранзисторном каскаде, лучше сразу с двуполярным питанием, следом за ним - усилитель-согласователь на одном ОУ с усилением около 5. Такую платку можно включить прямо перед входом полного усилителя вразрез тракта, и послушать.
Тонкомпенсация (только НЧ) включена постоянно.
Есть, скажем так, идеальные записи которым противопоказана любая коррекция и компенсация, но их не так много. А есть записи которые можно чуть-чуть подправить по своему вкусу.
Есть женщины, которым любой макияж только вредит (каждый год вижу школьных выпускниц чудовищно размалёванных - "свобода", "взрослые" и пустоголовые, не понимающие что именно возраст и свежесть их главные козыри) но большинству нужно ЧУТЬ-ЧУТЬ скрыть, сделать невидимыми природные и возрастные недостатки.
