відповідність АЧХ корекції
Вообще проблем не представляет.
більш вагома за абсолютну лінійність
Нет. Как я могу противопоставлять тёплое мягкому?
В цитате сначала речь пойдёт об этой схеме.
1.
Паразитная ёмкость стока входного полевика в критикуемой схеме заблокирована следящим каскодом. Т.е. для сигнала головки эта емкость отсутствует (не перезаряжается, т.к. разность потенциалов затвора и стока практически неизменна). А в схеме киносипедиста эффективная ёмкость этого перехода увеличивается в разы относительно реальной (вспоминаем эффект Миллера). Более того, она ещё и меняется в такт с сигналом (изменение Uсз приводит к изменению этой ёмкости). Какой там у киносипедиста Ку первого каскада? Вот в (К+1) раз увеличится паразитная ёмкость полевичка.
Ну, вот: дали ему клавиатуру, и оказался он ... ну, чем он оказался, щас сами поймёте:
Эффект динамической ёмкости часто возникает в схемах. Обычно эффект от него отрицательный: он валит усиление на высоких частотах и может привести к возбуду. Очень важно видеть в схеме и знать условия его возникновения.
Так вот, слагаемые:
Первое: активный элемент с ёмкостью меж входным электродом и инвертирующим выходным - это есть.
Теперь второе: для возникновения значимой входной динамической ёмкости напряжение на выходном инвертирующем электроде должно быть выше входного. Соотношение там простое:
во сколько раз выходное напряжение больше входного, во столько раз Сдин больше Сэлектродов.
ПОДЧЁРКИВАЮ:
смотрим не на Ку, как делают некоторые дурачки, а на НАПРЯЖЕНИЯ.
Почему?
Сигнал не знает про Ку. Сигнал приходит на вход, видит: ёмкость Ссз (например), а с другого конца приложен инвертированный сигнал. Если к конденсатору Ссз приложены два сигнала: входной - 1 мВ, выходной - 5, то ток через него определяется приложенным к нему напряжением 6 мВ.
В модели суховского Кенвуда смотрим соотношение входных и выходных сигналов входного дифа:
Красным: вход.
Зелёным: сток входного ПТ. На стоке сигнал меньше входного вдвое.
Это значит, что Свх примерно равно:
Ссз - потому что Ссз существует, даже, если сток заземлён,
но на стоке - полсигнала в инвертированной фазе, значит, прибавка ёмкости - половина Ссз.
Итого - Свх.дин = полторы Ссз.
Где тут: в разы? Опять в столбеки считает.
Не о чём тут распинаться и не в чём Сухова упрекать: миллеровской входной динамической ёмкости практически нет. Конечно, слежением можно уничтожить и такую мизерную Свх.дин, и, опять же, в силу соотношения НАПРЯЖЕНИЙ входного: +1 мВ и выходного стокового: +1 мВ сигналов:
поскольку разность потенциалов равна нулю (точнее, стремится к этому),
то и Свх.дин равна нулю.
Ну, а, как мы видим, у неруси-200 желание укусить Сухова хоть где-то насколько превышает его умственные к тому способности, так что он аж несуществующую динамическую входную ёмкость в суховском УК нашёл.
В столбек, небось, считал.
Товарищ просто схемку неправильно скопировал, вот и получилась "охлажденка".
bigdevops.ru
