А еще- у 5534 звук паскудный в отличие от ОРА2134 на полевиках. И сдвиг конский, балансировать надо . А самое противное- все нынешние 5534 китайский новодел, по 15 руб, поэтому и звука там на эти деньги, не больше.
Peter J. Baxandall (August 11, 1921 – September 8, 1995)
Нагрузка в 150 ком резко меняет поведение головы на верхнем крае, причем, у каждой это поведение свое.И его надо индивидуально корректировать , отчего схема теряет универсальность и становится прибитой к конкретной башке.
Специально выносил вч коррекцию на выход корректора, народ сказал - звук неважный. Я молча согласился.Peter J. Baxandall (August 11, 1921 – September 8, 1995)
Так он 30 лет уже спит, но не в анабиозе. На то время, когда он этот эскиз представил, выбор ОУ был ограничен. Смысл его идеи в пассивной цепи 75мкс на выходе.
Насчет множества концепций вы абсолютно правы.
Только что закончил восстанавливать пред Onkyo P-309, в нем корректор такого типа, но дискретный. Недолго послушал (пара дисков) - звук нормальный, чуть другое восприятие. Высокие спокойнее, мягче звучат как-то. Редкие щелчки пролетают незаметно, внимание на них не акцентируется. Такое вот имхо, и хотел узнать мнение других.
Да, коррекция по вч, вынесенная из обратной связи, что-то улучшает в звучании в целом.Только что закончил восстанавливать пред Onkyo P-309, в нем корректор такого типа, но дискретный. Недолго послушал (пара дисков) - звук нормальный, чуть другое восприятие. Высокие спокойнее, мягче звучат как-то. Редкие щелчки пролетают незаметно, внимание на них не акцентируется. Такое вот имхо, и хотел узнать мнение других.
Но сделайте поправку - я не привык к ламповым корректорам.
Полностью согласен. Номинал этого резистора и конденсатора на входе сильно меняет АЧХ корректора на ВЧ, в зависимости от импеданса головы.
Чем глубже ООС, тем меньше проблем с перегрузкой. Истина в самой крайней инстанции. Ну, если вы не увлекаетесь сюрстрёмингом.
Мне проще, все могу увидеть здесь и сейчас с помощью измервинила, на ходу подстроить, добиваясь наилучшей линейности АЧХ, а потом на прослушке понять, все ли получилось как задумано. Потому как много случаев, когда ровная ачх сопровождала достаточно некомфортный звук . А плавный спад наверху возвращал звук в норму.
Если сравнить этот Dual/Denon и Ortofon MC 10 Super, что скажете. Намного ли проиграет Ортофон, если не брать во внимание высокий выход и сменную иглу, на ваш взгляд?
У фонокорректора Dual звук, как по мне то Лучше.Раз пьянка пошла не по ламповым...
не ламповый ...но простой...
Простой винил-корректор на 2 канала(стерео) на одном распространённом ОУ с JFET полевиками.
Посмотреть вложение 41018
Чел собрал с дополнительным конденсатором для подъёма ВЧ на 4Дб и показывает видео работы винил-корректора ...
МС 10 Ортофон тянет за собой пред или трансик, весь комплект вывалится в тучу денег, сравнение несравнимое. Просто тот Дюал МСС120, который от рождения Денон , даже в своем бюджетном секторе играет на мой слух совершенно замечательно
У каждой головы свой почерк, единственное отличие МС от ММ, на мой слух- у МС нет присущего многим ММ окраса, призвуков резонансных . Хотя, есть привнесенная подвижкой некая яркость , как у того же Денона 103 .
Такое же впечатление.
Саша, Дуал сам головы не делал, для него это делали три конторы Шур, Аудиотехника и Ортофон. Конкретно Dual TKS MCC120 это клон Аудиотехники AT-31E, Денон тут не причём.
И выпускался в Японии.
Михалыч, лопни мои глаза, которые на спине у этого Дуаля МСС120 читали : Denon DL ...чего-то там. И допускаю, что МСС120 могли пришпандорить в того Дюаля взамен сиротской штатной дюаловой бошки типа DN , он же Ортофон,тонкий-звонкий .
А шо делать? CD ушли в утиль. Можно, конечно, заморочиться с Lynx24 ( у друга пылится) но зачем? После того как услышал в чем разница, все время ловишь себя на мысли, чдо это 16бит/компрессия итд. А так, остался винил и ХДД.Винил и "экономическая целесообразность" вещи несовместимые.
Меня устраивает сидиплеер Таскам CD200 на замену уверенно сдохших лазерами Филипсов . Тем более удачно, что Таскам читает CD CD-RW CD-R MP3 и WAV
У него вставка съемная , значит может быть где-то в предложениях .
DN - дуаловская маркировка для вставок(иголок), я думаю от DN352 или DN350 ты бы не отказался. Это вставки для "сиротских" Shure V15-3 и Dual (Ortofon) M20E.
DN120 - это вставка, а тушку Аудиотехника могла на заказ делать и для Денона, по этому и надпись соответствующая.
Я брал иголки в интернет-магазине в Польше. Там большой выбор.
Дешёвые реплики неизвестного происхождения, годны когда нет ничего другого, до JICO и, тем более, до оригинала им как до луны, да и что хотеть за 27$. Привозили когда-то для Шура V15-III такое, послушал пару пластинок и продал. На фото оно слева, в середине качественная реплика от Walco, справа - оригинал. Толщина кантилеверов говорит сама за себя.
Все верно, Саша, нить отсутствует. Шкварчание на ВЧ из-за могучего резонансного взбрыка в районе 12...15 кГц. Дешева рыбка, погана юшка.
