Ну, дык люди чего только не удумают. Не нравится им слово "локанти", лепят более благозвучное "сцыклаи". Вот там уж все хватаются за головы и предлагают им модели: глчньте, што вы делаете!
Вы не дописали - имеет, если частота будет сдвинута (на которой измеряем).
Так ведь и в двух~трёхкаскадном двухтактном ЭП (так называемой "схеме Локанти") знать свойства транзисторов необходимо, - чтобы не на готовой печатной плате резать дорожки, да навешивать светодиоды со стабилитронами, а сразу, ещё при разработке схемы знать, как поведёт себя ВК при перегрузке. Что там будет в (псевдо)насыщении?
.model KT940A npn bf=150 is=400f vaf=200 ikf=60m xtb=1.5 br=1 cjc=24p vjc=.75 mjc=.5 fc=.5 cje=50p vje=.75 mje=.33 tr=50n tf=2.5n itf=50m vtf=10 xtf=2 xti=3 eg=1.11 isc=10f nc=2 ise=700p ne=2 rb=30 rbm=3 irb=.1m rc=3 rco=60 Vo=7 GAMMA=1E-6 QCO=1E-11 Vceo=300 Icrating=100m mfg=USSR
.model kt9115A pnp (is=10f bf=135 vaf=300 ikf=1 ise=100f ne=1.7 br=2 ikr=100m isc=100p rb=90 rbm=10 irb=3m rc=29 cje=46p vje=0.7 mje=0.5 cjc=12p vjc=1 mjc=483m fc=0.5 tf=0.3n xtf=0.5 vtf=10 itf=10m tr=10n rco=100 vo=6 gamma=500n qco=10p vceo=300 icrating=0.1 mfg=ussr)
.model 140_10 PNP (BF=200 BR=0.1 CJC=90P CJE=110P EG=1.11 FC=0.5 IKF=0.56 IKR=1 IS=10F ISC=400F ISE=970F ITF=10m MJC=0.5 MJE=0.5 NC=2 NE=1.56 NF=1.0016 NK=0.5 NR=1 NS=1 RC=0.31 RE=0.37 TF=2N TR=10N VAF=100 VTF=10 XTF=0.5 XTI=3)
.model 139_10 NPN (BF=200 BR=0.1 CJC=50P CJE=80P EG=1.11 FC=0.5 IKF=0.56 IKR=1 IS=10F ISC=400F ISE=970F ITF=10m MJC=0.5 MJE=0.5 NC=2 NE=1.56 NF=1.0016 NK=0.5 NR=1 NS=1 RC=0.31 RE=0.37 TF=2N TR=10N VAF=100 VTF=10 XTF=0.5 XTI=3)Период, но без переломов "нуль - синус" и "синус - нуль", где и гнездятся искажения, как в известной всем "ступеньке'. Такой период симулятор выбирает сам. А ты подаёшь ему на анализ заведомо искажённый сигнал типа радиоимпульс: синус в несколько килогерц, амплитудно-модулированный меандром, и врёшь публике, что гармоники меандра - это искажения исследуемого усилителя.
Только первых двух каскадов. Выходники - не в счёт.
Я бы применил первые, ибо вторые не достать. Наши тоже отлично работают, проверял в ВВС-2011 - по линейности, никакой разницы с 1380-3502.
выше я как раз и показал сдвинутую частоту на которой измерял. как видишь результат одинаковый что со сдвигом по фазе, что без сдвига!
пєтров власноручно підписав смертний вирок затримкам в розвитку імені себе.тебе то уж точно не понять этого. В учебниках же этого не написано. И вообще что ты здесь потерял если не рубишь в схемотехнике судя по твоим рекомендациям схем 🙂
Чаво это ты так плохо вздумал про учебники? Описаны там бурсры, только правильно они называются радиоимпульсы и применяются в радиолокации. И спектр их давно изучен, никаких вопросов он не вызывает, запретов на его изучение нет нигде, кроме, как у тебя:
Ну, да. Фильтрация бусра показывает даже большее время:
Проще подавать пачки меандров или, как нравится Петрову, синусов. Элементарная схема на модуляторе - на приличном мультиплексере, если в ваших прогах нет таких сигналов. _чашка
Ничего Карвер не доказывал, не выдумывайте. Или ссылку в студию с вашими пояснениями и мы ее разберем.
А по какому уровню сравнивать задержку тут предлагаете? 0,25 0,5 0,75 от амплитуды? В каждой точке результат будет разный. А где правильный? Или подогнать под ответ предлагаете?
в даташитах на ОУ ясно сказано что измеряется при переходах через ноль. (напротив 1 и 2 слева на осциллограмме) - осциллограф сам измеряет.
Понял вашу позицию.
Тут дело такое... Если параметр указан в даташите на ОУ, это не значит что он касается работы с аналоговым сигналом и нужно на основании этого делать многозначительные выводы. Все эти даташиты, что вы привели, в основном на ОУ, которые приспособлены для работы на кабельную линию или емкостную нагрузку в общем случае. Такие же параметры могут быть в даташитах на xDSL драйверы, например. Там необходимо передавать цифровые данные, но при этом все же организовывать ООС, чтобы сигнал не был искажен. Отсюда в даташитах, казалось бы, аналоговых устройств появляются параметры, присущие цифровым. Так что Александр не опирайтесь на них сильно, опора эта ненадежна и обманчива.
А больше-то и не на что. Там всё мнение о задержках зыбкое, трухлявое и слеплено на соплях.
А, если не секрет, то на каких АС вы слушаете свои глубокоосники. Графики их можете показать хотя бы в такой форме? https://dzen.ru/video/watch/6868c6cadb47c635b827b7c4
А на любых АС их преимущества слыхать. Ещё ни один не сказал: я сделал сверхлинейный усилитель, послушал, и перешёл на безлинейники.
регулярное явление. ни разу ни одной схемы якобы проигравшего сверхлинейника или глубокоосника я так и не смог вытрясти из местных болтунов.
Так не бывает. Разницу между АС и КП слышат практически все потому, что там уровень искажений на порядки выше, чем в УНЧ.
Зато постоянно врут: какой-то безлинейщик, не способный понять систему с более, чем двумя транзисторами, верещит, что он собрал сверхлинейник и тот проиграл какому-нибудь японцу Харя Шире.
А их порядок - на порядки ниже. Там вторая - третья гармоника, а в усилителе - хоть до мегагерц полоса, и всё очень противные гармоники высоких порядков. Но суть даже не в них, а в том, что все гармоники меж собой активно попарно трахаются, порождая хорошо слышимые отвратительные интермоды. Прикинь, сколько там гармоник и представь этот свальный грех.
Так исторически сложилось по причине: на форуме есть некий Петров, он влез сюда со своими крайне творческими и всем нужными идеями: подавать 80 вольт меандра на вход винил-корректоров, проверять их искажения радиоимпульсами с Кг=37% в полосе частот 1 ГГц (один гигагерц):
Что делает ОУ с 2T-цепью в его собственной ОС? Похоже на интегратор...
Там таких нет.
поиск сломался, а по темам лень ходить. Кстати, Дракона то не собрал ещё?
ldsound.club
ldsound.club
ldsound.club
ldsound.club
ldsound.club
