Усилитель доброго звука (идея А. Резвой)

[Александр Бокарёв]

Кроме Батя, ИТУН описан во многой лит-ре, да я и так понимаю принцип работы,и без Батя

Ваш ИТУН в отрыве от заточенной под него акустики- сферический конь в вакууме. Не гоните пургу.

 

[Святослав_]

Ваш ИТУН в отрыве от заточенной под него акустики- сферический конь в вакууме. Не гоните пургу.

Под ИТУН специально готовлю и динамики, и АС с фильтрами.
Притом у динамиков выравниваю импеданс под близкий к резистивному.

 

[STTL]

Ваш ИТУН в отрыве от заточенной под него акустики- сферический конь в вакууме. Не гоните пургу.

Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ

 

[Александр Бокарёв]

Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ

А кто сказал, что НЕ линейный? Нагрузите вашего линейного на повышающий транс с могучим резистором на выходе, вот вам ИТУН , линейнее некуда.Или Ктр обвалить.
А ежели за ИТУНа держать пентода с его крутой зависимостью Кни от альфы, то там просто море неожиданностей. Приятных мало.

 

[Святослав_]

Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ

В такой же мере линейный, как и ИНУНы.
А сам его принцип требует очень грамотного подхода в реализации.
Это не всеядный триодный усилитель.

 

[чатем]

Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ

Ну так Святослав как раз про это и говорит - ИТУН поднимает НЧ и ВЧ. Подъем ВЧ конечно плохо, но с этим можно бороться. А вот подъем НЧ у ШП дина, если он в акустике единственный, так это же хорошо. К тому же можно использовать небольшие выходные трансы с небольшой индуктивностью первички - ИТУН добавит НЧ. А это еще лучше. Так как такие небольшие трансы выдают музыку на СЧ по максимуму, микродинамика обалденная, в отличии от неповоротливых крупных выходников. А 90% музыки как раз в области СЧ, а микродинамика - там и есть истинная суть музыки. И ради нее на многое можно пойти. В общем почти одни плюсы, за исключением ВЧ, но с ВЧ вопрос решаемый.

 

[чатем]

В такой же мере линейный, как и ИНУНы.
А сам его принцип требует очень грамотного подхода в реализации.
Это не всеядный триодный усилитель.

Да, всеядность триодного усилителя( неразборчивость в связях) оборачивается его проигрышем пентодному ИТУНу, хорошо согласованному с акустикой. И это понятно и обоснованно, универсализм всегда приводит к определенным потерям по отношению к четко и корректно реализованному неуниверсальному решению.
Простой пример - универсальная китайская отвертка 100 в одном. Работать таким инструментом - это надо быть задомазохистом. Ну а слушать универсальные системы конечно можно, но...............как по мне, не нужно. Если вы бережно относитесь к музыке, конечно. Ну а если главное тыц-бум. то вполне можно.

 

[Святослав_]

Принципиально есть АС, которые не только согласованы с любыми ИТУНами, но и могут корректно работать с обычными ИНУН.
Это АС на низкоиндуктивных ШП головках с обвязкой в виде режекторного фильтра на основной резонанс, и цепочки Цобеля-Буше на верхний край ВЧ диапазона. Их имеданс в звуковом диапазоне практически резистивный. Ну и АС типа "магнепланаров".
Триодный усилитель все же куда лучше глубокоосников - имеет повышенное выходное сопротивление в единицы Ом. Такого же рода некоторые удачные "мелкооосники". Типа "Худа" на германцах или латералах.
А есть еще тип усилителей, промежуточный по выходному сопротивлению между ИТУН и ИНУН.
Это ультралинейные ламповые схемы, без ОООС, и безоосные усилители на "промежуточном" участке ВАХ работы СИТ-джфетов. Промежуточном между пентодным и триодным режимом этих транзисторов. По-идее, такой тип усилителей способен обойти по качеству ИТУНы.