Маранцы разные бывают,какие умеете ввиду)
У 80мк2 вроде 120.
У 75 100 вроде.
У НАД ещё больше у 372го 150, а у НАД 325би ещё
Эти цифири демпфирования пишут для неграмотных невежд в рекламных целях.
Цифры насквозь лживые (малозначащие).
И разницы между 150 и 50 нет вообще никакой.
Что значит 150? Значит во столько раз выходное сопротивление УНЧ меньше, чем у нагрузки.
Пусть нагрузка 4 ом. Тогда 4/150=0,027 ом ну предположим. Второй случай 4/50=0,08 ом.
Жуть какая разница!!! Целых ТРИ РАЗА
А теперь считаем не в симуляторе. В лучшем случае сопротивление акустического кабеля с контактами 0,2 ом. Складываем и получаем 0,227 и 0,28 ом, отношение = 1,23 м-да, какая-то разница есть, но не слишком.
Но АС практически всегда не один динамик, а несколько и с фильтрами. Пусть R катушки фильтра НЧ динамика = 0,4 ом. Считаем.
0.68/0,627=1,08. Думаете 8% здесь настолько важны? При разнице демпфирования 300% ?
Демпфирование имеет значение когда выходное сопротивление УНЧ сопоставимо с сопротивлением НЧ динамика, у транзисторных УНЧ это редкость, а вот у ламповых - сплошь и рядом.
Так что если демпфирование десятки раз и выше, не имеет значения - тысячи или миллионы.
Фанатики демпфирования не интересуются входным импедансом АС и качеством акустического кабеля. Разве что аудиофилы.
Самое смешное - те же аудиофилы часто советуют добавить ну там несколько Ом чтобы лучшее было наплевав на это демпфирование.
И на то есть основания - "лучше" бас т. е. обычно бубнение, басящий горб. А СЧ динамики нередко звучат лучше. Но АС - то одна! Одно - лучше, другое - хуже. Вот для ШП на щите выгоды могут быть однозначны.
***
Относительно замены транзисторов с Гэ усилением не в выходных каскадах, я соглашусь и легко сделаю то же. Но тут надо иметь некоторый опыт. Поэтому вернусь к тому что постоянно и без толку повторяю: если пытаешься советовать, то делай это не по себе, не по своим возможностям, а по возможностям и умению того кому советуешь. Простым перетыком транзисторов можно получить отрицательный результат, а подогнать правильно режимы, проверить возбуждение и пр. - не каждый сможет.
Поэтому "не уверен - не лезь".
Забавно что УНЧ мелодий серии 10*
сделан по мотивам... узнаете?
Сходство явное, хотя Мелодии работают в классе АВ. И транзисторы на заводе ставили какие были на складе и вообще доступны. Отсюда такая солянка германия и кремния. Кстати, на выходе - кремний что очень разумно, поэтому говорить о "германиевом" звуке неразумно.
Влепили дополнительно ГТ402, 404 не для звука, а потому что с кремниевыми аналогами была напряжёнка. А добавили разумно поскольку типичное усиление мощных выходных транзисторов - слёзы.
В приведённой схеме Мелодия-103 не вижу никаких препятствий для замены хренового П307 на более современный с хорошим усилением, раньше у нас таких просто не было.
От себя добавлю. Субъективно мне кажется что УНЧ с такой парой транзисторов на входе проще и звучат лучше, чем с дифкаскадом, хотя дифкаскад впоследствии победил поскольку цифирки у него лучше.
