Усилитель на LM1875 + OPA2134

[М.Васильев]

Уже спрашивал, никто не ответил, какое выходное у этой схемы.

Доли ома. При таком гиганском общем петлевом усилении.

 

[Александр Бокарёв]

Доли ома. При таком гиганском общем петлевом усилении.

Тогда смысл в повышении выходного с последующим его разоблачением. Выдать новый звонкий термин , токовая помпа? И кого она накачивает? И чем она мудрее тупого резюка в цепи динамика?
Спрашиваю по причине скудных знаний, а не от желания доколупаться .
Как Ослик Иа : Это почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод?

 

[KSV]

Уже спрашивал, никто не ответил, какое выходное у этой схемы.

Не измерял, но низкое.

 

[Александр Бокарёв]

Чтобы убить динамику на низких частотах.

Ойдалана. Не стращайте, а то спужаюсь .Динамика.
Колонка, заточенная под лампач с реальным выходным 1-2 Ома просит резистора на выход усилителя .Иначе звук уедет непременно.

 

[М.Васильев]

Ойдалана. Не стращайте, а то спужаюсь .Динамика.
Колонка, заточенная под лампач с реальным выходным 1-2 Ома просит резистора на выход усилителя .Иначе звук уедет непременно.

При таких условиях нахрен нужен композит?

 

[Александр Бокарёв]

При таких условиях нахрен нужен композит?

Мне так точно нахрен. Я разобраться хочу в работе схемы.

 

[Григорий]

Итун типовой

 

[apalych]

Итун типовой

Не очень "типовый"

#42

 

[vitamir]

Хлпці. ви що. ітуна ніколи не бачили?

 

[apalych]

Хлпці. ви що. ітуна ніколи не бачили?

Наголошують, що "итун типовой".
Так-то воно так, але пан Хоуленд трохи доповнив "итун типовой" стрУмовим насосом.
Так штаааа... Трохи не типовий. А так, то таки так, – ітун
Усе, не сперечаюсь... Кава у філіжанці смачніша

 

[KSV]

Наголошують, що "итун типовой".
Так-то воно так, але пан Хоуленд трохи доповнив "итун типовой" стрУмовим насосом.
Так штаааа...

Бесполезно доказывать людям, которые хотят только чесать язык клаву.
Я устал им говорить: сделайте и убедитесь, что добавка простого (но не поддельного в виде перемаркированного LM358) TL071 (OPA2134 здесь не нужен) заметно улучшит звук LM1875 и подобных. Слышно это сразу, если подавать музыкальный сигнал прямо на вход УМЗЧ (предусилители и регуляторы тембра среднего качества замыливают разницу).
Доп расходов - на копейку, рисунок печатной платы есть, эффект явный (если выполнить рекомендации, а не ставить первые попавшие под руку детали).
Результат - хороший усилитель, который может легко и просто сделать любой радиолюбитель.
"Недостаток" - умеренная мощность. Можно взять исходную схему Мауро Пенаса, но она посложнее будет.
Получить отличный усилитель, который явно лучше этого - значительно сложнее как по расходам (и времени и денег), так и по квалификации - такие усилители обычно требуют хорошего настройщика.

 

[М.Васильев]

Никакой это не итун. А обычный композит с извращениями.

 

[Григорий]

Никакой это не итун. А обычный композит с извращениями.

Через R 11 проходит ток динамика - это резистор в ООС ,слева заземлён на ноль источника питания

Не очень "типовый"
Посмотреть вложение 68961
#42

Вроде защита от перегрузки гашением ПОС при КЗ

 

[М.Васильев]

Через R 11 проходит ток динамика - это резистор в ООС ,слева заземлён на ноль источника питания

Еще раз для непонятливых. Это композит. Этот резистор сидит внутри петли общей оос. Что в мауро,что в схеме из первого поста.

 

[Norf_FC]

Что скажете?

Очень интересно. Я прикинул схему в LTSpice, и она, в общем-то, так же стабильна без делителя R39-R43, как и с ним.
Меня интересовала давно схема Мауро, и, судя по ветке на Вегалабе, у людей были с ним скорее проблемы на НЧ из-за низкого демпинг-фактора, а не из-за точности резисторов в мосте.

 

[Norf_FC]

Не оставляет идея раскомпенсировать усилитель Мауро. Использование Т-образной цепочки коррекции позволяет прибавить 30дБ петлевого в звуковом диапазоне. Запас по устойчивости, правда, составляет всего 55 градусов. За величиной петлевого на 20кГц здесь не стоит гнаться, потому что присутствует полюс токовой помпы.
В приложении графики петлевого оригинальной схемы из первого поста, без делителя и с Т-коррекцией.