JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 292631, member: 2275"] Пан Чивер написал компиляцию в виде выходной дипломной работы, надергав из чужих работ данных и слепив из них. Если уж и ссылаться на кого-то, то не на него, а на первоисточники: Олсона, Оталу того же, Хафлера. Не помню кого еще он там цитировал. Собственно, своего там с гулькин нос - построил графики в Excel и привел непроверяемую формулу. Извините, но пан Чивер не тот, на кого стоит ссылаться. А вот добавляя RC-цепочку вы как раз компенсируете линейные искажения усилителя. Что тогда отличает ваш метод от Баксандалла или Акулиничева? Вот на синусе, если он будет лежать в диапазоне компенсации, как раз получим нескомпенсированные нелинейные искажения. Зачем тогда здесь вообще ГВЗ? В таком случае стоит пользоваться АЧХ, как реально измеряемой характеристикой. Ее можно снять банально даже методом генератор+осциллограф. Подытоживая, приходим снова к классическим методам и выбрасываем ГВЗ в мусорку как ненужную промежуточную величину. [/QUOTE]