УМЗЧ WASP от decoder

  • Автор темы Автор темы decoder
  • Дата начала Дата начала
Будет очень хорошо если кто нибудь эту модельку прогонит на своём компе в ЛТС 4 .
Всё как я люблю!И 8 тантра при деле.
IMD F.png
Облегчённая версия.
 
Последнее редактирование:
Сейчас имеется вариант в котором петлевое от 1кгц и ниже на 15 дб удалось поднять по сравнению с предидущим вариантом . На 20 кгц петлевое не изменилось как и графики ИМД и к.г. Цена вопроса пара мелких электролитов но нужно ли это ? На схеме это С15 и С16 .
ОСА петлевое.jpg

ОСА петлевое1.jpg

ОСА  петлевое.jpg

WASP . Размах сигнала +- 10 вольт на 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб .
Оса.png

Эльбрус . Сигнал +- 10 вольт 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб . Для сравнения Андрей vostok замерил свой Эльбрус с двумя парами выходников .
Эльбрус.png

Карта сама на себя с линейного выхода .
КАРТА.png
 
Последнее редактирование модератором:
По просьбе Владимира добавлю картинок
макет Васп
маквасп.jpg
маквасп2.jpg
маквасп3.jpg


измерения Васп
васпизм.jpg
васпизм2.jpg


Эльбрус
эльб1.jpg


измерения Эльбрус
элбизм2.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
На фото в корпусе Эльбрус разработанный Виктором Жуковским СМЕРШ . Тема есть на форуме .

Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил . Пост 242 . Может я в чём то ошибаюсь ?
 

Вложения

Сейчас имеется вариант в котором петлевое от 1кгц и ниже на 15 дб удалось поднять по сравнению с предидущим вариантом . На 20 кгц петлевое не изменилось как и графики ИМД и к.г. Цена вопроса пара мелких электролитов но нужно ли это ? На схеме это С15 и С16 .
Посмотреть вложение 191019

Посмотреть вложение 191020

Посмотреть вложение 191021

WASP . Размах сигнала +- 10 вольт на 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб .
Посмотреть вложение 191028

Эльбрус . Сигнал +- 10 вольт 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб . Для сравнения Андрей vostok замерил свой Эльбрус с двумя парами выходников .
Посмотреть вложение 191029

Карта сама на себя с линейного выхода .
Посмотреть вложение 191031
Здравствуйте! Ещё раз позырил схему: вопрос маленький – резистор R15 750 Ом, а R17 1 кОм – интересно почему?
 
Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил . Пост 242 . Может я в чём то ошибаюсь ?
У тебя и так на тех частотах -108 дБ 1к.
1785077872831.png

А карта:
1785078013533.png


Может я в чём то ошибаюсь ?
Пока ты человек - конечно.
1785078826290.png

Воткните два резистора меж входной и выходной землями, померяйте, что это даёт.
 

Вложения

Пока ты человек - конечно.
Посмотреть вложение 194909
Воткните два резистора меж входной и выходной землями, померяйте, что это даёт.
В симуляторе это ни чего не даёт . Вообще то резистор с неинв. входа на землю для установки ноля на выходе усилителя и в железе отлично работает .
 
В симуляторе это ни чего не даёт
В симуляторе ничего и не даст. Эти резисторы давят напряжение продольной помехи меж землями входа и выхода. Это в железе надо мерить.
 
В симуляторе ничего и не даст. Эти резисторы давят напряжение продольной помехи меж землями входа и выхода. Это в железе надо мерить.
Тут так не получится да и разговор был про другое совсем .
 
Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил .
Так вроде бы вопроса там и не было. Говорилось что можно увеличить петлевое, а нужно ли это делать... Нужно смотреть в комплексе. Повысив петлевое на 1кГц, нужно учитывать что стало с петлевым на 20кГц и в его окрестностях. Если там петлевое упало, то нелинейности вылезли сильнее и их продукты на 1кГц будут видны.
 
Я спросил про АД8055, потому что внутрь модели посмотреть не могу. Кто её делал, она поэлементная?
 
Я спросил про АД8055, потому что внутрь модели посмотреть не могу. Кто её делал, она поэлементная?
Что внутри никто не знает , нет в сети её нутра . Может стоит посмотреть её полные аналоги ? Что интересно моделька учитывает входные токи оу и выходное сопротивление !
 
Меня бы устроили не то что полные аналоги, но даже приблизительные замены. Только нужна настоящая модель, на транзисторах,
чтобы правильно показывала искажения.
Всё что есть в ЛТС - упрощёнка. Все поэлементные - слишком низкочастотные.
 
Меня бы устроили не то что полные аналоги, но даже приблизительные замены. Только нужна настоящая модель, на транзисторах,
чтобы правильно показывала искажения.
Всё что есть в ЛТС - упрощёнка. Все поэлементные - слишком низкочастотные.
Полных аналогов весьма много но я выбрал 8055 так как она не дефицитна и весьма дёшева . Смысла не вижу искать ей замену .
 
Так вроде бы вопроса там и не было. Говорилось что можно увеличить петлевое, а нужно ли это делать... Нужно смотреть в комплексе. Повысив петлевое на 1кГц, нужно учитывать что стало с петлевым на 20кГц и в его окрестностях. Если там петлевое упало, то нелинейности вылезли сильнее и их продукты на 1кГц будут видны.
По большому счету, нас должно интересовать усиление на частотах 60-100кГц, это диапазон до 3-5 гармоники от высшей частоты полосы воспроизведения.
Его и надо отслеживать (поддерживать высоким), а не убивать коррекцией, отслеживая усиление на 20кГц,
Тогда все становится логичным и прозрачным для понимания зависимостей искажений от усиления.
 
Меня бы устроили не то что полные аналоги, но даже приблизительные замены. Только нужна настоящая модель, на транзисторах,
чтобы правильно показывала искажения.
Всё что есть в ЛТС - упрощёнка. Все поэлементные - слишком низкочастотные.
В библиотеке ЛТС есть THS4031 в папке "Убер идее " , может она поэлементная ? В схеме работает отлично .
 
В библиотеке ЛТС есть THS4031 в папке "Убер идее " , может она поэлементная ? В схеме работает отлично .
Лично я уже убедился, что улучшегия ниже 0,01% НА МОЩНОСТЯХ ПОД 20-30 ВТ ПОЧТИ НЕ СЛЫШНЫ... ДАЖЕ В КОМПОЗИТАХ, С
ТОЙ РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ОНИ ИНОГДА РУБЯТ ТАКОЙ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ИНТЕРМОД ДО -84 -90 дБ?
smile_27 я не говорю, что дальнкйшие улучшения в звуке бюджетных устройств не нужны - делайте искаджения хоть до 0,00001% - я не против, вы их просто уже не услышите.
Дамы и господа - зуб. даю., мне можно верить, я своим ребятам никогда не вру.))


smile_1 smile_1 smile_1
 
Последнее редактирование:
Лично я уже убедился, что улучшегия ниже 0,01% НА МОЩНОСТЯХ ПОД 20-30 ВТ ПОЧТИ НЕ СЛЫШНЫ...
smile_27 я не говорю, что дальнкйшие улучшения в звуке бюджетных устройств не нужны - делайте искаджения хоть до 0,00001% - я не против, вы их просто уже не услышите.
Может ты и вообще инвалид по слуху но ведь есть люди с музыкальным слухом . Представь что приходит в Третьяковку дальтоник и начинает всем заявлять что Илья Репин полный идиот и быстрее и проще было бы рисовать углём на белой простыне . Так и ты с Юанем все уши протрещали с классом Д .
 

Статистика форума

Темы
3,423
Сообщения
277,099
Пользователи
2,617
Новый пользователь
Алексей Бабенко
Назад
Сверху Снизу