Достижимым в симуляторе с фантастическими моделями смерша.
Чукча не читатель? Даже у СМЕРШа в упакованном виде модель последняя. А поэлементную он открыл для наглядности того, как двухполюсная коррекция включается относительно внутренней схемотехники ОУ.
Ну и, кроме того, усилители СМЕРШа не только ведь в симуляторе существуют, а и в железе. Но ты даже не спросил/поискал/убедился, потому что тебе это не надо, зато очень хочется быть правым. А на деле получается на ровном месте пыль поднял и пальцы гнешь.
У вас не аргументы, а поверхностное понимание, неполное - например, формулы подавления искажений обратной связи из тау, но непонимание того, что сумматор сигнала неидеален в реальной жизни-дифкаскад.
И вот это вот как раз и называется "гнуть пальцы". Потому как я с тобой о диффкаскаде даже не разговаривал, но ты и на меня быкуешь заодно, чтобы два раза не вставать. Нормальный подход, так держать. О понимании моем рассуждать взялся, молодец какой
Суть в том, что он выставил аргумент-твой усилок Г, а вот мой-конфетка, параметры -150 дб, все дела. только параметры эти с фантастической моделью к544уд2 с частотой единичного усиления 100 МГц и запасом по фазе на 50 град больше реального в симуляторе.
Ну, про нормальную упакованную модель я уже говорил, повторяться не буду. А то, что при установленных деталях соответственно модели, усилители требуют минимальных подстроек при сборке - было отмечено неоднократно. Еще со времен форума RCL. А ежели туда совать что есть под рукой, то не стоит удивляться, что нужно немножко надфилем поработать и оптимизировать коррекцию под примененную элементную базу. Ну, что я тебе рассказываю - ты и сам через это пройдешь. Не буду отбирать возможность самообучиться в процессе.
Если говорить о конструктивной критике... Открыл модель в ЛТС и ничего не трогая запустил транзиент и посмотрел на осциллограмму выхода. А это точна нужная и допиленная до вменяемости модель?
Видим совершенно отчетливо возбуд. На коллекторе Q11 свистопляска будь здоров. Чтобы ты понимал, это ООС пытается порешать вопросики с возбудом и сигналы "противоискажений" больше самого полезного сигнала. Шо тут обсуждать на данный момент?
Корректирующие цепочки установлены одним концом на общий резистор,, который по идее должен быть вместо ГСТ у пары Баксандалла. Зачем туда коррекцию опирать я не понимаю.
Пройдемся по АЧХ
Первый график целиком усилитель - видим какой-то странный низкодобротный горб на ВЧ. Начинаем разбираться...
Второй график - отдельно АЧХ выходного каскада. Видим его горб.
Третий график - на выходе УН - тоже горб.
В сумме они и дают такой странной форму АЧХ усилителя в целом. Короче говоря, проблемы везде. Сырое донельзя.
Дальше пока не полезу, нет смысла. Какие там искажения вы снимали с кривой модели...
