Высокоомный НЧ

[sirius111111]

Приветствую всех форумчан.
В свете последних тенденций по уменьшению омического сопротивления катушек излучателей вплоть до 1-2 Ом, хотелось бы услышать различные мнения по поводу НЧ, допустим 16 ом, для домашнего использования с аргументацией как положительных так и отрицательных моментов их применения.

 

[Александр Бокарёв]

Приветствую всех форумчан.
В свете последних тенденций по уменьшению омического сопротивления катушек излучателей вплоть до 1-2 Ом, хотелось бы услышать различные мнения по поводу НЧ, допустим 16 ом, для домашнего использования с аргументацией как положительных так и отрицательных моментов их применения.

Спаяете Линсли Худа, он вам спасибо скажет.Ему 16 Ом бальзам на сердце.

 

[NEULO]

Спаяете Линсли Худа, он вам спасибо скажет.Ему 16 Ом бальзам на сердце.

бальзам на жопу. спаяйте лучше нормальный усилитель. 16 ом - слушаю такие года два уже.

 

[борис]

Делал "пробный" ШП около 100 Ом лет 20 тому. Ожидал заметно меньший уровень громкости от УНЧ 3 Вт/8 Ом.
Проект заглох...

 

[sirius111111]

Делал "пробный" ШП около 100 Ом лет 20 тому. Ожидал заметно меньший уровень громкости от УНЧ 3 Вт/8 Ом.
Проект заглох...

100 ом это очень кардинально для меня, тут уже точно нужно усилитель или транс мастерить. 16-20 ом думаю в самый раз еще можно "раскачать" современными унч.
Чем запитывали?

 

[sirius111111]

Спаяете Линсли Худа, он вам спасибо скажет.Ему 16 Ом бальзам на сердце.

с унч лет 20 назад возился. Теперь, с появлением маленьких коробочек по 300 и более вт на канал, не вижу надобности в данном действии. Тем более, времени затрачивается много больше чем выхлопа.
Жизнь и так уже слишком быстро начала ускоряться, что пытаешься хоть что-то успеть сделать...

 

[sirius111111]

16 ом - слушаю такие года два уже.

в каком оформлении и какие динамики?

 

[uriy]

Теперь, с появлением маленьких коробочек по 300 и более вт на канал, не вижу надобности в данном действии.

Ну а теперь вы решили увеличить сопротивления катушки динамика что бы этими 300Вт коробочками не палить динамики?

 

[sirius111111]

Ну а теперь вы решили увеличить сопротивления катушки динамика что бы этими 300Вт коробочками не палить динамики?

сейчас в проекте нч 10 дюймов и по расчетам, исходя из наличия определенной магнитной системы(зазор выше высоты намотки катушки) проситься(помещается) катушка в 16 ом, для обеспечения необходимых ТС параметров работы данного динамика в ПИ.

 

[uriy]

Усилителю чем выше сопротивление нагрузки тем легче ему работать, по этому если мощность усилителя вам позволит обеспечить необходимую мощность от 16Ом динамика, то тогда со стороны усилителя проблем в 16 Ом нету.

 

[Алексей1]

Усилителю чем выше сопротивление нагрузки тем легче ему работать

Чушь собачья.
На самом деле, чем меньше напряжение сигнала, тем меньше нелинейных искажений
а значит гораздо выгоднее низкоомные динамики.

 

[юан8]

всегда есть оптимум, для нч это имхо 6...8ом, при малом сопротивлении нужен усилитель с запараллеливанием транзисторов и толстым кабелем при большом- с высоким напряжением питания и большим Ку по напряжению
но если есть уже динамик 4 или 16 ом то ничего страшного нет,особенно на нч где глубина оос усилителя большая
для нч имхо важнее другие параметры -резонансная частота,добротность и максимальный ход катушки

 

[Алексей1]

Придурок с толстым кабелем, про компенсатор сопротивления никогда не слышал?

 

[юан8]

Придурок с толстым кабелем, про компенсатор сопротивления никогда не слышал?

слышал,слышал долбоеб,

«Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem»

 

[uriy]

Чушь собачья.
На самом деле, чем меньше напряжение сигнала, тем меньше нелинейных искажений
а значит гораздо выгоднее низкоомные динамики.

Я так понимаю у вас очень большой опыт в измерениях усей....
Ниже искажения чипа тда7294 взятые из его даташита. Как то их измерения не сходятся с вашим утверждением.
Как видите искажение уся на 1кГц до 70Вт на 8Омах ниже в два раза от искажений этого же уся на 4Омах. В классе Д, та же песня с зависимостью искажений от величины нагрузки.

 

[юан8]

Ниже искажения чипа тда7294 взятые из его даташита.

если применять микросхему в качестве усилителя,то 16 ом предпочтительнее,я в свое время применял совместно с лм3886 акустику с автотрансформатором с Кт=2(повышающим сопротивление в 4 раза) на железе осм-0,1 намотка бифиляром провод 1мм до заполнения каркаса,так вот с 4ом АС качество звука заметно улучшалось
питание делал повыше( +-40в)
у 4ом АС в зависимости от схемы кроссовера,сопротивление на некоторых частотах может проседать до 2...3ом
как бонус автотранс выполнял функцию защиты АС от постоянки

 

[NEULO]

положительных мОментов только один- ток выходной нужен не очень большой и хватит на выходе двойки а не тройки повторителей. и демпфироваться такие головы по идее должны лучше при одинаковом вых сопротивлении усилителя.
но постольку поскольку "коробочки на 300 ватт" с говнозвуком сейчас доступны то и достоинств никаких. подключаем помойный усилитель из говна и палок на любую нагрузку и наслаждаемся скрежетом ведра по песку и хрюканьем.

 

[NEULO]

https://ldsound.info/1-gdsh-1-16-05-gd-30/

динамики у меня вот такие, оформление зя.
но я их тут не затем привёл.
даже на таких казалось бы простых динамиках отчётливо слышно где звук поганой коробочки, а где линейный ТТ.

 

[юан8]

динамики у меня вот такие, оформление зя.

Полная добротность: 2 (+/- 0,5) им лучше щитки с бортиком 5см,гундеть не будут

 

[NEULO]

Полная добротность: 2 (+/- 0,5) им лучше щитки с бортиком 5см,гундеть не будут

тут ты прав , на больших громкостях ящички начинают гудеть. ).
правда они озвучивают мой паечный стол и громко я не слушаю- обычно ночь же) попробую щиты как нибудь, если ещё такие динамики в руки попадут)

 

[Алексей1]

Как видите искажение уся на 1кГц до 70Вт на 8Омах ниже в два раза от искажений этого же уся на 4Омах.

Надо полагать, вы совершенно случайно не заметили, что при нагрузке 4 ома напряжение питания -+20 вольт, а при нагрузке 8 ом +-40.
Т.е. сравниваются два разных усилителя. Хотя в наше время ТДА называть усилителем как-то противно.

Вот так реагирует нормальный усилитель на сопротивление нагрузки при одинаковой выходной мощности:
4 ома:


8 ом:

 

[юан8]

эт

Вот так реагирует нормальный усилитель на сопротивление нагрузки при одинаковой выходной мощности

это в железе измерено???

 

[NEULO]

в два раза ниже искажения на графиках - да. а на 100ваттах? всё наоборот , только не в два раза а в тысячи.

 

[NEULO]

эт

это в железе измерено???

а что тебя удивляет? в железе будет примерно такая же разница.

 

[юан8]

в железе меньше 0,005% это сказочка,измериловку в студию пож
в реале 16ом звучит лучше
и схему "волшебного" усилка тоже хотелось бы увидеть

 

[uriy]

Надо полагать, вы совершенно случайно не заметили, что при нагрузке 4 ома напряжение питания -+20

Аж интересно стало, как по вашему мнению можно получить 150Вт на 4Омах на выходе не мостового уся, если у него питание +/-20В.

Судя по всему заигрались вы в симуляторы....

 

[NEULO]

в железе меньше 0,005% это сказочка,измериловку в студию пож

тт - 0.00028%, измериловка сама на себя 0.00026.

 

[Алексей1]

Аж интересно стало, как по вашему мнению можно получить 150Вт на 4Омах на выходе не мостового уся, если у него питание +/-20В.

Судя по всему заигрались вы в симуляторы....

Дядя ты дурак, смотри питание:

 

[uriy]

Дядя ты дурак, смотри питание:

Смотрите на картинки которые я вам показал в посту 15, там выжимают из TDA7294 150Вт на 4Омах.
А картинки для TDA7293 тут ни к чему, комментировали вы картинки для TDA7294.

 

[NEULO]

Смотрите на картинки которые я вам показал в посту 15, там выжимают из TDA7294 150Вт на 4Омах.
А картинки для TDA7293 тут ни к чему, комментировали вы картинки для TDA7294.

А с питанием тут вообще какая то галиматья, так +-40 или +-20?